370k
4 года назад · 1 фото · 4600 просмотров · 54 комментария
Авария дня. Водитель в последний момент вспомнил, что ему надо на съезд
На Западном скоростном диаметре в Северной столице водитель легковушки начал резко перестраиваться влево на съезд и подрезал мотоциклиста.
Предыдущая часть
Мотоциклист остался жив. По словам самого пострадавшего, он повредил только ногу и сейчас находится в больнице. Мотоцикл восстановлению не подлежит.
На разделительной полосе был припаркован автомобиль каршеринга.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #мотоциклист #подрезал
так это же 2018 год, до пандемии.
когда в кадре есть мот, сразу ясно, кто виновен
За такое сажать надо мразину и прав лишать на пожизненное. Я провинциал, раньше без навигатора часто плутал в больших городах и пропускал повороты, в такой ситуации всегда ехал мимо и потом разворачивался. Потому что я трус, я боюсь так перестраиваться и да, железо дороже мяса. Если человек уверен в себе, верит что успеет обогнать, что встречка подвинется, что на соседней полосе никого нет - он должен быть усыплен.
в Москве это стало уже нормой - только успевай уворачиваться! особенно этим грешат таксисты и т.н. "хозяева жизни" на "премиумах"
особенно на 15-20 летних премиумах
Случайно прочитал "Мотоциклист восстановлению не подлежит" ))
Но хорошо что обошлось. Эквип делает свое дело!
Какая разница какие там баннеры и указатели, если есть разметка разделяющая встречные потоки, и слева это очевидная встречка?
Помимо невнятных указателей, проблему ухудшает Яндекс Навигатор работающий на ЗСД и КАД просто отвратно (не оправдание). Но в подтверждение моих слов на КАД даже специально на дороге нарисовали стрелку и надпись где поворот на ЗСД, потому что ЯндексНавигатор предлагал свернуть ранее.
На ЗСД часто можно встретить тех, кто под ЛСД )
За секунду до его манёвра приятный женский голос произнёс:
"Поверните налево, на съезд"
А после столкновения:
"Шутка!"
Опять слепошарый идиот на дороге.
И найдутся те кто во всём обвинит мотоциклиста.
авто перестроилось и ничего не успело нарушить.
При перестроении кто кого должен пропустить, тот кто едет в полосе или кто перестраивается?
В коем то веке я согласен, что виноват слепошарый дибилушка на ведре.
там очень невразумительные указатели. ни чего удивительного. ну а хрустикам надо разрешённый скоростной режим накалывать на лбу
Ага, все вокруг виноваты, кроме поворачивающего
я этого не говорил, попробуй прочитать мной написанное ещё раз. там нелогичный съезд с невнятными указателями, все прижимаются вправо, а съезд слева и указатель над ним, и съезжающие ломятся как попало, и стоящая машина - 99% чел пытается разобраться куда ехать. мотоциклист ехал со скоростью 140-160 км. а так то да - виноват поворачивающий
Для тех кому трудно вразуметь указатели и разметку, придумали общественный транспорт.
Те кто не понимает указатели, не смотрит в зеркало, ничего на лоб лепить не надо?
Там 130 можно.
Так то там 110 можно) Просто от чего то все решили, что за +20 не штрафуют, то значит эти +20 надо выжимать.
Навигатор упрощает жизнь водителям
Не путайте с М-11. На ЗСД 110 км/ч
Ну там реально указатель стоит близковато к съезду. Если заранее не в тот ряд встанешь, то потом по указателю уже сложно быстро перестроится через много полос. Не могу понять что мешало хотя бы на 300-400 метров пораньше указатели развесить.
Ошибочка вышла.
Думал сделали до 130, но нет не стали.я там езжу частенько, город знаю, и ездил там везде когда и дороги этой там не было, и каждый раз проезжая там дёргаюсь, ибо там нелогично сделано, и указатели невнятные. именно из центра
Не, ну тогда по любому мот признают виновным.
Но ведь там действительно конченные знаки. когда первый раз едешь можно и попутать.
Угу, навигатор. Этот может завести хрен знает куда и как, редко но метко. И под лишение запросто по нему доехать можно. Один раз адрес у меня был, на Запорожской, под КАДом там склады. Так этот черт-навигатор загнал меня на КАД и над складами заявил - приехали.
Ну так можно перед поездкой глянуть маршрут целиком.
Не у всех есть навигатор.
На скорости 110 км/ч это слишком близко. Через 3 полосы сложно перестроится при плотном движении.
Если не можешь на такой скорости понять куда сворачивать, то может стоит попробовать снизить скорость?
дебил ты
ты даже скорость определил?
И что это даст например человеку плохо знающему город?
Тут надо подумать, что может дать изучение маршрута
Я думаю, но это не точно, он сможет заранее знать где поворот и не пропустить его. Как тебе такой вариант?
Еще раз. Человек плохо знает город, а навигатор не всегда работает безошибочно. И человек имеет, пусть и небольшой, шанс лишиться прав или суммы денег, доверившись навигатору. Каким образом он должен изучить маршрут в незнакомом городе?И хорошо если у него только один маршрут будет, а если маршрутов много? Как тебе такой вариант?
Он выбрал отличный способ экономии и сохранение прав)))
Этот способ, что он предпринял более предпочтительней, чем изучить маршрут?
Ну да, зачем тот навигатор, если можно метаться по дороге как припадочный, а то с этими навигаторами одни проблемы.
Без них лучше, что можно наблюдать на видео.
Пля, вроде по русски объясняю, но оппонент упорно не хочет слышать и несет свою пургу. Ну ладно, удачно потеребонькать на навигатор )) Он же сука безгрешный и от всех бед спасает.
Ты еще напиши, что навигатор бесовская приблуда.
Кто им пользуется попадёт в ад.
Ты дурачок, скажи честно?
Дурачок ты, тут нет сомнений)
Во всем мире используют навигатор, а ты утверждаешь что он бесполезен. Все кругом дурачки, запускают спутники, тратят миллиарды денег и всё зря.
Ну ка ткни пальцем, где я заявлял, что он бесполезен. Как оно быть обычным 3,14здаболом?
Ну да, ты просто доказываешь, что он ошибается и может не туда завести, я сделал вывод, что ты его считаешь бесполезным.
Так навигатор полезный? Ты там определись уже)))
Ага, и на 60 км/ч перестраиваться через скоростные левые полосы.
Он конечно выбрал лучший вариант
Полезный, успокойся. Но полагаться на него безоглядно, может только конченный тупица. И человеку незнакомому с городом он может принести определенные проблемы и неприятности.
Разжевал специально для тебя.
Ну ка ткни пальцем, где я заявлял, что надо полагаться безоглядно. Как оно быть обычным 3,14здаболом?
Я пару раз был в Москве, так там понаехавшие таксисты все пользуются навигатором, так как город еще не изучили.
Ок, представь ситуацию, ты в незнакомом городе, тебе нужна определённая улица, как ты её найдёшь?
Опять мимо. Что-то не прет тебе. Ткни пальцем где я написал, что именно ты заявлял "полагаться безоглядно". Не сможешь, ибо такого не было.
И в тоже время ты заявил, что именно я называл его бесполезным. Хотя такого не было.
Чуешь разницу?
Как оно, стрелочником жить?
Улицу я найду по навигатору, однако полагаться на него на все 100 не буду. Направление он мне укажет, но это вовсе не отменяет обязанности следить за знаками и обстановкой на дороге. Навигатор далеко не всегда оперативно реагирует на изменение схемы движения.
Ура, наконец-то до тебя дошло и ты признал, что навигатором можно пользоваться)))
Не зря я в тебя верил, молодец)
Опять дурачка включил? Я нигде и никогда не заявлял, что навигатором нельзя пользоваться.
Но видимо такие простые вещи до тебя никогда не дойдут. Ты сам себе придумал, сам поверил и сам споришь.
А ловко ты переобулся, то рассказывал что навигатор может завести не туда, используя его можно лишиться прав, теперь вот сам согласился пользоваться им.
Так зачем ты спорил со мной, когда я предлагал пользоваться навигатором? Приводя кучу аргументов против него.
Не, ты точно дурачок. Я и сейчас заявляю, что навигатор может завести не туда и можно по его вине лишится прав. Только ипанько с этим будет спорить. И в тоже время я не говорил, что им не надо пользоваться.
Тебе на каком языке еще разжевать? Ты настолько тупой, что не понимаешь настолько простых вещей? Ты о чем пытаешься спорить то и что пытаешься доказать?
Если ты не утверждал, что им не надо пользоваться, то какого ты со мной споришь, когда я говорю что в незнакомо городе надо пользоваться навигатором?
Ты в адеквате?
Я пытаюсь тебе разжевать, что навигатор полезная вещь.