90k
4 года назад · 21 фото · 11851 просмотров · 59 комментариев
20 самых невероятных фактов, подтвержденных наукой (21 фото)
В интернете нет недостатка в удивительных фактах, но лишь немногие из них действительно подтверждены наукой. Вот самый невероятный набор таких фактов!
Обратная артериальная перфузия близнецов. Иногда у однояйцевых близнецов, имеющих общую плаценту, пуповины соединяют артерию с артерией, когда они начинают развиваться. Затем происходит следующее: тот, у кого сердцебиение сильнее (близнец-помпа), перекачивает свою деоксигенированную кровь через другого близнеца (близнец-ловушка), прежде чем, наконец, она она вернется в плаценту для получения большего количества кислорода. Близнец-помпа продолжает развиваться нормально, но близнец-ловушка снабжается только бедной кислородом кровью и в конечном итоге развивается только то, что находится ближе всего к тому месту, где пупочная артерия входит в тело: ноги и кишечник. У них нет ни мозга, ни сердца, по сути, вообще нет верхней части тела, поскольку они расходуют кислород, поступающий в их тело, прежде чем он достигнет этих органов. Получается, по сути, просто круглое расширение близнеца-насоса. Это опасно для близнеца-помпы, так как их сердце качает по целому дополнительному контуру и имеет тенденцию к дефектам. В настоящее время можно проводить хирургическое вмешательство на таком плоде, вводя лазер в амниотический мешок и прижигая пуповину близнеца-ловушки, что прерывает кровоток и вынуждает кровеносную систему близнеца-насоса перенаправить кровь в нормальное русло. Остатки близнеца-ловушки просто сидят там, пока ребенок не родится и не выйдет с плацентой. Это может происходить и у других животных, например, у коров. В конечном итоге, они родят маленькую подушку из воловьей кожи вместе с обычным теленком.
Были случаи, когда маленьким детям приходилось удалять до половины мозга из-за какого-то тяжелого заболевания. Дети при этом могли жить практически нормальной жизнью, потому что оставшиеся части мозга брали на себя функции удаленной части.
Кислоты в вашем желудке денатурируют белки. Это то же самое, что тепло делает с яйцами, когда вы их готовите. Поэтому, если вы съедите дюжину сырых яиц, вас вырвет яичницей.
Клопы спариваются путем травматического осеменения. Это практика спаривания у некоторых видов беспозвоночных, при которой самец протыкает брюшко самки своим эдеагусом и впрыскивает свою сперму через рану в ее брюшную полость. У самки нет входа во влагалище, поэтому только так они могут размножаться.
Самки хорьков умирают во время течки, если не спариваются.
Мы живем ближе ко временам тираннозавров, чем они сами жили к стегозаврам.
Если бы ваши легкие были наполнены жидкостью, обогащенной кислородом, вы бы не умерли от нее. А вот накопление углекислого газа в вашем теле убьет вас.
«Каракатицы могут менять цвет каждой чешуйки на своем теле, а также принимать различные формы и размеры - то есть, они практически оборотни. В прошлом году они также прошли тест на IQ. К счастью, они используют свои способности изменять форму, только чтобы гипнотизировать крабов и съедать их.
Когда две культуры с разными языками вынуждены контактировать друг с другом и необходим общий язык, в качестве средства общения сформируется праязык, называемый пиджином. Пиджины часто не имеют единой грамматической структуры или правил, которыми управляется типичный язык, также у них ограниченный словарный запас. Дети, воспитанные носителями пиджина, уже сами создают такие типы структур и последовательности, а также делают язык более многообразным для расширения словарного запаса, по существу придавая ему свойства типичного языка. Это происходит потому, что наша способность создавать язык заложена в нашем мозгу с рождения.
В ходе раннего развития у человека развивается третья артерия, идущая вниз по рукам, называемая срединной артерией. Она проходит между локтевой и лучевой артериями. Обычно она исчезает после рождения, но за последние сто лет количество людей, которые все еще имеют ее во взрослом возрасте, увеличилось примерно с 10% до более чем 30%. Это увеличивает приток крови к вашей руке, увеличивая ловкость. Но это также повышает риск синдрома запястного канала.
Плацента является единственным органом, не родным для организма, который не отторгается без иммунодепрессантов. Ученые тщательно изучают его, чтобы выяснить, почему: это должно помочь реципиентам пересаженных органов не страдать от их отторжения.
Звезды очень громкие. Их просто не слышно, потому что звук не может распространяться в космическом вакууме.
Испражнения вомбата имеют форму куба.
Железо, растворенное в крови человека, родилось в сверхновой звезде.
Лоботомия получила Нобелевскую премию по медицине как чудодейственное лекарство. Более половины пациентов, подвергшихся лоботомии, были женщинами, а в некоторых странах большинство из них были детьми с поведенческими проблемами.
Люди с СДВГ отличаются «низким восприятием боли». Это означает, что их мозг не может надежно обрабатывать болевые сигналы, что приводит к запоздалой реакции на боль (иногда до такой степени, что они не будут чувствовать боль, пока визуально не подтвердят, что они действительно ранены), непропорциональной интенсивности боли (ощущение боли меньше или больше, чем у нейротипичных людей), непоследовательной реакции на боль (может без проблем съесть острую пищу один раз, но страдать от нее в другое время), или просто отсутствию ощущения боли от травм.
Белые дыры — это теоретические космические регионы, которые функционируют противоположно черным дырам. Точно так же, как ничто не может покинуть черную дыру, ничто не может войти в белую дыру.
Если вы находитесь в комнате, где всего 23 человека, есть по крайней мере 50% шанс, что один из них совпал с вами по дню рождения.
Всякий раз, когда вы думаете, что видите что-то краем глаза, но повернувшись, чтобы посмотреть, ничего там не видите, всегда помните, что наше зрение зависит от света и отражения. Мы можем видеть вещи более четко, если они находятся перед нами, движутся или отражают свет обратно в наш глаз. Итак, когда вы смотрите, но ничего не видите, имейте в виду, что, вероятно, там что-то было, но оказалось недостаточно отраженного света, чтобы вы могли это увидеть.
«Потребуется менее одной чайной ложки вещества нейтронной звезды, чтобы сравняться с массой Великой пирамиды.
Метки: #вот это да! #интересно #наука #неожиданно #познавательно #удивительное рядом #ученые #факты
Пушкин ближе к Октябрьской революции, чем родившиеся в начале нашего века )
"Более половины пациентов, подвергшихся лоботомии, были женщинами." Афигеть! Дайте-ка угадаю: Вторая половина была мужчинами.
"Если вы находитесь в комнате, где всего 23 человека, есть по крайней мере 50% шанс, что один из них совпал с вами по дню рождения." - и как наука это подтвердила?
я кажется понял, это как шанс встретить на улице динозавра - 50/50 либо совпадет либо нет :sarcastichand:
есть еще один варик, возможно имелось ввиду что совпадет не с вами, а у одной произвольной пары
Скопипастили с ошибкой. Из 23 человек шанс совпадения с вами =6,3%. А вот если посчитать для любых двух человек из 23, то - да, вероятность 50,73 %
В теории, да, но практика показывает, что это не так. Как-то с друзьями проводили эксперимент: Брали из колоды карту и фиксировали цвет. Потом карту обратно в колоду и по новой. Так вот, вероятность выпадания цветов, ни фига не 50/50. Один из цветов, выпадает чаще другого. Возможно, где нибудь в бесконечности, они бы и сравнялись, но бесконечность не вписывается в практическую плоскость.
Белая дыра - результат манипулирования при решении уравнений ОТО. Манипулирование состоит в том, что вектор времени направляют в другую сторону. А поскольку время обратно не течет, то и такой "теоретический" объект существовать не может.
"20 самых невероятных фактов, подтвержденных наукой"
"Белые дыры это теоретические космические регионы, которые функционируют противоположно черным дырам. Точно так же, как ничто не может покинуть черную дыру, ничто не может войти в белую дыру."
Так подтверждённых или теоретических? Ибо пока не найдено ни одной.
у каракатиц есть чешуя ?
Нет. Эта способность реализуется благодаря особым клеткам кожи хроматофорам, наполненным молекулами пигмента.
так собственно это то и вызвало недоумение в тексте ТС
Я сам хотел это написать, но Вы опередили. Я ответил)
И скелет
Очередные охренительные открытия, походу знаменитых британских ученых, тех самых которые научно доказали что игра в "русскую рулетку" безопасна на 13%
Трое новых русских(1,2,3) собрались, а делать нечего (ну всё в жизни попробовали). Скукота! И тут 1 предлагает: "А давайте в русскую рулетку сыграем?". 2 и 3: "О! В натуре! Адрелин и всё такое!".
1: заряжает, приставляет к виску... спуск - башка вдребезги!
2: тоже самое!
3: "Типа я не пацан что ли?! Начали - надо закончить. Приставил к виску... И тут его посещает мысль: "А разве 'Макаровым' в рулетку играют?
клевый анекдот
ля, как же вы затрахали перепостами фактов, даже не удосужившись разобраться в них
"Дети при этом могли жить практически нормальной жизнью, потому что оставшиеся части мозга брали на себя функции удаленной части".
Это не так. Тогда бы и у врослых так происходило, но так не происходит (хотя, конечно, сохранный мозг всегда берет на себя часть функций поврежденного, но это другая история). Но у детей главное - иное. У человека в больших полушариях мозга при возрастном развитии в первую очередь развивается третичная, самая молодая в эволюционном плане кора мозга. Она и составляет большую часть коры полушарий. Если в раннем возрасте её повредить (удалить) она продолжит расти до достижения взрослого состояния человека. И может даже полностью восстановить функциональность. У взрослого кора, к сожалению, уже не растет. Таким образом можно говорить не о том, что у ребенка другие части мозга берут на себя функции, а именно о существенном восстановлении самого мозга - его так называемой зоны новой коры. Если у ребенка будут так же радикально повреждена первичная (древняя) кора или подкорка - существенного восстановления не будет, впрочем человек, скорее всего, просто умрет, так как будут повреждены его витальные (жизненные) функции.
"Звезды очень громкие.
Надо же, как было точно подмечено М Ю Лермонтовым:
Выхожу один я на дорогу;
Сквозь туман кремнистый путь блестит;
Ночь тиха. Пустыня внемлет богу, И звезда с звездою говорит.
"Железо, растворенное в крови человека, родилось в сверхновой звезде."
Железо синтезируется в нормальных звёздах, а все, что тяжелее - в сверхновых. Все элементы в организме, кроме водорода, зародились в звёздах.
А в звездах они откуда зародились?
Термоядерный синтез
А водород?
Это разговор не для формата Фишек)) Тема практически неисчерпаема. Если хотите коротко и более-менее понятно, то рекомендую статью Сергея Рубина "Мир, созданный из ничего", журнал "Вокруг света", 2006 год, легко найти в интернете.
А водород возник после Большого Взрыва.
А большой взрыв произошел где?)))
Не-не-не это все гипотезы теории выдумки и сказки, одним словом.Квант мех это коты Шредингера и прочая Алиса в стране чудес
Не смотрел, но осуждаю?
"Пластинку заело?"
Ты смотрел?Много узнал полезного?
"Пластинку заело?" - я не повторялся.
"Ты смотрел?Много узнал полезного?" - Не узнал, но повторил и услышал новые интерпретации объяснений.
Да скажите уже прямо: "Всё создал бог", что ходить вокруг да около. Обещаю не спрашивать - кто сделал бога, да откуда материал))
Именно, что повторился за многими другими.Смотрел, читал, слушал. Я технарь, мне все с физикой интересно. Но я не как некоторые, которые, как чемодан с барахлом - все подряд в себя собираю. Сравниваю, что-то пытаюсь смоделировать сам, пытаюсь найти противоречия.Возможно, что где-то не понимаю. Квантмех ,это чистой воды сказка(по научному гипотеза) столько интересного узнаешь от них, и дифракцию на двух щелях от одного электрона.Эффект наблюдателя.И кота Шредингера.
Итог. Нужен новый подход к изучению. Склоняюсь к идее Анри Панкаре - интуитивный подход.
А ты и рад, да?Думал против тебя набожный пенек-гуманитарий. Ошибаешься.
Плазма - материал?А элементарные частицы тоже из материала?Где же в конце-концов это праматериал - основа всех материалов?А электромагнитные волны в каком материале распространяются, не поделишься?Мне грамм 200, не больше.
Пофилософствовать зхотелось?Допустим, что он был всегда и никогда, как электрон существует везде и нигде одновременно.Из какого материала?Не материальный, это закон. Ты же мне не взвесишь материала закона тяготения?
Я так понимаю, что ответы на эти вопросы из моего "чемодана с барахлом" вас все равно не устроят)) А что вам-то интуиция подсказывает? Просто интересно, без капли агрессии.
Я понял, "Пластинку заело?" это было обращение ко всем, но через меня. Что бы я понимал на сколько квантовая механика для тебя сказка, я должен понимать, веришь ли ты вообще в существование квантов, если да, то они должны как то взаимодействовать и в принципе не важно как назвать эти взаимодействия. Склоняться к той или иной идее, описывающий данные взаимодействия, по твоей же логике, тоже самое, что верить в другую сказку. И это, опечатка у тебя, или ошибка, сам выбирай - Анри Пуанкаре.
Противоречия нет, кстати. Бог сказал: Да будет [список]!". И стал [список]. Как и Большой Взрыв - все возникло из ничего. Разница в деталях.
Разница принципиальная на самом деле: в одном случае процесс саморегулируется по единым и неизменяющимся законам, и.е. поддается изучению, во другом случае - процесс постоянно "подруливается" и подправляется волей создателя, способного обходить свои же законы, т.е. смысла изучать это нет.
Причем первый вариант вовсе не исключает искусственного инициирования всего этого мероприятия - Вселенной))
По единым законам все жило живет и жить будет а ветхозаветные притчи писались людьми и для людей и "подруливались" как хотелось или надо было.
Вселенная "подруливает"?!Вот уже и Вселенная обрела личность вместе с природой решают как чему быть?Это по чудесней библейских притч.
Из Библии можно взять только нагорную проповедь И Христа это не наука это образ жизни
Ты подходишь к науке с позиции средневекового инквизитора, и как на допросе вопрошаешь меня: "..веришь ли ты вообще в существование квантов.."
Наука это знать!И доказать!И применить во благо человечества.
Анри Пуанкаре, французский математик,механик, физик, астроном и философ. Где опечатка или ошибка?Впервые слышим?
Историки причисляют Анри Пуанкаре к величайшим математикам всех времён
Создание математических основ теории относительности, а также обобщение принципа относительности на все физические явления его труды.
Мы доказываем при помощи логики, но открываем благодаря интуиции."©." - Жюль Анри Пуанкаре
Еще раз повторюсь цитатами великого математика и физика Анри Пуанкаре:
Мы доказываем при помощи логики, но открываем благодаря интуиции ©
На эту тему есть его труды:«Наука и гипотеза» (1902), «Ценность науки» (1905) и «Наука и метод» (1908). В них он также описал своё видение сущности математического творчества, в котором главную роль играет интуиция, а логике отведена роль строгого обоснования интуитивных прозрений.
Наука строится из фактов, как дом строится из кирпичей; но сумма фактов не есть наука, так же как груда кирпичей не есть еще дом.©
Если есть интерес,можно подискутировать на тему интуиции в науке..Но, вы скорее всего, прожженный догматик.
"как на допросе вопрошаешь меня" - утрирование.
"..веришь ли ты вообще в существование квантов.." - раз ты не ответил. Да есть доказательства, теория сходится с экспериментами с такой точностью как ни в какой другой науке. От доказательства, до применения могут пройти десятилетия.
Да впервые слышу имя учёного и не зная как оно пишется - вижу ошибку, а товарищ увлеченный трудами великого ученого и цитирующий его, ошибку не видит - бред. Тут всё ясно, товарищ выдает желаемое за действительное, пытаясь самоутвердится и показаться умнее всех.
Опечатку я даже во второй раз не увидел, зрение может подводит. В дальнейшем мною написано все верно,именно - Пуанкаре.
И какое желаемое я выдаю за действительное апеллируя только к фактам и чужим мыслям?Придираться к опечаткам - признак бессилия Ваших(!)аргументов. Товарищ пусть в стороне останется.Не надо ёрничать.
Я вам ответил: "Наука это знать!И доказать!И применить во благо человечества."
Что-то из этого не понятно?Или опять опечатки?При чем тут ВЕРА?
От моей веры не зависит - существует электрон и есть ли ток в эл цепи или нет, надо проверять приборами а не щупать руками, как обезьяна, это первое - знать!
Доказать!Нам помогут множество приборов. А применить, это уже на усмотрение человека. Электрический стул или телевидение.
Кванты имеют много значений, это неделимая часть какой-либо величины. Вам фонон?А то, что от квантов, бозонов и Мюонов мы так же откажемся как от Флогистона(гипотетическая «сверхтонкая материя», «огненная субстанция», якобы наполняющая все горючие вещества и высвобождающаяся из них при горении.)я как раз верю!))Слишком много "неделимых" частиц разводится адронным коллайдром.И все больших размеров приобретает этот "инструмент".
Вы мне так и не взвесили электромагнитного поля 200г не отломили,отщипнули,отрезали, насыпали.И магнитного, если можно.
У меня остался всего один вопрос, земля плоская или нет?
Вначале на мой вопрос ответь.
Это уже ваша позиция везде всовывать сверхъестественное.
Скажите прямо: все появилось из ничего, в ничего и обратится.Черт с ним, с законом сохранения массы!))))Не буду спрашивать , как это вообще возможно.Все равно не ответите.
Уже два раза конкретизировали, вы просто уходите от ответа. Так и пишите: я специалист во всем и ни в чём одновременно.
Может, не надо? Такое душнилово!
Ещё раз, для тупого, сформулируйте вопрос конкретно и коротко.
Где же в конце-концов это праматериал - основа всех материалов?А электромагнитные волны в каком материале распространяются, не поделишься?Мне грамм 200, не больше.
Источник: https://fishki.net/profile/answers/1177626https://fishki.net/profile/answers/1177626 © Fishki.net
Если спросишь где вопрос, помечу тебя , как малолетним м.у.даком и отправлю в ЧС
Да пздц, раньше на фишках я таких баранов очень редко встречал
"Где же в конце-концов это праматериал - основа всех материалов?" - глупый, либо не верно сформулированный вопрос, т.к. материал - это вещество. Вещество состоит из вещества?:) Материя имеет структуру, молекулы, атомы, протоны, нейтроны, нуклоны и т.д. из которых и состоит вещество. "электромагнитные волны в каком материале распространяются, не поделишься?" - опять глупый, либо не верно сформулированный вопрос. Так как правильный ответ на него будет: В ЛЮБОМ. Какие именно волны, радио, свет, рентген? Что имеется ввиду? Волны распространяются в пространстве. Взвесить 200 грамм пространства, материала, волн или ещё стакан всадить хочешь? Это как мотоцикл не заводится, искры нет, и дебилу говорят, принести искры в майонезной банке. Дед, научись правильно формулировать вопросы и не разговаривай в таком тоне(помечу тебя , как малолетним м.у.даком и отправлю в ЧС), я с тобой нормально разговаривал, в противном случае будешь послан на х....., а не в ЧС.
Какие вопросы такой и ответ, я ответил. Земля плоская?
Так ты назвал материалом, припадок амнезии?Выходит ты запутался что такое материал, а что такое вещество. Кирпич сделан из глины, из кирпича построен дом, по-твоему дом это кирпич?("вещество,это вещество") Молекулы, атомы, протоны это наше примитивное представление. Вроде работает как конструктор лего но из чего сами детали лего хер кто знает...Электрон то волна то частица никто точно не скажет.
Глупй вопрос, потому что ты глупый. Любая среда наделена свойством упругости. Абсолютный вакуум это какая среда, что настолько упруга, что передает радиосигнал бесконечно?Объясни.Из чего эта среда состоит?В учебниках СССР писали правильно: это ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ умозрительная среда в которой происходят процессы взаимодействия частиц передачи волн и т д. Природу и состав которой мы не знаем. Н Тесла и М Пильчиков с Д Менделеевым называли - эфиром или первородом..Но умники Майкельсон и Морли(пишу по памяти, возможна опечатка) поставили опыт по выявлению эфирного ветра...Задав изначально не верные условия..Да и йух с ними.Нет эфира, значит нет. Ну, с тобой по-началу более-менее разговор клеился. Потом ты задал вопрос про Землю (с большой буквы).Плоская или нет. По книгам и услышанному она - геоид. Сам не видел, но верю на слово. Но могу как Эратосфен,Пифагор, Страбон и прочие пытаться для себя доказать.
Тебя сразу бы послать на йух, потому как ты сотый мамкин физик на деле - тракторист..И думать глубже вбитых в твою голову научных ДОГМ ты не способен.
Много вопросов задавал и не понимал.Это точно. О чем я и писал.Умный человек мог бы догадаться о чем я.
Фривольный тон ты выбрал сам.За что и получил.
Дом это - конструкция, в первую очередь, а не вещество. Тебя же веществом не назовешь?И дом этот обладает разными свойствами, в зависимости от того, из чего он построен.
Очень оскорбил унизительный тон относительно Пуанкаре.Нет бы задуматься, самим почитать или хотя бы спросить.Начал лепить про опечатки.
За меня ты решаешь как задавать вопрос?А откуда менторский тон у тебя взялся?Неужели академик наук по физике на фишках сидит?
В какой манере ты начал, в такой и получил.Иди на йух.Если не умеешь понимать собеседника
А почему же отрицаете возможность, что "подруливания" и "обходы законов" не являются частью самих законов?
Нет никакой разницы, которую возможно обнаружить, оставаясь внутри системы - Вселенной (см. теорему Гёделя), а так как возможность наблюдать эту систему извне отсутствует, то это значит, что разницы, тем более принципиальной, нет.