Смешные и познавательные картинки (25 фото)

да, общепит - он такой

И пользуйтесь своей посудой.

А посуду как?

Посуду засовывать никуда не надо.Просто пользуйтесь ей.

Мысль о ДНК тесте не просто "хорошая", а юридически необходимая! В роддоме (или чуть позже, но на основании данных роддома) оформляют первый ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ, на основании которого потом весь гражданский документооборот строится. И вот в этом ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ документе отца записывают со слов. Вот в суде почему-то "на слово" не верят - требуют доказательств. А тут, дама может указать любого мужика отцом, и это станет официальной записью.
Нет уж, давайте в официальные документы вносить данные только после фактических доказательств. Тест должен стать обязательным в роддомах. И только на основании теста в свидетельство о рождении вписывать отца и мать (да, и с матерью нежданчики бывают - детей медики путают).

Госпаде, бабы, как вы задолбали своими отмазками :) Тесты делают не для родителей, а для официального государственного документа (свидетельство о рождении) Этим документом государство определяет на всю жизнь корни новорожденного. Так что мнение родителей тут вторично. Соответственно, оплата теста идет от бюджета. И кстати, при столь массовой практике цена вопроса существенно снижается, тем более задачи искать "настоящего отца" перед тестом НЕ стоит. Задача теста официально подтвердить - отец этот или "отец не известен", с матерью аналогично. Если "отец не известен", то и фамилию\отчество отца в свидетельство писать можно только по официальному заявлению об усыновлении\удочерении от отца. Ну а если "мать неизвестна" - то это повод устроить разборки всему роддому, с поиском младенца и оргвыводами.
Вопрос "веры" тут абсолютно не причем. Между собой супруги могут как хотят общаться, верить и вообще
"Я понял - это намёк,
Я всё ловлю на лету
Но непонятно
Что конкретно ты имела в виду"
А вот ГОСУДАРСТВО оформляя ОФИЦИАЛЬНОЕ свидетельство о рождении вопросом веры оперировать неможет. Должны быть фактические доказательства для внесения в документ отца и матери. Если согласно тестам отец "отцом не является" - к тестам должно быть приложено официальное заявление об усыновлении\удочерении. Вот это "нормальная государственная практика". А уж как между собой будут супруги разбираться - это уже их дело. Убедит "верная жена" мужа усыновить не его младенца - флаг им в руки. Не убедит - флаг ЕЙ в руки в поисках любовника и убеждении уже его на роль прохождения теста на отцовство. Не убедит - будет у ребенка "девичья фамилия и отчество" (женские "отчества" у многих народов приняты).
И на счет денег - баба без денег отчего-то лезут на мужиков "размножатся". Так что давайте не будем о двойных стандартах.

Так делайте просто днк пасс на всех

а там уж можно будет и мам/пап и прочих родственников через базу искать. Но ведь и тут вой на болотах будет о чипизации, печати дьявола и прочее.
У меня вопрос, нафига эти корни на госуровне определять? Чтобы что? Кто хочет-сделает и сейчас, в своей ячейке общества, просто инфантилы ноют, чтоб за них все сделали и организовали. Ах да, и чтоб от своей бабы вдоль хребта не получить за такое предложение.

Дык - тест в роддоме и будет "ДНК паспортом". Пройдет поколение, после принятия обязательного теста в роддоме - и будет у всех ДНК паспорт.
Что касаемо "нафига корни государству" - тут вопрос первопричины. Официальные "корни" это вопрос будущих официальных взаимоотношений граждан. Те же алименты, наследство, и прочие спорные моменты взаимоотношений родственников решают государственные суды. И в основе их решений сегодня нет того самого основания так как свидетельство о рождении пишут "со слов". И железных доказательств что суд идет между родственниками - нет. Словом, для нормального протекания государственного документооборота первичные документы должны быть фактически подтверждены. Факты для свидетельства о рождении это тот самый ДНК тест.
Раньше была практика, когда женщина заявляла об изнасиловании и ей в суде верили на слово. Закончилось это массой ложных обвинений и прикрытии практики "верить на слово". С младенцами та же история - есть масса случаев записи (со слов матери, а порой и тещи) отцов ими не являющихся. С этой практикой так же пора завязывать.

Полностью согласна насчет того, что это правильная мысль! Тоже считаю, что это надо делать в роддоме обязательно!

Не, ну мужиков тоже можно понять. Кому охота быть обманутым и воспитывать чужих детей? Никому. Она ему значит изменила, дитя нагуляла, так почему она не идёт к любовнику с этим? Либо она его тупо не знает, либо она ему не нужна. А муж значит стерпит. Так что ли))) женщины думают, что мужик обязан любить чужих детей, но вот если он придёт со своими детьми, то баба изойдет на нет! Т.к не станет любить его детей. Хотя мужик тоже на стороне может дите сделать, а потом любовница подаст на алименты и всё, тоже ничего хорошего.

Я не настаиваю на том, что мужик обязан любить растить чужих детей, зачем? Я настаиваю на том, что каждый сам кузнец своего счастья. Не веришь, сомневаешься? Делай тест сам.

Ну так днк пасс это немного другое. Можно сразу, например, пробивать мутации, на предмет заболеваний. В этом хоть смысл есть.

Сейчас почти все оплачивают роды по высшему разряду. Недёшево. Но в подавляющем большинстве случаев едут рожать на скорой - куда отвезут...
А уж генетическую экспертизу оплатить...Это нужно в первую очередь родителям !!! Нужно быть уверенным, что твой ребенок- продолжатель твоего рода!
Кстати, если экспертиза станет обязательной... Сколько семей можно будет сохранить.

так а государству какая разница, кто в отцы записан. Государству вообще всё равно.

тут проблема больше морального характера. Мужчина женщине даёт понять, что он ей не доверяет. Мужчин тоже понять можно - -их часто обманывают. Но здесь получается противоречие....

Елена, я уже отвечал Вам - есть государству разница. Есть. Вопрос алиментов однозначно требует документальных доказательств прямого родства. Вопрос наследования (и гос.процентов по нему) так же требует подтвержденной степени родства. И есть еще масса государственных (а суд - это государство) разборок между гражданами, где документально подтвержденное родство однозначно решает вопрос, и никаких повторных судов, апелляций и прочего дорогостоящего документо-творчества НЕ требуется. Вопрос веры это личное дело супругов - тут пусть верят во что хотят (некоторые верят что и от святого духа забеременеть можно) - это их право, пусть верят. Государство ОБЯЗАНО на все свои первичные документы для граждан иметь фактическое подтверждение. Свидетельство о рождении оформленное "со слов" никаких фактических доказательств ныне не имеет.

Так тут вопрос - что дороже - делать всем ДНК тесты или повторные суды, апелляции и прочее в ограниченном количестве случаев. Первое может сильно превысить стоимость второго. Поэтому государству оно не выгодно.

Даже если будут эти тесты, то в случае развода всё равно будет суд. Это стандартная процедура, даже если супруги расходятся мирно. Просто таков закон.
Ну а все спорные моменты, тесты за счёт сомневающихся. По-сути им надо избавить себя от алиментов. Вот, по мнению государства, пусть они и бегают, платят за всё. Платит за экспертизу инициатор иска.

с наследством там ещё проще. Вопросы наследства, как правило, решаются у нотариуса. А государство просто пошлину получает. А это частник. И. если все всю жизнь думали, что некий Вася сын и наследник Пети, то нужно что-то из ряда вон, чтобы это поставить под сомнение.

Обязательное ДНК-тестирование - это исключительно желание мужчин не быть обманутыми. Но к госвыгоде это вообще не имеет отношения

"Свидетельство о рождении оформленное "со слов" никаких фактических доказательств ныне не имеет."
в каком плане?

Хорошо, а как быть в случае, если отец свалил в туман еще до рождения ребенка? Такое гораааздо чаще, чем случайно нагулянный ребенок на стороне. "Не хочу презерватив, в нем не те ощущения", "да ладно, один раз ничего не случится" и все такое в этом духе - где все эти "законные отцы"? И что делать в этом случае с алиментами? Интересно услышать Вашу версию решения этой проблемы.

Странные вы вопросы задаете. Мы говорили о детях в браке, вы говорите о "детях вечеринки". После таких вечеринок обычно и образовываются либо матери-одиночки, либо заявления об изнасилованиях (масса дел об изнасиловании начиналось именно так, мол, посидели вечерком, а потом он меня изнасиловал, хотя я была весь день против). Тут нет и не будет рекомендаций (по крайней мере от меня).
Что касается закона - Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об актах гражданского состояния" гласит в статьях с 50 по 57 о вариантах признания отцовства как добровольного, так и через суд. Как для состоящих в браке супругов так и не состоящих в браке граждан. Так что, никто не мешает этим законом пользоваться для "сваливших в туман". И кстати, в туман сваливают не только "отцы". Лично знаю парня, который один воспитывает сына так как его "дама" после родов (где-то через год) свинтила к лучшей жизни и не появилась и поныне.

Какое-то однобокое у Вас понимание ситуации, послушать, так во всех изнасилованиях виновата женщина, сама дескать провоцировала и все такое. Вы, похоже, не в курсе настоящей ситуации, "дети вечеринки" - мизер по сравнению с количеством реального насилия по отношению к женщинам, кстати, в браке тоже. Насчет сваливания в туман - Вы знаете ОДНОГО парня, сколько на него приходится матерей одиночек? 100 на одного? По сабжу - как верно заметил предыдущий оратор, государству абсолютно похрен на все эти днк-тексты и прочую мышиную, с его точки зрения, возню в семейном кодексе. Государство интересуют налогоплательщики и приход денег, а не расход их на заведомо убыточную карусель. Не уверен в себе? делай тест сам, не надо переваливать с больной головы на общегосударственную. Делать тестирование обязательным значит выставлять половину ревнивых мужчин идиотами. Вы полагаете, они сами будут согласны на принудительное определение ДНК? Отнюдь. Гораздо проще иметь вечный повод для манипуляции и скандалов, чем официальное подтверждение отцовства. Вы, к сожалению, судите по принципу "ошибки выжившего", о хороших отношениях не принято толковать в интернетике, исключительно о том, какие бабы суки и беременеют от других, причем большинство подобных толкований основываются на вбросах на женских форумах, которые пишутся теми же мужчинами. Сколько из сомневающихся мужчин сделали ДНК-тест? полагаю по тем или иным причинам менее 10%, в список отмазок обычно входит "нет денег", "я не буду платить, пусть сама делает", "че там делать и так понятно", " я так сказал и точка", "вы там все равно все подстроите". И это только малая часть "причин", по которым сами мужчины не хотят определять отцовство. В глубине этих отмазок лежит реальный страх - страх, что окажешься прав и страх, что окажешься неправ. Я так понимаю, что Вы ненавидите женщин, вероятно у Вас есть какие-то причины для этого, но то, что Вы предлагаете ударит в первую очередь по мужскому полу и его самолюбию. Сильный мужчина не нуждается в доказательствах своей силы, а Вы предлагаете принудительно заставить его сомневаться.

Про государство и "на что ему пофиг" - у вас свое мнение, у меня свое, у чиновников законотворчества свое мнение. И все эти мнения меняются месяц от месяца. Так что "поживем - увидим".
Касаемо остального - "сильный мужчина не нуждается в доказательствах" - это обманка. Попытка сыграть на "а тебе слабо?". И уж если пошли заходы про "сильных мужчин" - то чего боятся каких-то ДНК тестов верным женщинам? Тест делает государство, как обязательный анализ - соответственно никаких "умалений веры" между супругами это не наносит (вот если кто-то из супругов хочет сделать тест, вот тут можно говорить о неверии - а обязательный тест от государства веру в семье не нарушит, разве что результатами)
И про изнасилования. Увы, тут соглашусь - много изнасилований просто от безнаказанности. Наши силовые структуры крайне плохо работают по всяческим "мажорам" - начиная от всяческих гонок и заканчивая теми же изнасилованиями. Правда упомяну, что изнасилований типа "схватили на улице незнакомцы, затащили в машину и изнасиловали" - весьма немного. Гораздо больше таких случаев внутри компаний, куда девушки лезут сами так как там "парни крутые и богатые". Я не утверждаю, что они сами "напрашивались" - но выбирая компанию стоит думать о последствиях. Впрочем, проблему не решили полностью даже в СССР, хотя там обвинение в изнасиловании было чуть ли не страшнее убийства. Не решили это и у "лидеров демократии". Даже на востоке, со всеми их казнями - случается не редко.
Думаю, нам пора завязывать с диалогами. Как уже упомянул, мнение у Вас свое, у меня свое, у чиновников третье. И все считают себя правыми. Время рассудит.

Задача женщины - настоять на презервативе. если не не настояла, то дальше её ответственность. Да, рожает женщина. И она решает, наденет ли её партнёр презерватив, делать аборт, рожать, воспитывать, отдать в детдом.
Да, вопросы деторождения в большей ответственность женщины.