86k
4 года назад · 6 фото · 3880 просмотров · 17 комментариев
Флот аборигенов. На каких судах плавали индейцы доколумбовой Америки? (6 фото)
Цивилизации инков, ацтеков, майя – развитые доколумбовые культуры, обладавшие обширной береговой линией и подходящими климатическими условиями для развития мореходства. Существовала ли морская торговля между этими государствами?
Морская торговля между Северной и Южной Америкой
В цивилизационном развитии страны доколумбовой Америки находились на разных ступенях развития. Государства ацтеков, майя, тольтеков находились на уровне IV тысячелетия до н.э., оставшись на одной ступени с царствами Древнего Египта или Шумера.
В то же время инки построили империю, не уступавшую по площади и населению странам Европы, а по цивилизационному развитию находились на уровне государств Античности.
И всё же, доколумбовая Америка сильно отставала от цивилизаций Старого Света. Классических морских судов с коробчатым корпусом, мачтами и реями у индейцев не было.
Подобно древним египтянам, передвигавшимся по Нилу на папирусных лодках, аборигены Америки передвигались на тростниковых и бальзовых плотах и каноэ. Впрочем, они обладали достаточной плавучестью, позволявшей людям свободно торговать между континентами.
Наиболее развитой морская торговля была у инков, они же обладали крупнейшим флотом. Именно от них по континенту распространялись технологические достижения, например, металлургия.
Регулярное морское сообщение между Америками было налажено приблизительно в I веке до н.э. Непосредственно перед вторжением испанцев, крупнейшие торговые центры располагались на северном побережье Эквадора и на юге Перу.
Суда доколумбовой Америки
Наиболее надежным плавсредством, позволявшим организовывать многомесячные морские путешествия, был инкский плот из бальзового дерева.
Высушенная бальза – это чрезвычайно прочная и легкая древесина, которая плохо впитывает воду. Инки собирали плот из 8-11 крупных брёвен диаметром до 90 см, выкладывая их таким образом, чтобы корпус имел заостренную форму по типу вытянутых пальцев.
Вода легко просачивалась между бревнами, что защищало плавсредство от затопления на морских волнах. Палуба выравнивалась тростником или бамбуком. «Корабль» имел надстройку в виде хижины, одну или две мачты, а также прямоугольные или треугольные плотные паруса.
Такое примитивное судно развивало скорость до 5 узлов (10 км/ч). Для сравнения, максимальная скорость средневековых каравелл достигала 12 узлов (22 км/ч).
Позже этот плот усовершенствует норвежец Тур Хейердал. В 1947 году он проплыл на этом судне тысячи километров и пересёк Тихий океан!
Грузоподъемность бальзового плота, размером от 5 до 12 метров в длину, составляла от 10 до 30 тонн. Впрочем, через несколько месяцев плавания, из-за пропитывания дерева водой, грузоподъемность значительно снижалась.
Непрерывно плыть по морю и эффективно перевозить груз можно было не дольше 4 месяцев. Специалисты посчитали, что доплыть из Эквадора до Мексики можно было за 6-8 недель. Торговцы успевали сделать 2 рейса в год, прежде чем плот безнадежно пропитывался морской водой.
Коренные американцы также знали каноэ – простое водное судно, зауженное с обеих сторон. Их либо выдалбливали из цельного ствола дерева, либо строили каркас и обшивали берестой.
Кажется, что эти «посудины» недалеко ушли от лодок, но их длина доходила до 11 м, а перевозить можно было несколько сотен кг. Знали их практически все народы Америки, включая североамериканские племена. Плавали они как внутри континента по рекам, так и вдоль океанического побережья.
Какую роль играли эти судна в жизни американцев?
К XV веку инкские мореходы вовсю осваивали окружающее Перу морское пространство. Так, при императоре Тупаке (конец XV века) южные американцы побывали на острове Пасхи. Об этом говорят развалины архитектуры, построенной в стиле инков, а также сохранившиеся в островной культуре сказания о могущественном вожде по имени Тупа.
К слову, минимальное расстояние от острова до континентального побережья Южной Америки составляет более 3,5 тысяч километров! Для цивилизации, которая не пользовалась классической письменностью и колесом, это было огромное достижение.
Расстояние между территориями, где жили инки, и островом Пасхи
Впрочем, согласно американскому историку Виктору Хагену, географические открытия и развитие морского дела индейцев совершенно не интересовали. Это были абсолютно сухопутные люди.
У инков, как и у других высокоразвитых народов континента, существовало убеждение, что за морем нет жизни. Примерно такой же психологический барьер в своё время испытывали античные европейцы: «Ne plus ultra» – дальше идти некуда. Это изречение относилось к Гибралтарскому проливу – самой западной точке Средиземного моря.
Вероятно, будь индейцы любопытнее или не столкнулись бы с европейцами, история могла сложиться иначе. Развитие мореходства и более тесная торговля между Америками могла бы поспособствовать более активному развитию. Однако нам остались лишь примитивные судна древних цивилизаций.
Метки: #абориген #индейцы #интересно #корабли #познавательно #факты #фото
Т. е. если технически кто-то развивается, но при этом отстаёт в нравственности- он более развит? Так? Когда возникло евроцентристское воззрение, все кинулись сравнить всех и ЕВРОПУ. Хотя сами европейцы до (того же 19-го века) превозносили арабов, восточных славян, индийцев.
Плавает ака. Настоящий инка ходит.
------------------------------------------------------------------------------------
Ну начнем с того, что пересек половину Тихого океана.
Хейрдал не "усовершенствовал" конструкцию плота паэ-паэ, он её испортил, о чём впоследствии сам писал в книгах. Мачта Кон-Тики стояла слишком близко к носу, из-за чего плот почти полностью потерял маневренность.
Не могло быть иного исхода. Европейцы оказались куда более развитыми и организованными, жаждущими власти и денег. Когда говорят о самой известной циклизации Майя, люди забывают, что когда описывают их, в это время в Европе уже были первые университеты.
У тех-же Майя и Инков тоже были учебные заведения не хуже европейских университетов, а в чём-то и лучше. Другой вопрос, что техника в Европе развивалась значительно быстрее, чем в Америке.
Удивительно другое, что в экватоиальной Африке не возникло цивилизации сопоставимой с цивилизацией Инков.
Ого! А можно подробней про учебные заведения майя и инков? Что изучали, какие открытия и достижения? Только на проверенные источники, пожалуйста. А то сейчас начнёт ссылаться на Прокопенко и пыжиться одновременно печатать, выдумывать ересь и делать нескладные пасы руками весьма комичным видом.
А на счет "экваториальной Африки", почитайте на досуге про Большое Зимбабве и Мапунгубве, весьма интересно будет, раз школьную программу не усвоили. Там не только неплохие строения были, но и активная торговля с Китаем, например.
Могу сослаться на Корозного. Предметов было не много, как и достижений у этих цивилизаций. Интересна сама система образования, которая играла ещё и роль социального лифта, т.е. обеспечивала хорошим ученикам достойную карьеру.
Большое Зимбабве и Мапунгубве а это случайно не Прокопенко?
А можно уточнить кто это? Я про Корозного. Каюсь, ни разу не слышал.
А про систему образования не будет материала? На счет лифта. Вы про обучения шаманов?)))) Это не совсем университетское образование))))
Нет, для этого достаточно было не прогуливать школу или воспользоваться поисковиком. Тут не получится как с Корозным, о котором даже интернет стыдливо молчит.
Вы смешной))) Игорь, школу вообще не любили?
Это тот, кто письменность Майя расшифровал. Даже на этом портале по-весне был материал на эту тему.
Про Египет и Карфаген слышал, про существование царства на территории Ливии тоже, с ним египтяне воевали, а вот про Зимбабве нет. Не напомните в где об этом написано?
Письменность Майя расшифровал Кнорозов.
На первую ошибку Вам уже указали. Так он и не писал про систему ВУЗов у майя))) Вы сочиняете, впрочем как и коверкаете фамилию. При том самое удивительное, что сам побывал там в конце того века. Удивительно? Представляете переводил в кабинете.
На счет Большого Зимбабве, я бы посоветовал Вам начать со списка наследия ЮНЕСКО, скорее всего там будет как "Великий Зимбабве". Открытию европейцами уже более ста лет. Долгие споры и нелюбовь к возможному африканскому наследию тормозили исследования, но уже около 50 лет этим серьезно занимаются. Там находили и китайскую посуду (это к слову о связях с Китаем).
А дальше, вагон материала! Я Вам дал возможность искать и найти.
Вы старайтесь меньше слушать, а больше слышать и усваивать. И главное меньше пафоса))) Смешно же, когда неуч строит из себя эксперта, правда?
Я не историк. Но про систему образования в Южной Америке материал интересный.
А что касается Африки, вот только не надо говорить, что это было в школьной программе 40лет назад. Почитаю, если найду. Китайцы вроде одну или несколько экспедиций сами организавали, а потом от дальних плаваний отказались. А вот арабы во всю плавали.
Знаете, Вам ведь не интересно мое мнение? Не так ли?
Вы задаете вопросы, на которые я отвечаю и даже мотивирую. Вы несете откровенную ересь и что-то хотите доказать. Разве это диалог? Вы даже фамилию правильно написать не можете. С остальными знаниями так же?
На счет 40 лет не знаю. Но открытие, как я уже сказал, зафиксировано даже раньше Вашего рождения.
Арабы, к слову, и обвиняются в уничтожении Зимбабве. Любили они как и греки устраивать заварушки.
Почитайте, будет интересно, тогда пишите. А пустые разговоры не мое.
Вы свою мотивацию начинаете с оскорблений, а для меня это признак некомпетентности.
Почитаю. А то как-то не логично вылядит, что в условиях Африки не было никаких цивилизаций, кроме как на побережье Средиземного моря.
Вот о чём помню из школьной программы, так это то, что и египляне устраивали походы в верховья Нила за чёрными рабами.
Оскорбления?) То есть Вы правильно написали фамилию и не отрицали Зимбабве?) На правду глупо обижаться, поверьте.
На счет цивилизаций Африки, как раз логично. Все циклично. Европейская цивилизация колониальная. По крайней мере Вы должны помнить о различных теориях расового превосходства. И все открытия и находки относились к арабскому миру, если точно знали, что не белые.
Азиаты, которые сохранились имели связи с европейцами. Отрицать их глупо. Хотя бриты, например, сурово обращались с Китаем. И снисходительно относились к их истории. А что говорить про Африку? Они явно, даже если бы сохранили хоть какое-то подобие государственности, уступали бы европейцам. Так что скорее всего уровень индейцев (понимаю, что очередное колониальное название, не имеющее отношение к реальности) находились примерно на одном уровне с африканцами.
1. А ДО фамилии?
2. Может человек что-то забыть или перепутать?
3. Скажем так, не отрицал, а ставил под сомнение. А вот в нашей школьной программе этого не было 100%. Возможно потому, что там было не всё до конца ясно.
До англичан там могли побывать испанцы или португальцы, а те тоже не любили торговать, когда можно было пограбить...
Скорее не на одном, а чуть ниже... Хотя, не мешало бы космическим сканером джунгли Африки просканировать, может не всё нашли.
В Южной Америке было три крупных цивилизации (Ацтеки, Майя, Инки), племена в джунглях, и на территории современных США и Канады не в счёт, хотя и там не всё однозначно. Вроде вырезанное в камне поселение нашли.
Несколько набегов (включая и арабов) + неизвестные болезни, от которых не было иммунитета, и всё, прощай цивилизация... (Это только гипотеза.) Ну а потом британским расистам было не выгодно говорить о какой-то цивилизации у негров, тем более, что сами негры о ней забыли.