370k
4 года назад · 2 фото · 2228 просмотров · 48 комментариев
Авария дня. Жёсткий наезд на пешеходов в Алтайском крае (2 фото + 1 видео)
На трассе Барнаул - Новосибирск возле Новоалтайска автомобилист сбил двух мужчин, когда те переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Предыдущая часть
Один мужчина скончался от полученных травм.
Второй пешеход с переломами был госпитализирован.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #пешехода сбили #смертельное ДТП
Ну молодец, прям спецом не по своей полосе, а в среднюю вырулил, что-б наверняка одны трупы.
ПДД РФ
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
вот честно - ты идиот или прикидываешься? Они вышли на проезжую часть, УБЕДИВШИСЬ, что их пропускают. То, что в конце перехода появится на авто твой собрат по разуму - предусмотреть невозможно, к сожалению. Скажи еще, он не видел, что перед ПП остановились другие ТС...
Идиот ты. Я тебя не оскорблял.
Водила конечно ишак, но я бы законом запретил нерегулируемые переходы на дороге, где больше двух полос. Нет средств на подземный, хотя бы светофор. Много жизней можно будет сохранить.
теоретически ты прав. На практике: 1) светофор - это подключение к электричеству, его там может не быть. 2) подземный - тоже нужно электричество - удалять воду после осадков. 3) не дадут денег на строительство никогда, когда можно просто воткнуть два знака и нарисовать полоски.
а, вот в загнивающей "гейропе" это давно запрещено!!! только больше одной полосы в одну сторону!
в масквабаде, дох*уя мест где камеру повесили, чтобы фотать "непропуск пешехода", а светофор сделать - х*уй!!!
как вы зае.. столичные удоды.. страна за МКАД находится, а не наоборот.
Урод, как раз ты, не москвичи камеры вешают, а поганое ворьё!
Ну ё маё, ну трудно было головой покрутить??? Жизнь можно было сохранить
Знаю это место,там знак 70 и камера висит.
это не наезд, это убийство
Пешеход! Погибая на пешеходным переходи помни, ты был прав.
Ну вот что мешает людям повернуть голову и посмотреть есть или нет машины...
Водила кретин отсидит и выйдет, а своя то жизнь одна да и здоровья такая акробатика не добавляет.
Хоть ты и муфлон и обычно несешь тут несусветную дичь, в данном случае я с тобой полностью согласен, не понимаю за что минусы, на трассе так смело и важно идти, это надо быть бессмертным.
тварюка!
Всегда перед такими пешеходными переходами притормаживаю на трассе! Но поражают такие пешеходы, как на видео, сложно было посмотреть еще раз направо!? А еще больше поражают такие мудаки летуны! ЗНАК пешеходный переход, машины останавливаются, но нет, он летит...
а теперь поставь себя на место этих пешеходов, они и посмотрели на направо, одна машина уже остановилась, вторая (на которой камера) притормаживая останавливалась, они должны были им на капот залезть, чтобы посмотреть не летит ли какой идиот в объезд стоящих двух машин на пешеходном переходе?
ввести отбор прав на 7 лет любому кто не остановился на подобном переходе при наличии пешеходов, в независимости была авария или нет - все как миленькие начнут притормаживать
Когда перехожу дорогу на зеленый для пешеходов, смотрю за каждое авто, мудаков сейчас полно! Особенно смотрю в крайней правой полосе, самокатчики и доставщики еды не обращают внимание на зеленый для пешеходов!
посмотрели бы, не было бы дтп. смотреть надо перед каждой полосой. а не 1й встал, значит все стоят.
И водятел, который проехал по правой полосе виноват! Не надо винить только пешеходов!
никто и не винит только пешеходов
Судя по скорости водитель решил всех объехать по поворотному ряду и влезть первым. И даже так, поехал бы прямо по поворотному ряду возможно влетел бы в разделитель, но люди остались бы живы.
П.С. Это видео полезно для ознакомления водителей, считающих себя самыми умными и влезающих с обочины или с поворотных рядов.
Крузак конечно просто так решил притормозить у перехода..Поражают дибилы, летящие в другой полосе от притормозившего у перехода авто. Но пешеходам бы тоже не мешало посмотреть, нет ли придурка в соседней полосе.
Водила не оставил им ни одного шанса, даже если бы они его увидели заранее и отпрыгнули назад, он бы их всё равно сбил!
прям, как чукча в анекдоте про таксиста и бабку....
ну как всегда, - смотреть по сторонам? да ну бред какой то!!
Они посреди дороги, ну увидели они его и дальше что? Взлететь? Они даже не дошли до того места, где он теоретически их сбить "должен". Или они до того, как вступили на переход должны были его сквозь время узреть?
Есть десяток фраз, которые все попугайничают на автомате для сруба лайков, не вникая в ситуацию.
если бы они смотрели, то остановились бы заранее, не доходя до ряда где он летел... они же в последний момент его увидели заметались и в итоге попали под машину
Если бы он ехал по своему ряду ничего бы не было.
Ну блин тут же очевидно они перли под него, он попытался вырулить объехать их, но они тормознули резко и метнулись назад прямо под него... если бы шли и по сторонам смотрели остановились бы спокойно не доходя до ряда и он бы пролетел прямо... Я не оправдываю водителя, он явно виноват тут, но их внимательность могла спасти им жизни это факт...
бл*ть не понимаю кто минусит то?))) вы реально считаете что надо переходить через 3 полосную дорогу с нерегулируемым ПП не глядя по сторонам? ну ок "в добрый путь"
" и метнулись назад " - ролик пересмотрите. Метнулись назад - сильно сказано, да они даже шага назад не успевают сделать...
это ж каким [мат] надо быть водиле чтобы так сделать??!!
то что он повелся и стал маневрировать - это ему и минусом будет. Его задача - тормозить, а не пытаться выруливать. ПДД кровью и многолетним опытом написаны. Объезд в 99% случаев не приносит успеха, а делает последствия аварии ещё тяжелее.
про водилу я даже не обсуждаю, мудак полный и отвечать будет по закону... я говорю о том что пешеходам надо быть внимательными при переходе дороги, тем более такой опасной как тут...
да там как-то все произошло быстро, пешики по сути и не успели увидеть водятла и оценить обстановку
ну я по видео смотрю, они шли напролом по сторонам не глядя вообще...поэтому и не успели увидеть... я когда такие широкие дороги перехожу выглядываю изза машин чтобы убедиться что в след ряду не летит никто
вы знаете, может вы и правы. Но подобные рассуждения о "вине" самих потерпевших вредны для общества. Так как дают моральное оправдание преступающим закон, снимают с них часть нравственной ответственности. Что недопустимо. Здесь единственный виновник - это водятел сбившей людей машины
Не согласен, в данном случае водитель совершил это преступление не умышленно, (очевидно он не хотел сбивать людей)... так что никакие моральные оправдания в данном случае ни на что не повлияли, и на его ответственность перед законом моральные оправдания так же не повлияют... При этом если часть моральной ответственности будет на пешеходах за такие ДТП, то может это подтолкнёт их правильно и ответственно себя вести при переходе дороги, что спасет им жизнь и здоровье)
за умысел - ответственность была бы другой.
"правильно и ответственно себя вести при переходе дороги" - то есть в других случаях водятлы могут сбивать и давить людей? Да и самое главное - как это определить - что пешеход вел себя неправильно и безответственно? Он что переползать должен был?
Ответственность и правильность в данном случае перед собой... если ты сам не позаботишься о собственной безопасности никто другой этого и подавно не сделает... А долбпайопов на дорогах полно, и пешеходы должны на это рассчитывать, или точнее это учитывать. Конечно водители могут сбить не внимательного пешехода, водителю может стать плохо, могут отказать тормоза, водитель может отвлечься и тд... и от того что потом водитель будет отвечать за это перед законом, сбитому пешеходу легче не станет)
вот сейчас тон ваших слов стал другим, конечно людям следует быть внимательными и осторожными, но это как бы ничего не значит в таких ситуациях. В смысле изменения оправдания или ответственности водятлов
Ну посмотри мой первый комментарий, с чего я начал эту ветку - "ну как всегда, - смотреть по сторонам? да ну бред какой то!!"
Какой тут другой тон? Я изначально об этом и говорил...а про водителя не упомянул даже, потому что его вина и так очевидна...
Минусят те кто пешеходник считает порталом безопасности неужели не ясно? Минусяторы считают что водитель обязан остановить драндулет и подождать пока они величественно перейдут дорогу, и сто процентов не водители. Водителя переходящего дорогу можно сразу опознать немного понаблюдая за пешеходами. И да минусяторам напомню
ПДД РФ 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Минусите смертники.
ты на 1000 пройцентов не водитель - так что не пиши о том что действительно думают водители. и да, еще раз - ты ПДД цитируешь, но не читаешь. Выходить на проезжую часть - это = начинать движение для пересечения проезжей части, а не заканчивать это движение, андестенд?
Водитель обязан.