Почему частицы постоянно двигаются? (3 фото + 1 гиф)
Всё представление о физике материи строится на том, что частицы совершают непрерывное движение. Молекулы, атомы и субатомные частицы никогда не находятся в покое и перемещаются тем или иным способом. Это называется тепловым движением. Но откуда это движение вообще берется и почему иначе не может быть?
Если копать чуть глубже, то помимо теплового движения существует ещё и спин. Когда у частицы есть такая характеристика, как спин, то частицы ведут себя так, как будто бы они вращаются вокруг своей оси. Правда квантовые физики ругаются, если сравнивать спин с механическим движением, поскольку это гораздо более фундаментальное понятие. Но мы сейчас не об этом. Так или иначе, наличие спина тоже характеризует частицы, как объекты лишенные покоя.
Принцип неопределенности
Всё понимание, достигнутое современной наукой, базируется сегодня на представлении о движении частиц самого разного порядка. Если это движение пропадёт, то знаменитый принцип неопределенности квантовой механики будет нарушен, поскольку в этом случае и положение, и импульс частицы будут известны с высокой точностью. Вся физика, известная нам сейчас, рухнет.
Понятно, что придумав какой-то закон ученые не могут обязать природу вести себя тем или иным образом. Я не хотел бы, чтобы у вас сложилось впечатление, что частицы двигаются благодаря существованию принципа Гейзенберга. Тут скорее всё наоборот. Но что же тогда заставляет частицы перемещаться?
Опять парадоксы
Если попытаться ответить на этот вопрос, то обнаружится отсутствие однозначного понимания проблемы. Частицы движутся потому, что они движутся. Наверное лучшего ответа сейчас и не найти.
В движении виновата относительность
Начнем, пожалуй, с того, что даже мнимый покой частицы может являться её движением. Состояние же покоя может описываться относительностью системы отсчёта. Даже если не доводить рассуждения до глубины анализа проблемы Эйнштейном, то понятно, что стоя в вагоне поезда, ты не меняешь положение относительно поезда и меняешь его относительно поверхности. Относительность у Эйнштейна, как вы помните, особенная.
Да и сама наша планета перемещается, а значит все покоящиеся объекты относительно планеты перемещаются относительно некоторого тела в космосе вместе с планетой. Это значит, что покоя как такового в многомерном пространстве быть не может и факт неподвижности того или иного объекта означает природную узость восприятия. Само время может существовать благодаря движению частичек.
Но в случае с тем же тепловым движением всё хуже. Нет даже мнимого покоя :) Что же может заставлять частицы перемещаться?
Частица=энергия?
Попробуем проанализировать влияние энергии на этот процесс. Многие явления сейчас описываются именно через энергию. Пока энергия является фундаментальным для нашей вселенной понятием, движение не может прекращаться. Частицы движутся потому, что обладают энергией. Это тоже такое себе объяснение, не совсем способное раскрыть суть процесса. Однако, если принять, что энергия есть всё вокруг, тогда это упрощает понимание. Движение становится свойством энергетического поля. Кроме того, согласно современным теоретическим основаниям, частицы сами ещё и являются полями, а точнее - вихрями в полях.
Возможно покой может быть теоретически достижим при абсолютном нуле. Но является ли этот неподвижный мир, не имеющий определенного времени и лишенный энергии, безвозвратно стабильным?
Малейшее отклонение одной частицы от положения равновесия или передача её энергии из-за любой квантовой флуктуации со временем приведет к тому, что вновь начнется хаотическое беспорядочное движение на всех уровнях.
Суть постоянного движения может скрываться и в самом процессе образования материальных частиц любого уровня. Проведем аналогию с вращением планет. Это ещё один очень интересный вопрос, на который есть довольно основательный ответ.
Вращение планет и появление частиц
Почему планеты вращаются? Нет, понятно, что они вращаются так как ничто не мешает им вращаться. Ну а Земля не падает на Солнце поскольку обладает собственным моментом и происходит уравновешивание на уровне классической механики. Вопрос в том, с чего это вдруг планеты завращались!?
Если пробежаться кратко по процессу появления планет, то началось всё с газовых облаков. Газовые облака, которые "концентрируются" в планету существуют не в изоляции и испытывают все виды влияния всех видов сил.
Когда две массы во Вселенной перемещаются друг относительно друга, но не двигаются точно по одной прямой, гравитационная сила, испускаемая ими, создаёт крутящий момент.
Облако, из которого получается планета, уже крутится в процессе своего создания. На выходе имеем вращающуюся планету. Любая масса во вселенной уже образовалась с угловым моментом.
Проведем параллели с частицами. Поскольку по некоторым данным частица является энергетическим вихрем, она могла закрутиться ещё на стадии своего формирования в той или иной форме. Ну а дальше всё пошло по понятной схеме масштабирования. Кручение приводило к тому, что частицы толкались, пинались и взаимодействовали. Это могло породить начальное тепловое движение.
Возможный вывод из всей статьи: Частицы обречены на движение, пока они существуют. Пока нам неизвестна природа появления самой частицы сложно найти причину и её постоянного движения.
Ну а если вы дочитали материал до конца, то я не постыжусь предложить вам ознакомиться и с другими моими работами тут и поддержать подпиской телегу.
потому же, почему вода в унитазе вращается
В Коране на все эти вопросы есть ответы.
И не постыдился
Бред сумасшедшего. Точнее - брехня от неуча. Совершенно легко понятно почему частицы сейчас двигаются и почему не останавливаются. Природа движения частиц более, чем понятна.
Это уровень знаний первого-второго курса нормального ВУЗа. Так что не надо тут про нобелевки.
Пруфы в студию!
Программу по физике первого и второго курса нормального физтеха? Сами поищите.
Посмотрел, там ничего такого нет. Так что Вы балабол.
такая ты балаболка))) даже забавно) тебе задали конкретный вопрос 2 раза и ты 2 раза отморозился какими то нелепыми отмазками... так не ведут диалог или дискуссию) Ты в институте тоже экзамены так сдавал? На вопрос препода по билету ты наверное отвечал - да это элементарно, сами поищите...
Как предусмотрительно написал в свей книге Стивен Хокинг, наука физика не рассматривает вопрос, ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА.
Выкрутились)
Большой взрыв - появление не только материи и энергии, но и пространства и, что характерно, времени (которые суть единый пространственно-временной континуум). Как может быть что-то "до" появления времени?
Для начала нужно определиться в терминах.
Начнём с простого: Что такое время?
Если предположить, что пространство и время - это свойство материи, то как может свойство существовать без самой сущности? Э?
По моему Сурдин в одной из своих лекций сказал что-то типа... Время было и до Взрыва иначе его бы не было, но то время нам не интересно, потому что не в нашей вселенной и изучить его не представляется возможным.
За точность не ручаюсь, но смысл передал.
сам большой врыв то не доказан, а ты говоришь что до него было)))
Это дилемма курицы и яйца. Если ничего не было, откуда взялось что-то? И если что-то было, то куда оно делось? На второй вопрос дает ответ гипотеза пульсирующей вселенной, но вот первый все дружно игнорируют... и правильно делают, потому что тут ум за разум зайдет и никакие божественные творения тут не спасут.
Есть мнение, что время существует только для конкретного наблюдателя. Нет наблюдателя - нет и времени, одна энтропия.
Тогда у нас с вами на часах должно быть разное время
Если бы я жил на урале, а вы в мск, то оно и было бы разное. На часах. Хотя фактически время везде одно и то же, просто в один и тот же момент в мск светло, а за уралом темно
"Есть мнение, что время существует только для конкретного наблюдателя. Нет наблюдателя - нет и времени, одна энтропия."
Разве не вы писали? Вас не удивляет, что у всех наблюдателей время совпадает? Может потому, что оно не зависит от наблюдателя, а зависит от материи в которой наблюдатель находится?
А оно и не совпадает, если уж домахиваться до мелочей.
Если считать время мерой энтропии, то да, оно зависит от материи, точнее, является характеристикой энтропийности этой самой материи. Но это тоже всего лишь слова... что такое время и есть ли оно на самом деле или существует только для того, кто за ним наблюдает, мы, по сути, так и не знаем
Ничего не понял, но очень интересно)))
А чё тогда луна не вращается?
Потому что находится в гравитационном захвате планеты Земля. Она то по сути вращается, только синхронно с планетой и поэтому мы видим только одну её сторону. Таким же образом планета Меркурий захвачена Солнцем, на меркурии на одной стороне постоянно день, а на другой стороне постоянно ночь.
Смотрите на мир проще.
Почти 14 миллиардов лет назад в нашей вселенной произошёл Большой Взрыв, выделилось столько энергии, что материя не скоро придёт в равновесное состояние. А пока не придёт в равновесное состояние - будет движение.
Вот как раз тепловая смерть пока более вероятна. Ну и мне сложно предстваить как две чёрные дыры смогут повлиять друг на друга на расстояниях в 100 миллиардов световых лет. Хотя я думаю вселенная достигнет куда больших размеров за то время которое, ПО ВАШИМ СЛОВАМ, понадобится чёрным дырам что бы поглотить всю материю вселенной.
а она хоть замедляется?))
взрыв сингулярности)
а где исходная точка данной хохмы?
"Ничто никуда не уходит и ничто не приходит из неоткуда, это просто энергия пульсирует в пространстве."
Как-то так момент движения планеты удачно совпал с массой
Что не улетают и не приближаются. Хотя отмечено учеными ,что спутники Фобос и Деймос, не помню какой из них, один как бы улетает от Марса, а второй наоборот - приближается.А сами планеты еще и вращаются..Уран , так вообще как колобок вращается - на боку.Но помимо всего этого само Солнце движется внутри галактики. В итоге траектории - спиральные а то и сложнее
Атом - в переводе - неделимая частица, как оказалось "крошится как спелая капуста".
Электрон везде и нигде, но еще и спин а может быть полуспином.В форме сферы, гантели. Так же он - волна. Опыты с дифракцией на двух щелях.
Что творится..
Хрень какая-то. Прошлый век. Есть твердь земная, есть твердь небесная, есть воды, а остальное всё от лукавого.
Да кто ж их остановит? Они же частицы! Почему то вспомнился "Джентельмены удачи".