Сегодня все говорят о свободе слова и выражения мысли. Но есть ли она на самом деле?
0
Издавна одним из главных атрибутов демократии считается свобода слова, о которой можно услышать их каждого утюга. Сегодня во многих странах придерживаются риторики, что нельзя допускать ограничения выражения мысли для журналистов, писателей и кинематографистов.
Где-то идут дальше и считают, что свобода слова должна быть для всех. И ведь, казалось бы, это правильно, поскольку каждый должен иметь возможность критиковать, например, руководство или изобличать коррупционеров. Правда, есть во всём это одно большое «НО»: слово – сильное оружие, способное переворачивать горы.
0
Именно всему этому и посвящён День свободы выражения мыслей, который отмечается 20 сентября. А появился этот праздник ещё в XIX столетии в годовщину падения Рима, когда Италия объединилась, став единой страной. Казалось бы, какая здесь связь?
Самая прямая. Именно объединение итальянских государств позволило перейти от монархистской папской власти, переполненной религиозными догмами, к демократии, в основе которой и лежит право на свободу выражения мыслей.
0
Правда, закрепили это понятие во Всеобщей декларации прав человека лишь в 1948 году, и сегодня оно красуется в Конституциях большинства стран. Однако в такой трактовке праздник отмечается лишь в испаноязычных странах, вроде Перу и Уругвая, тогда как другая часть мира в начале мая отмечает Всемирный день свободы печати.
0
Но одно дело отмечать, а другое следовать догмам этого праздника. Какие же государства сегодня считаются самыми свободными в этом плане? Если верить рейтингу, составленному международной неправительственной организацией «Репортёры без границ», ежегодной обновляющей Всемирный индекс свободы прессы, наивысшие оценки получили скандинавско-балтийские страны.
ТОП-5 выглядит следующим образом: Норвегия, Дания, Швеция, Эстония и Литва.
0
В списке самых худших оказались Северная Корея (что неудивительно), считающаяся закрытым «заповедником коммунизма», Иран и Эритрея
0
При этом резкие ухудшения наблюдаются в Китае, где государство взяло контроль над прессой, Франции, Польше и США.
0
А что же странах СНГ? Украина, Белоруссия и Россия не вошли даже в ТОП-100. Хуже них оказался только Туркменистан. Выходит так, что несмотря на все заявления о демократии, во многих странах есть и фильтрация интернета, и ограничительные законы и цензура. Где-то больше, где-то в меньшей степени…
К слову, последний раз этот самый индекс обновлялся в мае текущего года. Отсюда следует вопрос: а можно ли доверять ему и непосредственно его составителям?
Есть ли сегодня свобода слова и выражения мысли?
И если есть, устраивает ли она вас в имеющемся виде?
Норвежский интернет не читаю, но в Эстонии и в Литве жесточайшая цензура на всех их основных информационных сайтах. Комменты с альтернативным мнением (там, где они еще разрешены - а таких мест осталось раз-два и обчелся) удаляются или немедленно, или самое позднее, через пару часов.
Так что рейтинг "Репортеров" - смех на палке. Всерьез ни одну из организаций "... без границ" воспринимать нельзя. Неадекватные они и полностью контролируемые сами знаете кем.
В Германии каналы ОРТ, РТР, ПОБЕДА, НТВ, через спутник глушат, нет сигнала не посмотришь, неделю назад проверял только ещё тнт работало, через интернет пока ещё не заблокировали это о свободе слова и сми.
Причем глушат незаконно. У российских каналов есть действующие сербские лицензии на вещание в Европе. Которые изначально (из-за малых размеров Европы и сложностях разделения сигналов) разрешают вещание на всей европейской территории, куда попадает луч.
Как я понял, заблокировано вещание каналов непосредственно на спутнике.
Меня тут какой-то гнида-модер-шестерка на месяц заблокировал, за моё мнение о будущем России, после сво. Какая свобода слова?! Ща поедет в днр "модерировать"...
Я не знаю про Швецию или Данию, но я точно знаю что в Прибалтике в газетах и на тв/радио напишут и скажут как надо власти, а соответсвенно этот рейтинг полное враньё как всегда.Теперь посмотрим на "самые правдивые" новости от евронюс, я их смотрю и правдивости там ровно столько чтобы было выгодно США и ЕС.
Свобода слова - это фикция. Она существует только в теории. Ну, типа как в Геометрии существует бесконечная прямая или в Физике точечная масса. В любой стране правительство контролирует СМП и затыкает рот слишком уж крикливым оппозиционерам.
Мне кажется, что составители рейтинга немного путают свободу слова и свободу хамства и оскорбления. Точнее, они отождествляют эти два понятия.
Точно так же можно отождествить и спортивные бои в ринге и драки на улице, получится примерно то же самое.
А мне рейтинг очень понравился. Просто надо понять, что он показывает. А немного подумав он начинает показывать, что свобода слова есть в тех странах, от которых ничего не зависит и они нафиг никому не нужны. А если страна адекватная и со своими целями в мире, то свободы слова в ней быть просто не может. Не вяжется свобода слова со свободой государства.
Обычно это так делается:
Приходит дядя в рейтинговое агентство, выкладывает толстую пачку купюр и говорит: Проведите рейтинг таких-то товаров, в котором моя компания будет на первом месте.
Ну да, важно не как проголосуют, а как посчитают.
Пример: выборы в небольшой стране, где есть одна столица с 1млн жителей и 5 городов по 100к жителей, вопрос на выборах "хотите ли вы поменять президента?", на выбор "да" или "нет", допустим большинство жителей столицы голосуют "нет", когда 4 из 5 пригородов голосуют "да", метод подсчёта голосов выбирается из того какой результат нужно получить, если нужно снять президента, то считают по регионам, в итоге столица + один пригород - это 2 голоса "нет", и 4 голоса "за", если президента нужно оставить, то считают по абсолютному большинству голосов, где столица плюс один пригород = 1,1млн голосов, а остальные 4 пригорода - всего 400к голосов.
Госпереворот под попыткой посадить на руководство Байдена. Народ вышел на протесты, в результате чего была убита ветеран ВВС США Эшли Бэббит https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Ashli_Babbitthttps://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Ashli_Babbitt ВСЕ кто поддержал, посажены на сроки от 25 лет. Любая попытка опротестовать выборы Байдена приводила к посадке всех, кто участвовал в расследованиях.
а нужна она эта свобода слова? без уголовной ответственности за недостоверность информации грошь цена этой свободе!
меня учили, что за слова надо отвечать !
о какой свободе идет речь, чего вам нехватает? антправительственные митинги, парады голубых или публино оскорблять мою любимую Россию? это вам не разрешают?
дак и идите вы нах со своей свободой
лично мне не в гнезду уперлась эта ваша демократия, свобода слова и прочее дерьмо. я живу в стране, где есть законы. которые меня защищяют от внешнего мира.
Норвежский интернет не читаю, но в Эстонии и в Литве жесточайшая цензура на всех их основных информационных сайтах. Комменты с альтернативным мнением (там, где они еще разрешены - а таких мест осталось раз-два и обчелся) удаляются или немедленно, или самое позднее, через пару часов.
Так что рейтинг "Репортеров" - смех на палке. Всерьез ни одну из организаций "... без границ" воспринимать нельзя. Неадекватные они и полностью контролируемые сами знаете кем.
В Германии каналы ОРТ, РТР, ПОБЕДА, НТВ, через спутник глушат, нет сигнала не посмотришь, неделю назад проверял только ещё тнт работало, через интернет пока ещё не заблокировали это о свободе слова и сми.
Причем глушат незаконно. У российских каналов есть действующие сербские лицензии на вещание в Европе. Которые изначально (из-за малых размеров Европы и сложностях разделения сигналов) разрешают вещание на всей европейской территории, куда попадает луч.
Как я понял, заблокировано вещание каналов непосредственно на спутнике.
Да глушат незаконно, причём качество и сигнал сильные, каждая шкала около 80% но идёт надпись нет сервиса, примерно как на шиврованых каналах.
Меня тут какой-то гнида-модер-шестерка на месяц заблокировал, за моё мнение о будущем России, после сво. Какая свобода слова?! Ща поедет в днр "модерировать"...
Я не знаю про Швецию или Данию, но я точно знаю что в Прибалтике в газетах и на тв/радио напишут и скажут как надо власти, а соответсвенно этот рейтинг полное враньё как всегда.Теперь посмотрим на "самые правдивые" новости от евронюс, я их смотрю и правдивости там ровно столько чтобы было выгодно США и ЕС.
Ухаха))))) А Путляндия как же? Эта плешивая мразь развязала войну, убиваети сажает своих жителей, и это СВОБОДА?))))
Во всех ТОП-5 запрещена трансляция "Russia Today" - это всё, что нужно знать про «Репортёров без границ <совести>» и прочей щушере.
Свобода слова - это фикция. Она существует только в теории. Ну, типа как в Геометрии существует бесконечная прямая или в Физике точечная масса. В любой стране правительство контролирует СМП и затыкает рот слишком уж крикливым оппозиционерам.
Мне кажется, что составители рейтинга немного путают свободу слова и свободу хамства и оскорбления. Точнее, они отождествляют эти два понятия.
Точно так же можно отождествить и спортивные бои в ринге и драки на улице, получится примерно то же самое.
товарищи модераторы, а почему этот высер еще в ленте, а не в чистилище?
Заплатили, а кто - догадайся сам!
В Латвии и Литве свободная пресса? И ещё свободный русский язык видимо, свободные марши сс-овцев, свободные страны, чо
А мне рейтинг очень понравился. Просто надо понять, что он показывает. А немного подумав он начинает показывать, что свобода слова есть в тех странах, от которых ничего не зависит и они нафиг никому не нужны. А если страна адекватная и со своими целями в мире, то свободы слова в ней быть просто не может. Не вяжется свобода слова со свободой государства.
Обычно это так делается:
Приходит дядя в рейтинговое агентство, выкладывает толстую пачку купюр и говорит: Проведите рейтинг таких-то товаров, в котором моя компания будет на первом месте.
Ну да, важно не как проголосуют, а как посчитают.
Пример: выборы в небольшой стране, где есть одна столица с 1млн жителей и 5 городов по 100к жителей, вопрос на выборах "хотите ли вы поменять президента?", на выбор "да" или "нет", допустим большинство жителей столицы голосуют "нет", когда 4 из 5 пригородов голосуют "да", метод подсчёта голосов выбирается из того какой результат нужно получить, если нужно снять президента, то считают по регионам, в итоге столица + один пригород - это 2 голоса "нет", и 4 голоса "за", если президента нужно оставить, то считают по абсолютному большинству голосов, где столица плюс один пригород = 1,1млн голосов, а остальные 4 пригорода - всего 400к голосов.
- Я могу выйти в Вашингтоне к Белому Дому, и сказать, что Байден мудак
- Подумаешь, я тоже могу выйти на Красную Площадь, и сказать, что Байден мудак
Ага, вышли одни к Белому дому сказать что Байден дурак. Так те, кого не застрелили теперь сидеть будут дооолго. ))
Это что за история?...
Госпереворот под попыткой посадить на руководство Байдена. Народ вышел на протесты, в результате чего была убита ветеран ВВС США Эшли Бэббит https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Ashli_Babbitthttps://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Ashli_Babbitt ВСЕ кто поддержал, посажены на сроки от 25 лет. Любая попытка опротестовать выборы Байдена приводила к посадке всех, кто участвовал в расследованиях.
Всё понятно... Демократия хваленая... свобода слова и мыслеизъявлений...
Если бы так называемые СМИ не врали бы напропалую , я бы согласен был бы кое - кому варежку прикрыть... .
а нужна она эта свобода слова? без уголовной ответственности за недостоверность информации грошь цена этой свободе!
меня учили, что за слова надо отвечать !
о какой свободе идет речь, чего вам нехватает? антправительственные митинги, парады голубых или публино оскорблять мою любимую Россию? это вам не разрешают?
дак и идите вы нах со своей свободой
мне и без свободы не плохо живется!
Корыто всегда с помоями ?
это твои шаравары всегда с помоями!
что же вы про цитадель демократии так мало написали? свобода слова помешала?
в России после перестройки практически не было цензуры, писали и говорили все - практически что хотели..
так что если нас тогда не включали в top 100, то это конечно неверно.
в последние годы очень сильно стали закручивать гайки и
затягивать петли на шее свободы слова.
Можно ли считать непредвзятым рейтинг от организации которая финансируется французким правительством,фармакарпорацией и фондом Сороса?
Да не, бред какой-то))
лично мне не в гнезду уперлась эта ваша демократия, свобода слова и прочее дерьмо. я живу в стране, где есть законы. которые меня защищяют от внешнего мира.