1M
4 года назад · 1 фото · 8153 просмотров · 44 комментария
Тигарден b — планета, которая больше всего похожа на Землю
Звёздная система Тигарден расположена на расстоянии около 12,5 световых лет от Солнца. Примечательно, что в системе Тигарден астрономы обнаружили сразу две экзопланеты, одну из которых окрестили наиболее похожей на Землю.
Видимо, главным событием современности станет открытие экзопланеты, которая без дополнительного терраформирования сможет принять земных колонистов. Из-за слабого оборудования пока что астрономы могут лишь приблизительно составлять картины планет, расположенных в так называемых зонах обитаемости.
Недавно было опубликовано сразу несколько статей о том, что обнаружен близнец Земли. Но так ли это на самом деле?
Ряд учёных на самом деле оценивают индекс жизнепригодности планеты аж в 95%, что является наивысшим показателем среди прочих известных экзопланет (после Земли).
Недавно было опубликовано сразу несколько статей о том, что обнаружен близнец Земли. Но так ли это на самом деле?
Ряд учёных на самом деле оценивают индекс жизнепригодности планеты аж в 95%, что является наивысшим показателем среди прочих известных экзопланет (после Земли).
Но при этом разные модели указывают на то, чт условия планеты Тигарден b схожи с земными лишь на 60%.
Вероятно на планете есть вода в жидком состоянии, а также относительно умеренные температуры на поверхности.
Планета вращается вокруг красного карлика и орбита так близко расположена к звезде, что полный оборот Тигарден b совершает вокруг звезды всего за 5 земных суток. На самом деле планета расположена ближе к звезде, чем Меркурий к Солнцу. Но из-за слабой светимости звезды, это является нормой.
Звезда Тигарден настолько маленькая и тусклая, что де-факто она могла бы быть признана коричневым карликом (пограничное состояние между тусклой звездой и планетой).
Вероятно на планете есть вода в жидком состоянии, а также относительно умеренные температуры на поверхности.
Планета вращается вокруг красного карлика и орбита так близко расположена к звезде, что полный оборот Тигарден b совершает вокруг звезды всего за 5 земных суток. На самом деле планета расположена ближе к звезде, чем Меркурий к Солнцу. Но из-за слабой светимости звезды, это является нормой.
Звезда Тигарден настолько маленькая и тусклая, что де-факто она могла бы быть признана коричневым карликом (пограничное состояние между тусклой звездой и планетой).
Но у планеты помимо явных плюсов есть минусы. Планета обращена одной стороной к звезде, что создаёт на планете крайне мощные приливные связи. Также на планете скорее всего одна часть поверхности сильно нагрета, тогда как противоположная представляет собой ледяной ад. Если и есть относительно стабильные потенциальные жилые зоны, то они представляют собой узкие полосы, расположенные на границах освещённой и тёмной сторон.
Астрономы не смогли обнаружить на экзопланете радиационный пояс Ван Аллена, что делает планету крайне неприятным для потенциального проживания местом. Если радиационного пояса Ван Аллена на самом деле нет, то космическая радиация делает данную планету крайне неблагоприятным для жизни местом.
Астрономы не смогли обнаружить на экзопланете радиационный пояс Ван Аллена, что делает планету крайне неприятным для потенциального проживания местом. Если радиационного пояса Ван Аллена на самом деле нет, то космическая радиация делает данную планету крайне неблагоприятным для жизни местом.
Следите ли за астрономическими новостями?
Метки: #Земля #Тигарден b #космос #красный карлик #планеты #экзопланеты
крайне мощные приливные связи.
Это как понять?
Приливы знаю, гравитационный захват тоже.
Странная статья... "Индекс жизнепригодности 95%, но скорее всего вы там сдохнете".
Так вот где мир "Битвы престолов". А я всё гадал, почему там все какие-то упоротые персонажи вышли... А оно воно чё... радиация...
Скорее, любые планеты, находящиеся на столь близких к звезде орбитах. Т. е. все планеты, обнаруживаемые сегодняшними методами.
Людишки, даже не думайте туда соваться! Свой дом в свинарник превратили, здесь и жить будете. А ввиду того, что денюшек в вашей чашке Петри хватает или на новый ифон, или на полёты к новым звёздам, а вы выбрали ифон, то здесь вы всем стадом и подохните. С чем я вас и поздравляю, тупиковая ветвь эволюции.
О, местные уже возмущаются ))
нипаличу.
Для начала можно полететь и начать осваивать пустыню Гоби, Или Сахару. Лететь недолго, воздух есть, вода далековато но тоже есть. Можно поселить группу энтузиастов и наблюдать за ними. Все ближе чем Луна и удобнее чем Тигарден. Опять же день и ночь останутся и привычки менять не придется. А уж суперэкзотика - построить подводный город. Две трети Земли - это океаны. И опять же не надо ждать изобретения варп двигателя и несколько лет рястись в звездолете.
Фуйня, сойдёт.
Два билета в один конец,плеас.
Зря вы это рассказали. Сейчас не попавшие в Грузию дезертиры ломанутся туда и засрут всю планету.
вот! на конец-то нашли плоскую планету! сами ученые сказали что жить там можно только на кромке - а дальше падаешь в ледяной ад!
Согласен, прояснить момент надо, там "солнышко" отворачивается чтоль когда планета другоюй стороной поворачивается.
Правда там жить нельзя , но зато 95% пригодность. Это радует.
Так она из оставшихся 5%.
При малейшем шухере лишь бы свалить. Не патриотично...
Земля с какой скоростью летит и облетает Солнце за 365 суток! При этом люди не вываливаются, так как прикреплены к своим поликлиникам. А там как при бОльших скоростях и без поликлиник?
Первым делом надо строить поликлинику!
Ну кроме того что есть такая планета и что гравитация на ней скорее таки больше земно больше ничего современная наука сказать не может. По мне дал бы данные Венеры или Марса и посмотрел что бы эти "ученые" спрогнозировали. Ну как бы до прилёта на Венеру вообще считали ее сестрой земли ,Думали что там под облаками сплошные тропические джунгли .
Люди! Какие колонии?! Куда лететь!? Мы не можем на земле жить...
океан исследован всего на 2% , а они на Тигарден собрались!
На Земле не можем, потому и надо лететь....
Нельзя селить на других планетах украинцев - они умрут как труп-украина.
Зря вы так. Их первыми туда надо, моря сами себя не выкопают.
Но, уже радует, что современные радио-телескопы способны не только засекать экзопланеты в других звёздных системах, но и получать спектр их атмосферы, что +\- позволяет рассуждать о пригодности или непригодности их к освоению через много сотен лет, когда люди научаться пронзать пространство и время... ну как люди, будем честны - первым всегда будут отправляться роботы с кучей датчиков и материалов, чтоб подготовить "почву" для прибытия экспедиции.
Лично мне хотелось бы дожить, хотя бы до того момента, как люди смогут сделать стационарную базу на Луне, где на подобии антарктических станций, смогут на постоянной основе тусоваться несколько десятков человек с различными специальностями.. именно там, будут обкатаны, изобретены и опробованы все первичные технологии, которые позволят людскому роду начать экспансию по нашей системе.
Но, для этого нужны объединенные усилия ведущих космических держав на планете, а пока что обстановка не шибко располагает, чтоб они дружно начали пилить совместный проект.
Чтобы хоть куда-то начать экспансию, нужно изобрести принципиально иной тип двигателя, на кой хер для этого нужна Луна - ума не приложу. Там лучше думается?
До неё лететь недалеко (трое суток в среднем на современных ракетах), это гораздо дешевле, можно без напрягов создать орбитальную станцию, куда в случае чего-то можно эвакуировать колонистов. И там условия очень близкие к тому же Марсу: холодно, нет воды жидком виде, солнечная радиация итд.. Т.е. это удобная экспериментальная площадка, чтоб там тренировать навыки для постройки жилых модулей, и бороться со всеми невзгодами, которые могут возникнуть, посмотреть как ведут себя системы переработки воды, дыхательной смеси итд. Это объективно по плечу современной космонавтике, чтоб испробовав всё на Луне, можно было заикаться о том что мы будет что-то для людей делать на том же Марсе, до которого итак лететь порядка 3-х лет, и пока решительно непонятно, что делать с сопутствующей радиацией в космосе, возможно, корабль для Марса, придётся строить уже на орбите Земли (особенно,е сли
это будет не керосинная технология, а что-то типо проекта Дедал или Орион с ядерной силовой установкой), ибо со всеми модулями, защитой и системами, такую дуру от планеты одной ракетой не оторвать на данный момент.
Ну и астрономический интерес, очень круто будет для астрономов - на "тёмной" стороне Луны, поставить радиотелескопы и дальше изучать Вселенную, потому что на Земле много паразитных сигналов от радиосвязи + атмосфера сама по себе уже мешает радиотелескопу, а телескопы вроде Хаббла и Уэбба, довольно дорого выводить и обслуживать (в случае Хаббла, к нему шаттл гоняли, а вот с Уэбом такой вариант уже не получится). А если будет Лунная база, где тусуются человеки, а рядом запилить комплекс дальней разведки космоса, то и обслуживать легко, и не надо упарываться с поддержанием стационарной орбиты ибо он на грунте стоит, и атмосферы нет, и Луна экранирует радиопомехи от Земли.. прям очень-очень удобное место для научных наблюдений.
Но самое главное, что лететь недалеко, и на данный момент силами аэрокосмических агенств это можно сделать. А это уже прорыв будет как в изучении космоса, так и сильный технологический скачок, так как людям придётся сталкивать и решать проблемы такого рода, с которыми они ни на Земле, на на МИР, ни на МКС не сталкивались.
Вот и я скромно надеюсь, что доживу и увижу как человечество войдёт в новую эру, застолбившись хотя бы на нашем спутнике. Благо 60 лет назад туда уже летали, как мы (СССР), так и американцы и есть колоссальный опыт, как в доставке туда-обратно живых людей, так и пилотирование на поверхности радиоуправляемых луноходов, собрано много данных, есть с чего начать и на что опираться.
*Некоторые говорят что ещё лунный реголит, содержащий изотоп гелия, поможет в создании следующего поколения ядерно-энергетических установок, но чёт мне кажется что пока до этого дойдёт, мои внуки уже состарятся.. хотя, говорят про это не тока журналисты, но и весьма уважаемые учёные, возможно с созданием базы и построением инфраструктуры - эта отрасль будет развиваться быстро. По любому для базы придётся строить (или доставлять) ядерный реактор ВВР (вроде тех что на АПЛ работают), ибо ни солнечными панелями, ни РИТЭГ (как в фильме Марсианин), базу необходимым количеством энергии не обеспечить, это не Артика, где можно на дизель генераторах выехать. Поэтому - верим в лучшее. :)
От туда как минимум легче взлетать
Тех кому оттуда взлетать, надо туда сначала с Земли привезти и прилунить. В чем профит?
Меньше на Земле нагазуют своми взлётами
Не верю. Жизнеспособная колония на Луне, молчу про Марс это сколько? Сотни человек и десятки тысяч тонн грузов. На чем вы всё это туда повезете? Вся история космонавтики столько не перевезла. И главное, кто за этот банкет будет платить?
В лучшем случае на Луне будет сувенирное присутствие, как сейчас в космосе. МКС нахер по большому счету не нужна.. Да, да. Неожиданно выяснилось, человеку совершенно нехер делать в космосе ). Всё что он там может, могут сделать и машины, только гораздо дешевле. На Луне кстать тоже.
туда возить можно маленькими партиями ... запчасти... части конструкции
а там уже можно собрать большой корабль...
что мешает собирать его в космосе?
Орбита. Либо надо тусоваться на такой орбите где не требуется топливных затрат на её поддержание, но там благодаря этому движется вихрь высокоактивных частиц захваченных гравитацией планеты от солнечного ветра, и соответственно там большая радиация, что не то что человекам очень вредно, но и электронике и материалам вредит со временем. Либо собирать на более низкой или более высоких орбитах, но там уже надо что-то решать с топливом и манвровыми двигателями, чтоб всё это счастье не вошло в стратосферу или не улетело дрейфовать в открытый космос. Поэтому, если будут собирать какой то мега корабль для полётов к Марсу итд, с людьми на борту, это скорее всего будут делать на Луне, доставляя туда всё по частям с Земли.
Хотя мот учёные намутят какую- нить супер дупер противлрадиационную защиту и тогда да, собирать будут на орбите, потому что хоть с Луны и проще взлетать, но всё же там тоже понадобиться затратить какое то кол- во топлива на преодоление силы притяжения Луны. Ну космодром на Луне строить, тоже затратное дело, хоть и не такое как на Земле, если не брать в рассчёт что все материлы придётся туда так же таскать с нашей планеты. В общем кругом есть как достоинства, так и недостатки.
Ти гарден - Чайный сад чтоле?
Ну в принципе не далеко, как варп двигатель изобретут - можно сгонять будет
Ну туда все равно в ближайшее время не долететь 1 световой год если память не изменяет (можно погуглить) 9 триллионов километров а там их 12 с половиной короче не в этой жизни
"всего-то" 12,5 световых лет...
Надо слетать на выходных
"рукой подать"
По космическим меркам это не много.
Всего 125 тыщ лет полёта на ракете.
Главное еды с собой взять в достатке.
Да я понимаю. В масштабах нашей галактики это вообще соседи. Но реально для человечества это огромнейшее расстояние.