35k
4 года назад · 7 фото · 9558 просмотров · 73 комментария
Шокирующая казнь: почему декабристы мучались на эшафоте целых полчаса (7 фото)
Метки: #Император #Петропавловская крепость #Санкт-Петербург #веревка #виселица #восстание #декабристы #эшафот
Один из страдальцев даже выкрикнул в сердцах: “Бедная Россия! И повесить-то порядочно у нас не умеют!”
25 июля 1826 года в Российской империи казнили участников восстания декабристов. Событие было “из ряда вон”, потому что казнили не “каких-то“ простолюдинов, а дворян - некогда верную опору царского режима.
Приговор был суровым. До этого дворян не казнили целых 82 года, с момента моратория императрицы Елизаветы Петровны, который должен был ликвидировать «бессмысленную жестокость наказаний». Чтобы ублажить матушку-императрицу, преступников стали пожизненно ссылать на каторгу или бить кнутами.
В принципе, оба варианта были равносильны смерти: после порки многие теряли сознание и умирали, а жизнь на каторге иногда была хуже смерти. Но “де-юре” убивать перестали.
Екатерина II сохранила “тренд” на гуманизм, но сделала исключение для лиц, занимающихся антигосударственной деятельностью. Например, Емельяна Пугачёва и его товарищей вовсе не гуманно четвертовали.
Ну а для декабристов царский режим придумал особое наказание.
14 декабря 1825 года в Петербурге случилась попытка госпереворота. Прекраснодушные дворяне хотели сместить императора и отменить крепостное право. Ничего у них не получилось, выглядела эта попытка довольно нелепо, но всё же она была.
А значит за неё пришлось отвечать.
Следствие вёл лично император Николай I. Он привлёк к ответственности 579 подозреваемых и сам же провёл большинство допросов главных зачинщиков мятежа.
По итогу, 24 июля 1826 года был вынесен приговор: 287 подозреваемых признали виновными, 120 получили пожизненное на каторге в Сибири, а пятерых решили повесить.
Это были Павел Иванович Пестель, Кондратий Фёдорович Рылеев, Пётр Григорьевич Каховский, Михаил Павлович Бестужев-Рюмин, Сергей Иванович Муравьёв-Апостол.
Единственной уступкой императора была замена вида казни: вместо четвертования, «неподобающего европейской стране», мятежников решили повесить. Для этого в Петропавловской крепости решили построить эшафот - потому что с 1754 года через повешение практически никого не казнили, и действующих эшафотов в тогдашней столице империи не было. Как и в её окрестностях.
Собственно, “специалистов” по виселицам тоже не было. Никто даже толком не знал, как возвести эшафот, поэтому учиться пришлось на ходу. Чтобы отрепетировать будущую казнь, генерал-губернатор Петербурга Павел Васильевич Голенищев-Кутузов велел построить виселицу в городской тюрьме. Её сколотили кое-как, а прочность проверили при помощи нескольких мешков с песком. Их подвесили вместо будущих страдальцев, конструкция выдержала, и губернатор велел разобрать её и ночью отвезти в Петропавловскую крепость.
Тут и начались трудности: один из перевозивших часть виселицы ямщиков ночью заплутал и приехал с существенным опозданием. Об этом не поставили в известность полицмейстера Чихачёва и он вывел осуждённых на казнь. Вместо собранного эшафота, они увидели пару столбов и раскрасневшегося чиновника, который отвечал за виселицу. На него кричал генерал-губернатор и угрожал повесить вместо мятежников.
Было бы смешно, если бы не было так грустно. В итоге, декабристов усадили на траву возле будущего места казни и они с интересом наблюдали, как рабочие судорожно сколачивают виселицу.
Опять же, у палачей не было опыта повешения, поэтому и действовали они ужасно. Например, решили вырыть под виселицей яму и застелить её досками. А в момент казни выдернуть их из-под ног революционеров. Но не рассчитали размеры.
Когда виселица была готова, на неё привели мятежников, зачитали приговор и велели “за такие злодеяния повесить”. Тут один из палачей от волнения шлёпнулся в обморок. А когда декабристам попытались затянуть петли на шеях, выяснилось, что виселица слишком высока и верёвки не достают до несчастных революционеров. Тогда на помост поставили скамейки и с трудом, но всё же затянули петли.
Этот сюр не прекратился и после того, как из-под их ног выдернули скамейки. В этот момент веревки оборвались, а декабристы пробили доски и рухнули в яму. В воздухе остался болтаться только П.И. Пестель - он был слишком высок и мог кончиками пальцев ног дотянуться до краев разломанного настила из досок. Так он и извивался на верёвке - не мог ни умереть, ни нормально дышать.
Тогда генерал-губернатор приказал повесить их повторно. Принесли новые верёвки, на этот раз уже попрочнее, смазали петли салом, чтобы они лучше затягивались, притащили и новые доски. Снова прозвучала команда “повесить” и из-под ног бедолаг-декабристов повторно выбили скамьи.
На этот раз всё получилось.
Вот так бесславно погибли главные руководители восстания - когда-то верные престолу, но посмевшие пойти против императора.
Метки: #Император #Петропавловская крепость #Санкт-Петербург #веревка #виселица #восстание #декабристы #эшафот
Подставили под пушки солдат и гражданских, которые ни чего не понимали, или их откровенно обманули
"декабристы хотели отменить крепостное право"-автор,насколько я в курсе,Бенкендорф,ведший расследование,задал им один вопрос:"У вас сотни крепостных крестьян как было и у меня.Почему я,верный слуга царя,давно освободил крестьян от крепости,а вы нет?Пусть хоть кто-нибудь из вас скажет,что он освободил своих крестьян и не просто выгнал умирать с голода,а выделив им землю и угодья-и я такого освобожу от следствия."
Странно, по идее второй раз вешать были не должны, не положено второй раз вешать за одно и то же дело.
родня палачей подкупила, вот и "оборвались" верёвки,
и всё, в крик, типа, обычай, не вешать, если верёвка оборвалась,
но тока матушка-заступница не помогла, мелочилась, торговалась,
надо было генералов сотнями тыщ прельщать, а за каких и мильёном,
а сунула по сотке рядовым палачам, типа, хватит, а то и так пропьют наши кровные,
вот повесили, и пральна сделали,
молодухи то, кто по умнее, пошли все к государю, по очереди, да блуду нагольному предались,
ублажили, размяк ливером царь-то, вот и Сибирь,
да со своим хоть и Сибирь, да живой,
то-то, детушки, опыта набирайтися...
Нехрен миндальничать в таких случаях!
Положено. Пётр отменил этот обычай.
Повесили либералов и хер с ними,надо было на кол посадить,умельцев такого вида казни на Руси всегда было предостаточно.
О, хохломордый вылез.
Свинорыл, советская власть твоих предков за уши вытащила из говна, обула, одела, научила грамоте. Но все это вам оказалось не нужно, вы нырнули в говно обратно.
"Прекраснодушные дворяне хотели сместить императора и отменить крепостное право." - что-то не помню в воззваниях этих повешенных масонов про отмену крепостного права.
Тоже резануло это выражение. Конечно в школе при советской власти их нам тоже преподносили именно как освободителей и душой болеющих за крестьян. Но реальность... Она весьма неприглядна и к счастью для думающих есть документальные свидетельства, что никакого дела до крестьян им не было. То что планировали они сделать с землёй и крестьянами, не идёт ни в какое сравнение с крепостным правом и барщиной. А уж во что в целом для экономики и страны всё это их художество вылилось и подумать страшно. Даже большевики решили с крестьянами честнее, хотя ангелочками ни разу не были.
поделом предателям Родины
Много разного пишут о декабристах, но через двести лет после 70-летних советских рассуждениях о сугубо положительных героях-декабристах трудно получить четкую картинку. Кстати по архивным документам некоторые исследователи(и об этом есть куча публикаций) узнали, что Николай 1 поле коронации планировал провести ряд либеральных реформ. Однако после восстания декабристов передумал. Так что из-за восстания либеральные реформы тормознулись лет на 50. Так что в конечном итоге восстание дало совершенно противоположный результат.
так же как и с Александром II - освободителем. упразднил крепостное право, готовил конституцию, а его ...
Вот бы сейчас чиновников вешать начали за взятки!
Ну какое восстание , такая и казнь ...
После февраля, когда <<некогда верная опора>> начала разбегаться из России, на многие исторические события начинаешь смотреть по другому.
В 1905 году, аристократы ПОЗДРАВЛЯЛИ японского императора с ПОБЕДОЙ НАД Россией! Это как? Как и сейчас-разбежались "миролюбивые" тараканы.
А почему все таки их повесили? Неужто патроны были в дифиците?
За столь бездарную попытку перворота их четвертовать поожено было... Пуля - это слишком гуманно для них
Смерть от петли считалась позорной. Пулю еще заслужить надо было в те времена.
Повешение всегда считалось позорной казнью. Расстрел-для "приличных" людей.
Ещё один сюжет с комментариями "а могли бы баварское пить".
На самом деле не так сложно предположить, что-было бы если декабристы одержали победу.
1. Отмена крепостного права и наделение крестьян землёй дало бы исключительно положительный результат. Потому что уже к началу 20 века русский народ окончательно бы отошёл от ментального рабства и на выходе получили бы довольно развитую Россию.
2. Скорее всего не было бы первой мировой, но даже если допустить, что она всё же случилась бы, то конечно Россия не приняла бы в ней участие, так как монарх уже ничего не решал бы, а парламент работая к тому времени как здоровый организм наверняка решил бы вопрос в сторону которая более выгодна России.
3. Не было бы революции 1917, так как никто бы не поддержал великие идеи В.И.Ленина, следовательно не было бы Сталина, следовательно не было бы и 70 летнего советского коматоза. Скорее всего Россия бы уменьшилась в размерах, но это произошло бы не военным силовым методом а разумным решением парламента или была бы разделена на автономные округа в составе федерации.
Рабство, авторитарная равно как и тоталитарная система ведёт к разрушению нации в целом, это сотни раз уже доказано историей, жаль только ряд упоротых товарищей до сих пор этого не поняли
Англы, которые "отрывали" РИ от связей с французами.
То же и с Павлом I.
Да, масоны пиндорасы
Франция не уменьшилась, да. Только там уменьшаться некуда! Вот расшириться ей очень хотелось! Как и Германии, Дании, Швеции и прочей сволочи. Недолго поездил на "дальнобой", как раз в Швецию и Данию. Там теснотища-УЖОСС! Потому они и пёрлись в Россию! ТурЫстом поездил и по Франциям- Италиям-Испаниям-Португалиям-теснотиШША! С Россией никак не сравнить!
Прежде чем поражать всех своей тупизной, почитали бы "Русскую правду" Пестеля. И конституционный проект Муравьёва.
Это были не просто вольнодумцы, выкормленные западным обществом и идеями, а настоящие вредители страны. И никакой отмены крепостного права там не было. Там было закабаление крестьян и увеличение трудовой и налоговой нагрузки, по сравнению с которой крепостное право было детским лепетом.
По сути это западные "партнёры" тогда пытались дестабилизировать Россию, пытаясь уменьшить её влияние на политической арене. Вот и вскормили кучку таких типо либералов. Почитайте их биографии без флёра советского обеления типо героев. Ни одного приличиного честного человека, гражданина и патриота своей страны! Зато выстрел Каховского в спину действительному герою Милорадовичу очень показателен. Почему восстание провалилось? Потому что они все были трусы, балаболы и неудачники, обиженные жизнью. А вовсе не революционеры-герои.
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ: Андрей Иванов
Но ведь на выходе Франция на данные момент довольно развитая страна в отличие от России, которая пережила вначале коммунистическую агонию а после вошла в вялотекущий Путинский онанизм, которые на данный момент больше стал походить на судороги
Чем Франция особо развита? Гитлеру быстро проиграла. Африку потеряла. Что есть во Франции, чего нет в России? Атом в России есть. Космос есть. И в России на более высоком уровне и раньше. Во Франции люди массово протестую (жёлтые жилеты) против вранья о том, что якобы люди у них хорошо живут. Разгоняют людей всеми возможными средствами - резиновыми пулями, водометами, рвут людей собаками. Есть и погибшие. И это развитость? Не смешите. Когда-то Франция это была действительно великая страна. А сейчас что. А сейчас - у Франции нет суверенитета. Де Голль было рыпнулся, но его быстро убрали. Франция - никто, подстилка для США. Без суверенитета, без независимости - ни о какой развитости страны вообще речи быть не может. Это фикция. Обычная страна-лохушка, потерявшая всё.
Одну десятую часть санкций, которые на России, примени ка к Франции - Макрон без штанов останется, не говоря уже о народе.
Франция развитая страна??? Ты был в Париже в полукилометре от центра и от туристических тропинок? Там *лядь такая грязь и разруха, которые в самой захудалой деревне России не встретишь. Мечтатель мля... А еще там французы круассанами срут и пердят духами...
Декабристы были первенцами свободы. Крепостное право (по сути рабство) было позором России того времени, и его действительно нужно было отменять как можно скорее, а вот конституцию наоборот вводить.
Но история не терпит сослагательного наклонения, и мы никогда не узнаем чтобы было если бы у них получилось.
Для тех, кто поставит мне дизлайк вопрос: вы считаете крепостное право благом? если да, то вы бы хотели быть крепостным крестьянином того времени? если нет, то почему считаете крепостное право благом?
Уже писали здесь. Кто Вам сказал, что декабристы были против крепостного права. Никто из них не освободил своих крестьян, хотя никто не мешал. Никто. Мотив декабристов - власть. А лозунги для этого могут быть какие угодно благие. Борьба за власть была всегда, а простые люди (крестьяне) - лишь средство и пропаганда для вполне конкретных властных начинаний. Борьба за власть в своей сути - это амбиции и корысть.
Это называется манипуляция мнением
Дислайк вам ставят не по вопросу о крепостном праве, а в целом о размышлении о целях и методах декабристов
Так ведь можно оправдать и "Марш несогласных", который был типа против коррупции, а на самом деле формировали очередной политический центр влияния, пробное зернышко для смены власти.
Говорить можно все что угодно, главное нужно понимать, что за этим стоит и к чему приведет
Да и главный вопрос был как освобождать: с землей или без.
С землей - несогласны будут помещики
Без земли - а куда идти крестьянам, в городах нет столько заводов.
Отмена крепостного права - это неизбежный этап истории
Но к чести Николая 1 можно добавить, что поступили с зачинщиками довольно мягко. 579 подозреваемых, 287 признаны виновными, 120 в Сибири, 5 казнены
Если бы правили декабристы, то казнены были бы не только 579 чел участников, но и те кто им хоть как-то помогал или сочувствовал.
Естественно целью декабристов была власть, а как еще можно было изменить архаично отставшую страну, не захватив власть в ней? Императора и его приспешников все устраивало. Амбиции и корысть - это присущая черта почти всех людей добравшихся власти. Спасение от этого - демократическая её смена, лучшего пока ничего не придумали.
1) Холопство (по сути рабство), было отменено еще Петром I за 100 лет до "декабристов". А крепостное право - прикрепление крестьянина к наделу земли, оно не дает право помещику распоряжаться жизнью крепостного.
2) Рабство в США начали постепенно отменять лет через 40 после "декабристов".
3) Базис определяет надстройку. Производственные отношения складываются независимо от воли людей. Их характер всегда обусловливается состоянием материальных производительных сил. Нельза построить капитализм, перепрыгнув через феодализм и рабство.
Принципиальных отличий между крепостным правом времен декабристов и рабством нет. Люди были прикреплены не к земле, а к дворянину, это была личная зависимость. Да были еще и посессионные крестьяне - которые были прикреплены к мануфактуре. В чем принципиальное отличие крепостного права того времени от рабства?
Петр I не отменил, а скорее низвел всех до холопов, если до его реформы крестьянин был прикреплен к земле и просто так продать крестьянина без земли было нельзя (хотя лазейки находили), то после реформ зависимость стала личной крестьян можно было свободно продавать и покупать.
Раба и холопа можно покалечить и даже убить. Крепостного - нет. Это и есть принципиальная разница.
Крепостной прикреплен к земле, потому что когда-то его предки не рассчитались за урожай. Продажа крепостных - это, по сути, продажа долга другому коллектору.
Если у тебя есть долги по ипотеке - тоже можешь считать себя крепостным, независимо от страны где ты живешь.
Восстание декабристов - это попытка демократической смены власти?
Ну Вы даете...
То есть ты хочешь сказать, что предки всех-всех крепостных крестьян когда-то не рассчитались за урожай?
Крепостных крестьян нельзя было убивать, а вот подвергать телесным наказаниям запросто. И жаловаться крестьяне права не имели. При этом нередко эти наказания заканчивались смертью крестьян. Естественно никто помещика за это как правило не наказывал.
По поводу убийства рабов. Кто сказал, что их можно было убивать? Вспомним Древний Рим. Закон Петрония, 67 год до н. э. – запрет на убийство рабов дикими зверьми ради развлечения; закон Клавдия, 47 год до н. э. – рабы, не получившие должного лечения от хозяина, получали свободу. С 4 века по указу императора Константина убийство раба каралось так же как и убийство обычного гражданина. В США во времена рабства по закону убивать своих рабов было нельзя, это так же каралось смертной казнью, как и убийство свободных людей.
Таким образом, мы видим, что и в российском крепостном праве и в античном и в американском рабстве нельзя было просто так убить зависимого человека, но можно было подвергать телесным наказаниям, продавать другому хозяину. И в чём разница?
Какая демократия может быть в авторитарной монархии, вы о чем? Посмотри историю демократических стран, они почти все к демократии пришили через восстания и революции.
Вы же сами написали: "демократическая её смена". Не смена на демократию методом вооруженного путча декабристов. А именно "демократическая смена монархии". Поэтому я и удивился: какая-же это "демократическая смена"?
2) Великобритания, начиная с "Билля о правах" от 1689 года, постепенно ущемляля права монархов без революций.
Германия начала этот процесс в 1848 году, с Веймарской республики.
Да и вообще, не помню в Европе серьёзных революций по пути от монархий к демократии.
1) А как по-твоему появилось крепостное право? Пришли вооруженные помещики, завоевали мирных крестьян, и обратили их в рабство, что ли?
2) Только давай не будем мешать сюда еще и античное право.
3) "Естественно никто помещика за это как правило не наказывал." - это откровенная ложь, или незнание фактов.
С 1834 по 1845 год за жестокое обращение с крестьянами было осуждено 0,13% от числа помещиков. Это примерно равно проценту уголовных наказаний в современном обществе.
4) И чтобы ты не ссылался больше на США:
1729, Maryland, принят закон, разрешающий наказание рабов, включая повешение, обезглавливание, разрезание тела на 4 части для публичного показа.
В 1740 году Южная Каролина приняла закон о "чрезмерной" жестокости: нельзя вырезать язык, выкалывать глаза, кастрировать, ошпаривать, сжигать и ампутировать конечности.
1) В рамках одного комментария будет очень сложно написать всю историю становления крепостного права. Открой любой учебник истории и прочитай. И кстати помещики реально захватывали крестьян и обращали их в крепостные. Случаи самовольного захвата земель были не редкими.
2) Ты написал, что крепостные отличались от рабов тем, что хозяин мог безнаказанно убить раба, я тебе привел доводы, что хозяин не мог просто так убить раба, как в античном праве (на части истории), так и в американском.
3) Вот ты как раз и не знаешь истории. Указ Екатерины II датирован 22 августа 1767 г. и ярко свидетельствует о росте крепостного угнетения. Его заглавие: "О бытии помещичьим людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков, и о неподавании челобитен в собственные ея величества руки". Как помещика накажут, если на него нельзя пожаловаться? Дело Салтычихи было исключением только подтверждающем правило. На нее между прочим разным императором в течение длительного времени поступало очень много жалоб, но всех жалобщиков ссылали в Сибирь.
4) Про законодательство США я уже писал. И видишь, ты сам доказываешь, что рабовладелец не мог увечить рабов.
Что ты мне пытаешься доказать? То что крепостное право было благом и жизнь крепостных была прекрасна и удивительна?
В самом начале я задал вопрос и ни один дизлайкующий мне на него не ответил.
2,4) Читаем еще раз, только внимательно: "Maryland, принят закон, разрешающий наказание рабов, включая повешение, обезглавливание..". Ты хочешь сказать, что раба нельзя было убить, но можно было обезглавить?
3) В указе Екатерины написано, что челобитные нельзя подавать в собственные ея величества РУКИ". «помимо учрежденных на то правительств и определенных особо для того персон». Это произошло после её путешествия в Казань, когда по дороге ей всучили 600 челобитных. Вот она и издала указ: "жалуётесь, но не мне лично"
3а) Повторяю: хватит гнать пургу, что "Салитчиха была единственная, которую наказали"!
С 1834 по 1845 годы к суду было привлечено 2838 помещика, из которых 630 человек получили реальные сроки заключения.
Что касается твоего вопроса. Вопрос дебильный, поэтому на него никто и не отвечает.
Феодализм - благо по сравнению с рабством. Капитализм - благо по сравнению с феодализмом. Производительные силы формируют производственные отношения.
Условная точка начала феодализма в Европе - 738 год. На Руси - 11 век. Можно сказать, что на Руси была свобода - а Европа уже 300 лет как пребывала в феодальном рабстве.
Спроси у европейцев: неужели вам так нравился феодализм? Хотели бы вы испытать на себе "право первой брачной ночи"? Почему вы считаете благом самодурство феодалов?
декабристы , это обычные либералы с методичкой от запада . .
вот и сейчас их надо вешать .
Одна из цветных революций, уже в то время подготовленных англосаксами. И это всего через каких то 10 лет после разгрома армии Наполеона и взятия Парижа.
Не "всего через каких то 10 лет после разгрома армии Наполеона и взятия Парижа.", а как раз потому что был Заграничный поход и раздел Европы по указаниям России. Тогда её влияние на политику Европы было настолько огромным, что остальные даже вякать боялись. Вот потому и решили наши заклятые "западные партнёры" дестабилизировать страну изнутри. Да, ещё тогда. Не удалось. Стали во время первой мировой и вот в тот раз получилось, но отдача замучила полмира. Да, потом в перестройку. И опять получилось, но Россия снова собралась с духом. И вот опять. Партнёры они такие.