1.2M
3 года назад · 17 фото · 9824 просмотров · 51 комментарий
16 самых дорогостоящих картин, которые были выставлены на аукцион (17 фото)
Уникальные произведения искусства всегда ценились крайне высоко. Особенно часто неправдоподобно шокирующие ценники ставят на картины (при том совершенно не важно — нарисованы ли они современными художниками или классиками). И чем более странным будет сюжет, изображенный на полотне, тем выше будет окончательная цена.
Однако истинных ценителей искусства ничего не может остановить. Богатые коллекционеры и музеи наперегонки отслеживают и выкупают редкие художественные работы, совершенно не стесняясь платить за них далеко не скромные суммы. Ниже представлен перечень наиболее дорогостоящих полотен, у которых уже имеются счастливые обладатели. Рассмотрите их внимательно и скажите, сколько бы вы были готовы заплатить за подобное искусство?
Казимир Малевич, «Супрематическая композиция»
Год создания: 1916
Окончательная цена: 85 миллионов долларов
Покупатель: Аноним
Пабло Пикассо, «Дора Маар с кошкой»
Год создания: 1941
Окончательная цена: 95,2 миллионов долларов
Покупатель: Частный коллекционер, точное имя неизвестно
Барнетт Ньюман, «Цвет Анны»
Год создания: 1968
Окончательная цена: 105,7 миллионов долларов
Покупатель: Аноним
Жан-Мишель Баския, «Без названия»
Год создания: 1982
Окончательная цена: 110,5 миллионов долларов
Покупатель: коллекционер произведений искусства Юсаку Маэзаве
Эдвард Мунк, «Крик»
Год создания: 1893
Окончательная цена: 119 миллионов долларов
Покупатель: Леон Дэвид Блэк — американский инвестор
Всего существует пять версий картины «Крик». Та, которая выполнена пастелью, была выкуплена частным лицом.
Густав Климт, портрет Адели Блох-Бауэр I
Год создания: 1907
Окончательная цена: 135 миллионов долларов
Покупатель: Американский предприниматель Рональд Лаудер
Виллем де Кунинг, «Женщина III»
Год создания: 1953
Окончательная цена: 137,5 миллионов долларов
Покупатель: миллионер Стивен Коэн
Джейсон Поллок, «№5»
Год создания: 1948
Окончательная цена: 140 миллионов долларов
Покупатель: Американский продюсер Дэвид Лоуренс Геффен
Рембрандт ван Рейн, «Портреты Мартена Сольманса и Опьен Коппит»
Год создания: 1634
Окончательная цена: 160 миллионов долларов
Покупатель: Лувр и государственный музей Нидерландов
Пабло Пикассо, «Алжирские женщины»
Год создания: 1955
Окончательная цена: 179,3 миллионов долларов
Покупатель: Бывший премьер-министр Катара Хамад бен Джасим бен Джабер Аль Тани
Марк Ротко, «Фиолетовое, зелёное и красное»
Год создания: 1951
Окончательная цена: 186 миллионов долларов
Покупатель: Дмитрий Рыболовлев
Энди Уорхол, «Диптих Мэрилин»
Год создания: 1964
Окончательная цена: 195 миллионов долларов
Покупатель: Британская галерея Тейт
Поль Сезанн, «Игроки в карты»
Год создания: 1893
Окончательная цена: 250 миллионов долларов
Покупатель: музейное ведомство Катара
Виллем де Кунинг, «Обмен»
Год создания: 1955
Окончательная цена: 300 миллионов долларов
Покупатель: Кеннет Гриффин — американский миллиардер
Поль Гоген, «Когда свадьба?»
Год создания: 1892
Окончательная цена: 300 миллионов долларов
Покупатель: музейное ведомство Катара
Леонардо Да Винчи, «Спаситель мира»
Год создания: 1499
Окончательная цена: 450,3 миллионов долларов
Покупатель: Мухаммед ибн Салман Аль Сауд — принц Саудовской Аравии
Вообще никогда не понимал, что мля за фигню покупают? А че, нет эти туева хуча денегь на благотворительность отдать... ну или мне на машину.
Аукционы всякие, это финансовые пирамиды. В итоге будет последний покупатель, который(если что) уже не вернёт потраченные деньги.
да ты что? а как машины покупать в японии на аукционе??? ты знаеш про это дурачок
Дурачок в штанах у тебя, хабалка!
дебил , две машины были куплены , обев отличнейшем состоянии это хонда стэпвагон в комлектации спада и ниссан ноут гибрид
а хабалкой себя назови, я как бы мужского рода
Ну ты дурааак! При чём тут твои сраные машины и картины по херовой горе миллионов? Ты конченый дибил. Ну и хабалка всё таки.
Если собрать все каляки маляки что я в детстве рисовал,то можно триллиардером стать.
Современное искусство - это заговор критиков, которые втюхивают всем всякую херню, изыскивая там то, чего нет. Вот увидел чел месячные у соседки и появилось на свет творение Барнетта Ньюмана «Цвет Анны». потом вся европа о}{уэла и появляется Урсула фон дер Лайн. Дура дурой но главный в европе человек. Те же критики постарались.
Перепись далбайобов с деньгами продолжается.
А кто им эти деньги обеспечивает? Огромные, многомилионные толпы далбайобов. Ну то есть ты и я. И перепись тоже мы с тобой устраиваем. Для нас.
С таким настроением ты слона не продашь!
Судя по всему я в садике и начальной школе намалевал шедевров миллионов на 700!
Климт единственный художник среди этих бездарей.
Почему единственный? Ещё Леонардо, да этот, как его, Винчи!
К Леонардо слишком много вопросов. Если писал он сам, то художник не плохой, но очень сильно распиаренный. Впрочем всё это конечно вкусовщина.
Это да. Короля делает свита, так что вопросы, скорее, к ней, а не к Леонардо. Тем более что он помер давно, у него не спросишь, а шкурные интересы всяких свит - живее всех живых.
А Поли Сезанн с Гогеном чем вам не угодили?
А мне Дали нравится. Очень нестандартное мышление.
Да много достойных художников и Дали конечно в числе достойнейших. Но я писал про тех художников, что есть в посте.
Больше половины этих "картин" я нарисую с закрытыми глазами. Легко.
Согласен эти ничего так, только есть одно но, шедевром для коворнинга можно в любом детском саду насобирать стока, что можно построить два завода по производству штор, один по производству лакокрасочных материалов и один по производству мебели...
Насобирать можно конечно)) Но я имела ввиду то, что раз подобные картины существуют и являются признанными и дорогими, хотя и не несут особой смысловой нагрузки и рассматривать там особо нечего, хороши для рабочих пространств именно тем, что не будут отвлекать от работы)))
Ну среди этой мазни есть и настоящие шедевры, тот же Рембрант ван Рейн. Но мне безумно понравилась работа Густав Климт, портрет Адели Блох-Бауэр I. Классная)
А еще один бог знает, картина оригинал или нет. Там же нет биометрическая метка или ДНК художника )
Ага... инвестор, которому надо припрятать кругленькую сумму от налоговых покупает каляку-маляку и нанимает предварительно распиаренного "эксперта", который оценивает её в несолько сот лимонов зелени. А чобы спрятать концы в воду, он потом дарит эту мазню какому нибудь известному музею, который выставляет её на есеобщее оборзение. И когда случайный посетитель удивляется почему это повесили сюда, всегда находится эстет, который начнёт объяснять ему какой он невежа и как ничего не смыслит в художественном искустве.
Не чтобы концы в воду спрятать, а весь смысл подарить её, чтобы потом на эту сумму получить налоговый вычет. Это здесь самое зерно всей махинации.
кто знает, где оригинал хранится? на Ленфильме?
Вот откуда в Америке такой ВВП. Если каждая мазня-каляка-маляка сотни миллионов долларов стоит.
Не, у них услуги
Рембрант ван Рейн кстати полезное примечание, поскольку просто Рембрант - весьма распространенное имя той эпохи. И все чего то рисовали. В Лувре их картин висит хоть попой кушай.
«Женщина III» очень понравилась! Прям как живая вышла! Думаю, слишком дешево продали
Если рассортировать по году создания- налицо очевидная деградация художников.
Художник может и деградировать... Это его проблемы.
Вопрос: что заставляет покупателей платить такую цену?..
Платить такую цену "заставляет" совсем не эстетическая составляющая, а нечто иное.
Это как автограф для коллекционера. В самом автографе нет ничего... Вся его ценность в СВЯЗИ с тем человеком, с его делами и историей вокруг него.
То есть, платят часто не столько за мазню, сколько за право обладать некой редкость.
Это не деградация художников. Просто по годам становится видно, когда мазюльки стали способом отмыва бабла и ухода от налогов.
Да уж. При том что Да Винчи сам художником себя не считал и всегда полагал что картины то он писать не умеет....