20 занимательных фотографий любопытных редкостей (20 фото)

Другие акулы

Как такой меч использовали, описал Артём Каменистый в книге «Рай беспощадный»

Вклеивались. Кстати, насчет отрубить голову лошади-сей факт под сомнением. В 2009 году археолог Альфонсо А. Гардуньо Арзаве провел несколько экспериментов и выяснил, что прямой удар приводил к разрушению обсидиановых лезвий и нанесению относительно небольшого урона.

Это не "реконструкция", а скорее "стилизация". Так обработать обсидиан тогда не могли.
На самом деле там использовались осколки обсидиана, которые действительно обладают бритвенной остротой. Чтобы понять, как эти осколки выглядели, нужно посмотреть на каменные орудия эпохи неолита.
под каждый осколок выдалбливалась индивидуально довольно глубокая щель, в которую он погружался примерно на две трети. Предварительно в выдолбленные щели заливалась смола, которая твердела "по месту. Снаружи торчала узкая полоска - этакая "микро-пила". Поэтому они так легко не выкрашивались
Также надо понимать технику применения макуауитля.
Бритвенно-острым обычно оружием не рубят, им режут.
Скорее всего это не были увесистые рубящие удары, а режущие "проводки", с движением локтя к себе на последнем этапе. Это позволяло не портить оружие и в тоже время вызвать у противника обильную кровопотерю.
Кроме того, ацтеки и майя обычно старались захватить врага живьём для последующего жертвоприношения. Поэтому они использовали оглушающие удары плашмя, или тупые макуауитли без лезвий.
Ниже - более правдоподобная реконструкция.

Судя по масштабам предметов это очень маленькая акула. Внутри почему-то напоминает докторскую колбасу.

Зачем Вы мне это рассказываете?

А рыба - растение?

А если это...докторская колбаса напоминает акулу? А если не напоминает а...

...а самая что ни на есть акулья "Докторская". )))

вот поэтому они и рубили головы друг другу.

----Они, ацтеки, не могли рубить головы лошадям...----
______________
Почему не могли?

У них не было лошадей.

Если бы у них были лошади, то зачем бы они стали рубить им головы? Очевидно, они рубили головы лошадям испанцев, с которыми воевали.

Ой, Мирлан. Я тебя умоляю! Объяснять в чём мы с Головасыром тут упражнялись, бесполезно. Ты слишком серьёзный человек для этого...

А как без этого фараоном стать?

А вы почитайте – они там все тех кровей... )

Тоже верно...))

Там четко видно, что это не один укус, а несколько укусов, дуги челюстей хорошо просматриваются на фото, и они гораздо меньше, чем у самой акулы. Скорее всего, более мелкие акулы постарались, когда эту поймали - так сказать, покритиковали старшего товарища.

Приветствую Мастера!

Асисяй?

Галочка, ты сейчас умрёшь!

Он звонит жене, чтобы выключила компьютер и микроволновку, сам он приехать не может, потому что уже в гриме и готов выступать перед очередными экскурсантами из европы.

а у него есть дом?

поставили у фигвама таксофон и назвали его домашним телефоном ))))

У аборигенов в языке нет понятия "работа", "деньги" и "владеть землёй". Зато у них есть понятие, которое на английский переводится как "walk about" - "слоняться". По сути, на момент прибытия переселенцев, австралийские аборигены жили при коммунизме, без денег и частной собственности на средства производства. Они просто перемещались по территории племени и охотились. Домов у них не было - жили под открытым небом и по возможности использовали пещеры. Это было всего чуть больше 200 лет назад.

И вода имеет свойство конденсироваться.
Но! Что происходит после? Из чего состоят скалы? Воде нужно куда-то деваться. Внизу, на равнинах, после конденсации, или после дождей, она постепенно впитывается почвой. А впитаться в твердые скальные потоки получается плохо, мягко говоря. Вот все эти миллионы конденсированных капелек собираются в капельки побольше, а потом в потоки. И ты можешь видеть ручеёк, текущий даже с небольшой скалы. Вода, банально, роса, выпавшая под утро, на гладких каменистых склонах собирается во все более весомые капли и скатывается.

Капилярным эффектом воду можно поднять не более чем на 10 метров. Тут скорее банально недавно прошёл дождь, облака ушли, а вода стекает какое-то время.

Я правильно понимаю, что секвойи по этой теории не существуют вообще?

очевидно, что индейцы тайно, под покровом ночной темноты, пробираются наверх и качают там воду, чтобы днем она красивыми потоками извергалась вниз...

я не думаю что разница в температуре на высоте нескольких десятков метров (в моем случае, когда я видел как из скалы вытекает ручей) сосавляет хотя бы 5 градусов.

таким огромным потоком и постоянно? это какойже дождь должен был пройти

Почему постоянно? Фотография быстро делается, а фотограф, естественно, выбирает самый живописный момент.

Перепутал цифры с подъемом воды атмосферным давлением. Надо внимательнее быть...