186k
3 года назад · 3 фото · 3207 просмотров · 62 комментария
Amazon сделал ставку на труд роботов (3 фото + 1 видео)
В последние годы компания решила, что пора избавляться от теплокровных, которым вечно что-то не нравится. То зарплаты низкие, то условия работы их не устраивают.
То ли дело роботы! Роботы не могут объединяться в профсоюзы , они не получают травм и не требуют компенсаций, они никогда не обращаются к менеджерам и не требуют улучшения условий работы.
Хотя никто, кроме корпоративных руководителей Amazon, не знает полной причины быстрого перехода компании к робототехнике, можно привести хороший аргумент в пользу того, что недавние усилия рабочих по объединению в профсоюзы сыграли значительную роль.
Amazon также известен высоким уровнем травматизма среди сотрудников. Только в 2021 году на работе в Amazon было зарегистрировано 34 000 серьёзных травм, что вызвало множество негативных отзывов в прессе .
После такого понижения в социальном рейтинге компания начала активно добавлять роботов на несколько складов. Они сканируют товары, спускающиеся по конвейерной ленте, и через несколько секунд упаковывают их в коробки, изготовленные на заказ для каждого товара.
«Мы тестируем эту новую технологию с целью повышения безопасности, ускорения доставки и повышения эффективности всей нашей сети», — говорится в заявлении представителя Amazon.
Amazon нанимает бесчисленное количество работников в каждом центре выполнения заказов, которые выполняют разные виды одной и той же задачи. Одни сортируют инвентарь, другие обрабатывают заказы клиентов, а третьи берут эти заказы, помещают их в коробку нужного размера и заклеивают скотчем. Согласитесь, гораздо удобнее заменить такое количество работников несколькими машинами, которые выполняют те же самые задачи гораздо быстрее. А оставшиеся люди выполняют лишь организаторскую функцию.
Вот только сами сотрудники не в восторге от таких перемен. Они серьёзно переживают, что человеческий труд станет не востребованным и тысячи людей останутся без работы. В самой же компании заявляют, что Amazon опасается, что к 2024 году может не хватить рабочих для найма на свои склады в США, а это ставит под угрозу качество услуг и планы роста технологического гиганта. Переход к роботам исключит такую проблему.
Зачем столько денег Безосу?
Роботизация и цифрулизация - вот будущее трейдинга. Джефф Безос, как богатейший олигарх США, это давно уже понял. Роботы не требуют постоянно повышения зарплаты, не делают забастовки, им не нужно бегать в туалет делать пи-пи, им не нужен перерыв на обед. В общем, роботы - это идеальные работники. А человеки, это вчерашний день, это вымирающий вид.
кому-то это все овно надо ремонтировать(
> которым вечно что-то не нравиться
нравиТСЯ, автор, не умеешь - не берись
Давным давно говорили ещё в журнале техника и молодеж, что за роботами будущее
Давным давно говорили, что когда всюду введём компьютеры, потребление бумаги сократится...
Разве не сократилось?
Это ещё один пример, что коммунизм возможен прямо сейчас. Капитализм держится на психологии человека. Одни люди просто бояться нового, другие надеются стать миллионерами. И те и другие просто глупые люди. А умные но сволочные люди тихонько помыкают глупыми и "верящими".
Коммунизм это обобществление средств производства и равный доступ к результатам производства. Никто не сказал, что Амазон будет делиться прибылью с другими, после того как всех уволит. Так что, это тот же капитализм, только в новом техническом исполнении.
В текущий момент производственные возможности человечества таковы, что введение коммунизма вполне возможно. Но психология людей не соответствует производительным силам общества. В общем-то это и есть один из индикаторов кризиса социума. Примерно таковое же наблюдалось в период распада Римской империи.
При капитализме существует такое явление, как кризис перепроизводства. Применительно к данной ситуации это будет выглядеть так: людей заменяют роботы, люди оказываются на улице. Безработный не будет покупать такого количества товаров, сначала раззорятся продавцы, потом остановят заводы производители, безработных станет всё больше, а денег у людей всё меньше... И так лавиноообразно.
Коммунизм шел в комплекте с плановой экономикой, а вот она провалилась, не будучи способной быть столько же гибкой как рыночная. И в теории плановая экономика это круто, только вот планирование должно быть динамическим и всеобъемлющим. А у нас пока нет настолько крутых суперкомпьютеров и алгоритмов.
Может это и не плохо,особенно если потребитель меньше платит.
Как вы думаете, сколько эти "глупые" капиталисты теряют денег из-за того, что теперь у них в цехах практически нет рабочих? И почему они предпочли "невыгодных" роботов?
Однако все солидные фирмы роботизируют и компьютеризуют своё производство. Это ни о чём не говорит?
Потому что бренд и качество.
Потому что в Буркина - Фасо стырят технологии, тупо скопируют и сэкономят себе десятки лет инженерных изысков.
В Намибии даже технологии тырить не надо, просто приватизировать алмазные копи и можно радоваться, правда?
Ох, уж эти любители простых решений сложных вопросов...
Что бы это было выгодно, нужно что бы это кто то покупал, а если людей заменят роботы этот завод разориться, роботу машина не нужна.
К тому же куча безработного народа быстро раскулачит таких капиталистов.
Поэтому, капиталисты будут создавать для людей новые ниши псевдо деятельности, общественно бесполезная работа в которых будут оплачиваться, что бы люди продолжали потреблять и не резала верхушку.
Это уже происходит потихоньку, пока не очень заметно, блогеры без чета, художники, которые толком даже нарисовать ничего не могут, спортсмены бесчисленных видов спорта (еще 100 лет назад жить за счет спортивных выступлений могли единицы, остальные выступали для своего удовольствия, в свободное от работы время).
В общем через лет 100 мы превратимся в общество маргиналов, управляемых небольшой верхушкой олигархии.
Честно говоря печальная картинка
"В самой же компании заявляют, что Amazon опасается, что к 2024 году может не хватить рабочих" - ложь, звиздежь и провокация. Это главная цель капитализма - снижение издержек. Роботам не нужна зарплата, перерывы, сон, они не бастуют, не требуют улучшения условий труда. А "скрипач не нужен".
Роботы не создают прибавочную стоимость. Это раз!
Для обеспечения работы, обслуживания, ремонта нужны высоко квалифицированные(хорошо оплачиваемые) специалисты. Это два!
Для замены устаревших/изношенных, производства новых роботов и их ПО нужны ещё более квалифицированные спецы. Это три!
Вывод: дешёвый труд будет всегда выгоден
Да ладно.
_______цитата:
"Прибавочная стоимость стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего СВЕРХ СТОИМОСТИ ЕГО РАБОЧЕЙ СИЛЫ и безвозмездно присваиваемая капиталистом."
_______конец цитаты
Исходя их этого определения, роботы создают гораздо бОльшую прибавочную стоимость. Так как им не нужно платить. За них не нужно выплачивать страховки, они не болеют и т.д. Робот - это станок, которому не нужно "платное приложение", которое будет вставлять в станок деталь. Он делает это сам. А специалисты, обслуживающие станочный парк, нужны в любом случае. И если вам на предприятии вместо сотни человек, получающих по 100 руб/ч нужно платить трём получающим по 1000, то выгода налицо. А если учесть ещё страховки, налоги, среджства на обеспечение техники безопасности труда и прочее, прочее, прочее, то выгода в получении прибавочной стоимости на лицо.
Экономист и теоретик из тебя не очень...
Смотри термины и определения!
Прибавочную стоимость создают ЛЮДИ, когда другие люди их немножко эксплуатируют. Эксплуатировать можно больше или меньше, добавить рабочих часов, лишить премии, понизить расценки, чувствуешь простор для манёвра? А робот такого не даёт - включил, он работает с чёткой производительностью, выключил - не работает, устаревает, ржавеет, не окупается, фактически убыток наносит
Так вон она какая прибавочная стоимость! Ну теперь всё понятно.
Обратись к классикам:
Итак, капитал есть не только командование над трудом, как выражается А. Смит. Он по существу своему есть командование над неоплаченным трудом. Всякая прибавочная стоимость, в какой бы особенной форме она впоследствии ни кристаллизовалась, в виде ли прибыли, процента, ренты и т. п., по самой своей субстанции есть материализация неоплаченного рабочего времени. Тайна самовозрастания капитала сводится к тому, что капитал располагает определённым количеством неоплаченного чужого труда.
Ты сам-то понимаешь, о чём пишешь?...
"...есть материализация неоплаченного рабочего времени"
При полной роботизации, неоплаченное рабочее время равно ста процентам. Так как эксплуатация роботов не требует оплаты их труда (страховок и т.п.) вовсе. В отличии от человека, робот позволяет полностью присвоить прибавочную стоимость.
Дурашка, ещё раз повторю, смотри термины и определения и не путай хрен с пальцем. Робот не создаёт ПРИБАВОЧНУЮ стоимость по определению. Робот производит продукт. На продукте накручивают ДОБАВЛЕННУЮ стоимость, шоб значит, с таких лохов побольше денег вытрясти. Напрягись, почитай что-то из экономики за первый курс, Капитал Маркса думаю не осилишь, там надо шарить в азах, Смита читать и критику.
Развелось булхактеров с корочками...
Роботы создают прибавочную стоимость, но в меньшей мере, чем человек, значительно меньше. За счёт этого капиталист может увеличить свою чистую прибыл, а это главное для капиталиста.
И действительно, для кучи роботов, которые обходятся дешевле рабочей силы необходимо не так много обслуживающего персонала, который в конечном счёте обходится дешевле, чем куча наемных рабов.
Роботам не нужно платить и тем более недоплачивать, а раз нет этой вилки, то о чём разговор?
Видишь ли, ты тоже не владеешь терминологией и не понимаешь сто такое "прибавочная" стоимость, не отличаешь от "добавленной" или "себестоимости" и начинаешь мне тут зачёсывать... Ну хоть википедь почитай, просто для развития
Вообще-то, бабло потраченное на установку и содержание роборабов будет входить в себестоимость единицы продукции. И эти издержки в этом случае будут гораздо ниже в долгосрочной перспективе, нежели с кожаными ублюдками. А насчет терминов "прибавочная" и "добавленная"- тут ими и не пахнет, я с Вами согласен.
Имел богатый опыт эксплуатации сварочных роботов-манипуляторов. Износ комплектующих, приводов и всякой расходной мелочи типа ролики/трубочки, приезд настройщика, плановые обновления нифига не бесплатного ПО, баги в этом ПО и стоимость всей этой херни в кучу... Всё это лишило меня оптимизма
У нас не так мрачно все. 90% поломок устраняем сами, запчасти закупаем сами, настройка оборудования опять же самостоятельная. Обновление ПО делалось один раз, компания-производитель оборудования скинула нужные файлы, остальное- сами.
Плюс могут работать круглосуточно, и днем и ночью,а количество людей умноженное на три, людям придется работать в три смены.
Вопрос как это будет работать при капитализме? Создадут ли правительства новые рабочие места для человек, или с приходом промышленной автоматизации - они станут никому не нужны и будут вынуждены предлагать свои услуги, дешевле чем себестоимость эксплуатации робота который моет унитазы на воказале?
Тут уже конкретно от чиновников зависит, будут они напрягаться что-то делать, или скажут "Не наша проблема". С социализмом по проще, но социализм построить труднее, особенно когда все капиталисты внутри страны и снаружи, будут отчаянно тебе мешать.
Поживём увидим.. когда-то тоже самое, про замену человека машиной говорили при внедрении конвейера, парового экскаватора, и замену гужевых повозок на ЖД составы.
Помнится говорили леваки, что, по сравнению с Мордором, в штатах социализм...
По-факту, - робота не оштрафуешь, через пятилетку замена - в следствии, неизбежного износа, переделка инфраструктуры под роботов - установка ИБП, полы, видеонаблюдение, температурный режим, влажность и прочее - лень перечислять, но этого прочего очень много. Единственные плюсы - качество работы - если всё вокруг работает и отсутствие зарплаты(хотя, ИМХО обслуживание обходиться дороже - машина, тупо встанет без профилактики и постоянно обновляющегося ПО).
Работаю на более чем на 2/3 роботизированном производстве - по этому, диванные эксперты по бизнесу и экономике идут лесом. Хозяева уже за голову хватаются - прибыль в ноль, а станки денег хотят. Но сначала было - более чем радужно.
я как бы не "поскрипеть" спрашиваю, а реально не понимаю, зачем роботу с одной и той же функцией обновлять ПО. профилактика подвижных частей понятно, а вот ПО? роботу пылесосу моему в частности, тоже не понимаю зачем обновлять ПО
Ассортимент, тех. требования и регламенты всё время меняются, равно как и требования к упаковке.
Я также работаю на производстве, где ручной труд заменили машины. Если раньше ковырялся с продукцией сам, то теперь я- оператор ЧПУ. Предприятие расширяется с каждым годом, заказов все больше и больше. Да, обслуживание станков стало дороже из-за санкций, но при этом качество продукции осталось на высоте. Опять же, работают железки 24/7. Плюс исключили человеческий фактор, а это положительно повлияло на сроки и качество. И сейчас, спустя несколько лет после внедрения "машин", я понимаю, что в том составе работников, который был, с нынешними объемами мы бы не справились, а дополнительные люди- это дополнительные затраты для фирмы, причем немаленькие, это и з/п и пенсионные и налоги. Так что просто у вас руководство что-то намудрило, в современном мире железки рулят.
еще раз. у меня по моей квартире ездит робот. один и тот же робот, одна и таже квартира. какой ассортимент, какие тех-требования и регламенты могут поменяться ?
И не сочти за дерзость, пытаю потому что реально не понимаю. У меня 2 робота, одном у 10 лет он без модема и прочего, второму 4 месяца и он с модемом и прочими делами. Так вот, старичок по прежнему гоняем по своему одному алгоритму и все в порядке. а которому 4 месяца, уже 2 раза сбивалась карта и 4 раза терял (робот а не я ) подзарядку. Вот и вопрос возник. По моему вполне логичный и закономерный. А то , о чем Вы пишите - это понятно, но не моя история )))
а ещё роботам для работы не нужен свет и отопление
24\7 в холоде и темноте, ни одной жалобы.Ошибаетесь))))))))
а}{уеnnый ответ! прям вся суть отражена и глубина! :nraica:
На складах нужно управлять погрузчиком, а Федор только на мотоцикле гоняет.
Все правильно.Слишком много пиндосов развелось.Зря что ли новый вирус вывели.Скоро начнут лишних утилизировать.
Безос никак свою глотку деньгами не набъёт.