515k
3 года назад · 13 фото · 15573 просмотров · 137 комментариев
12 фактов о фильме "Собачье сердце" 1988 года (13 фото)
Фильм "Собачье сердце", снятый в 1988 году режиссером Владимиром Бортко, является той самой идеальной экранизацией, лучше которой невозможно создать. Такое бывает в кинематографе, когда за дело берется профессионал, у которого на первом месте совсем другие задачи, не "обеспечить кассовый сбор".
А далее некоторые факты, связанные с фильмом "Собачье сердце".
1. Из-за того, что зима заканчивалась, зимнюю натуру пришлось снимать сразу же и мгновенно после утверждения на роли актеров.
2. Профессора Преображенского могли сыграть Юрий Яковлев, Леонид Броневой, Олег Басилашвили, Михаил Ульянов, Вячеслав Тихонов, Кирилл Лавров.
3. До предложения сниматься в фильме "Собачье сердце" в роли профессора Преображенского Евгений Евстигнеев произведение не читал.
4. В самом начале съемок, когда Преображенский собирается накормить пса краковской колбасой, Бортко с ужасом увидел, что это не профессор Преображенский, а профессор Плейшнер. Тогда режиссер посоветовал играть не Плейшнера, а хотя бы Менделеева. После этого из магазина уже вышел настоящий профессор Преображенский.
5. Евгений Евстигнеев снимался только по выходным, так как ему было трудно надолго оставлять свою молодую супругу в Москве.
6. Среди претендентов на роль Шарикова был и Николай Караченцов. Но когда Бортко увидел неизвестного актера из Алма-Аты по фамилии Толоконников, он сразу же утвердил его на главную роль.
7. Доктора Борменталя пробовались Алексей Жарков, Владимир Симонов и Борис Плотников.
8. Хоть действие и происходит в Москве, но фильм был снят в Ленинграде.
9. Пса Шарика играл пес Карай - он нес службу в милиции и имел на своем счету 38 задержаний. После этого фильма Карай снялся еще в четырех фильмах.
10. Тексты песен и куплетов писал Юлий Ким. По его словам, веселее всего ему дали куплеты Шарикова, так как "новый человек" должен был спеть что-то неприличное.
11. Композитор Владимир Дашкевич написал музыку к фильму, где он идеально передал настроения того времени - предчувствие чего-то трагического в виде размышлений о будущем человека. В будущем телесериале Бортко "Мастер и Маргарита" также все отметят идеальное музыкальное оформление, созданное Игорем Корнелюком.
12. После выхода фильма, критики написали буквально следующее: «Такого дepьма, как „Собачье сердце“, никто отродясь не снимал. Режиссёру за это надо отpyбить не только руки, но и ноги и сбросить с моста». Но через два года Бортко и Евстигнеев получили Госпремии, а критики начали говорить, что фильм отличный.
Фильм добротный, игра актёров прекрасна, режиссёр - мастер... Но я не люблю перестроечного кино, в этом фильме пока немного отдаёт дерьмецом антисоветчины, но тому курсу тогдашней "элиты" нужны были именно такие фильмы потихоньку разъедаюшие мозг строителя коммунизма и фильм своё предназначение выполнил, перед зрителем борец за счастье простого народа предстал в виде Швондера, тупой карикатурный человечишка не вызывающий никаких симпатий с мерзкой фамилией. Как то коментаторы с пафосом вопрошали: Откуда же появились бандиты в стране с такими добрыми людьми - а вот отсюда и взялись, в этом фильме на советского немного плюнули, в следоющим, там юмористы со сцены обгадили и в результате советским человеком быть стало не престижно, то ли дело бандиты в фильмах, все красавцы, шикарно одеты, ведут красивую жизнь, не то что какой то зчуханный "совок" на заводе.
Тоже не люблю. Но, настоящих идейных и правильных на все места не хватало. А отребья хватало на все незанятые места. Тут как раз и место Шариковым и т.д. Вот песни из фильма же проникновенные, почти пронзительные. В этом и вижу идею Бортко, что есть перегибы и есть сама идея, и она правильная
А вот я как раз никакой антисоветчины в фильме не вижу, ей даже и не пахнет. В фильме явно передается именно настроение "делай свое дело".
В лице Швондера и его группы показаны люди, которые много кричат, но занимаются чем-то совершенно бесполезным, решают какие-то мелкие НАДУМАННЫЕ задачи, поют и бьют себя руками к грудь, всем видом показывая, что это на них все держится, это они творцы, центр вселенной. Таких людей в жизни полно. Причем, и в той, революционной жизни, и во время войны, и в перестройку, и в 90-е, да и сейчас их навалом. В каждом офисе такие т.н. иждивенцы присутствуют.
Профессор же власть и строй не ругает, хотя себя считает аристократом и всячески это демонстрирует. Ну и старается абстрагироваться от всяких Швондеров и делать то, что считает правильным, да еще и далеким от политики.
Нам в нашей современной жизни есть много чему поучиться у профессора. В жизни всегда будут разные Швондеры, мешающие жить, работать, достигать цели и прочее. И нужно уметь абстрагироваться от этого негатива, от этого груза, и идти вперед.
Замечательный фильм. Хотя произведение в оригинале мне не понравилось.
А вот изначальное произведение - дерьмо.
Отличный разбор!!!
Тебе свет дали, хохлик?
в фильме смещены акценты в угоду текущей политической ситуации
У Булгакова - про зажратое "светило", которому западло лечить в обычной больнице и которое делает совершенно не нужные в данной обстановке операции "на дому"
Оное "светило" никоим образом не желает вписываться в новое мироустройство. Полный аналог нынешних бегунов в Казахстан.
У Бортко - Гений в окружении коммунистического быдла.
Ага, замечательный фильм, да.
Вы удивитесь. Но в 1917-1920 в основном правило мразь и быдло. Мразью были дорвавшиеся до власи бундовцы, а быдло - бабка, когда рассказывала как в деревни жили, и начались походы на "отхожие промыслы в город" - люди выходили из общины и возращались из города пьянью и сквернословами. Почитайте документы тех лет . Советской власти документы. Да Бунина наконец почитайте о т.н. "Серебряном веке". Нет в тех временах правых. Все были виноватыми. За ум взялись, когда поняли, что на горе всем буржуям мировой пожар не удалось раздуть. А так - "Россия - охапка хвороста в костор мировой революции".
Вы удивитесь, но деревня начала 20 века это не та пастораль, которую вы себе представляете. И началось это задолго до 17 года.
Лучший фильм с лучшими актерами! Режиссер талантище! Обожаю!
Фильм действительно хорош. Но, я с удивлением для себя недавно познакомился с итальянским фильмом, снятым ранее. Несомненно, режиссер втянул оттуда несколько идей и общую картинку, постановку кадра. Советую глянуть, а уже потом ставить мне минусы.
Спасибо за информацию, но в интернете так не принято. Мы сначала тебе поставим минусы, а потом пойдём посмотрим, что за говно там сняли итальяшки по нашему всему Булгакову.
А без ссылки так вообще не котируется. И ты даже названия не сказал.
Так и называется - "Собачье сердце", режиссер Альберто Латтуада, где-то середина 70-х.
Посмотрел. Шариков не понравился. Но если наш фильм не смотрел бы, вполне себе.
Наш Шариков просто гениален, но Латтуада вполне серьезный режиссер.
Фильм несомненно неординарное явление. Игра актеров, режисура и сам сценарий. Но вот какая вещь получается, если при первых просмотрах ты (по крайней мере речь лично обо мне) восхищаешься профессором, его поведением. мыслями и высказываниями то чем больше его пересматриваешь тем больше Преображенский становится несимпатичным. Гениальный ученый но самодовольный, категоричный, высокомерный человек презирающий окружающих. Все больше симпатий вызывает именно Швондер. Да, недалекий, пафосный, несуразный но искренне пытающийся хоть что-то сделать для людей. Даже из Шарикова пытается сделать человека. В отличии от Преображенского для которого главное чистая наука а не последствия его экспериментов. И ведь именно Швондеры из Шариковых сделали тех кто построил мощную страну и ставил великие цели. Но преображенщиновна к сожалению никуда не делась. Швондеры сгорели создавая Державу Преображенские же затаившись и пересидев "власть быдла" вернулись. Только вот хорошо ли это для государства и общества?
Вы как то не в ту сторону фильм поняли(или как вариант перепечатали чужие мысли от куда то).
Я согласилась с мыслями человека, которого вы назвали дураком. В ответ на мой комментарий отреагировали, что мысли у меня чужие. А вот от вас ничего конструктивного не прозвучало - оскорбление и инсинуация, и всё. Так что лучше не стоит продолжать.
Мне кажется вам надо книжку прочитать и "О" книге. Что к чему и по чём там. По тому, что рассуждения человека глупейшие и вы к его мнению присоединились. Книга, соответственно и фильм совершенно не о том. А у вас с сотоварищем быдло, алкоголик и хам Шариков герой прям. Туда же(в герои) вы проходимца Швондера записали, который вместо того, что бы заниматься своими непосредственными делами, которые завалены полностью, песни поёт да думает как насолить "профессору". В общем читайте книги и делайте правильные выводы.
Смотрим в книгу, видим фигу? Профессор, гений от науки, как и многие гении отрешен от реальности, по-настоящему интересующийся только только проверкой своих теорий, презирающий своих высокопоставленных клиентов, но вынужденный зарабатывать на них, т.к. молодое советское государство ещё не готово финансировать подобные проекты, а он всю жизнь к этому шел. Заметьте, 1. Он не иммигрировал после революции, а продолжил свою научную деятельность, хотя учёный такого уровня и с такой спецификой, за границей мог бы обогатиться неимоверно, но он был к этому равнодушен; 2. Это времена НЭПа, т.е он мог вести частную практику, к чему и привык ещё с дореволюционных времён, но мог с лёгкостью отменить платные приёмы; 3. Он взял на своё содержание молодого талантливого специалиста, чтобы передать ему свой опыт и воспитать ученика; 4. Он содержал прислугу и относился с уважением к их труду, ценил их помощь по хозяйству, поддержку, будучи холостым. Интересно, а как бы вы отнеслись к условному Швондеру (неспроста автор такую фамилию ему дал), который пришёл бы к вам домой, и заявил что в вашем доме/квартире, за которые вы из своих заработанных собственным трудом денег заплатили полную стоимость, теперь будут не только проживать, но иметь право распоряжаться, чужие вам люди? Швондер воспитывал личность?! Нет! Он подсовывал только пропагандистскую литературу. Операции на дому? А вы вообще представляете себе уровень медицины в то время? Понятие "стерильность" только-только входило в профессиональный обиход, и совсем не факт что в больницах тех лет условия были лучше. Напомню, Булгаков был врачём, почитайте его "Записки земского врача" для понимания его взгляда на уровень развития медицины. Итог. Булгаков в своём произведении вывел профессора Преображенского (тоже фамилия неспроста) таким, каким, наверное, сам бы хотел стать на поприще врача. Человеком, для которого его научные изыскания важнее всего того, что происходит вокруг. Швондер - приспособленец. Преображенский - идеал к которому нужно стремиться, это собирательный образ образованного человека, который в молодом советском государстве должен был стать в основе науки. Ещё раз, это был НЭП, и люди жившие в эту эпоху не могли знать что через несколько лет это всё отменят. А вот образ ученого, готового на многое, ради своей научной темы (имею ввиду самопожертвование и связи), потом был подхвачен и культивировался на благо страны. Как и культурный "укол", вспомним сцену с головными уборами, вспомните советских мужиков, почти у каждого, независимо от престижности работы, был костюм и галстук, отличающийся от свадебных и похоронных. Не это литературное произведение, конечно, привело к таким результатам, т.к. было запрещено, но, по-сути, оно стало философским трактатом к дальнейшему развитию советского общества. Ну и, завершая круг, был ли гомункул Шариков человеком?! Врач Булгаков, ещё век назад, в сатирической форме, поведал нам сакральную истину - Человек может рождаться только от связи мужчины и женщины, а не от каких-либо других манипуляций, которые сейчас начали активно использовать те, кто н е х о т я т не могут завести ребенка естественным путем. Ну и вы пропустили главную отсылку этого произведения: "я тебя породил - я тебя и убью!". Перед профессором и его учеником не стояло задачи воспитать из гомункула человека (напомню в очередной раз, автором он был описан как холостой мужчина). Каждая из фигур этого произведения многогранна, нельзя идеализировать кого-то из них, как и демонизировать. Философский смысл гораздо более многогранен, на что мы имеем право, а на что уже не имеем? Имеет ли право автор уничтожить своё творение, если оно оказалось ужасным? И это глубокое философское произведение автора, явившееся промежуточным звеном между "Роковыми яйцами" и " Мастером и Маргаритой", где фантастика перемежается с острой сатирой, за которую автора запретили, но потом с ней же блистали и Зощенко и Райкин.
Это же Питер, скинули бы в канал и все... Это поповоду летального исхода..Либо пошли длинным путем определили в клинику и там уже бы провели по дукемнтам задним числом
Даже антисоветчина может быть гениальной если за дело берется Мастер.
"2. Профессора Преображенского могли сыграть Юрий Яковлев, Леонид Броневой, Олег Басилашвили, Михаил Ульянов, Вячеслав Тихонов, Кирилл Лавров."
кандидаты достойные, но теперь сложно их представить вместо Евстегнеева
А мне кажется, Басилашвили бы тоже не плохо мог войти в роль, хотя конечно Евстигнеев неверятно отыграл роль!
ну он молодой был...но согласен с вами
Как говорится - Критики, это неудачники в той сфере, что критикуют.
Народ - вот самый главный критик!... Остальное чепуха...
Шикарнейший фильм!
Надеюсь наши современные уроды хоть Собачье сердце не захотят переснимать. Вот уж где лучше не сделать .
а пусть снмают...смотреть то не будут, если тазик не поставить перед собой
Прекрасный фильм, люди вообще не меняются. Коллеге так и говорю: "не смотри ты некоторых долбо...в на ютюбе перед обедом"
ты дурак??? фильм снятый по книге!!!! Конечно он будет повторять тоже что и раннее снятый фильм по этой же книге))))
Вы наверное плохо знакомы с кухней киноиндустрии. Каждую сцену, раскадровку, ракурс, подачу текста, осветление и т.д. реализует команда съёмочной группы, под управлением режиссера. Я же привел ссылку на фильм. Посмотрите сами. А потом сравните все известные вам версии трёх мушкетёров.
Это даже не версия экранизации. Даже не "кавер", или подражание. Это практически плагиат режиссерской работы.
Я знал что заминусят. Не жалко.
Осмелюсь предложить что минусуют не комментарию, а фильму. Фильм "гавёненький",наш в разы лучше! И еще у них не Шариков, а Бобиков
Ви всё врёте!))) Как такое может быть!!!??? Что бы всё совпало???))))
Вы похоже ничего не соображаете в режиссёрской и операторской работе. Тут нет ничего общего, говорю вам, как режиссёр одной из киностудий в Тель Авиве.
я слабо представляю если бы Преображенского играл не Евгений Евстигнеев . Он и есть образец российского ученого именно такими они и рисуются в нашем сознание. и да Плейшнер полностью не похож на Преображенского как и Товарищ Дынин . это и есть талант актера и художника.