В видеоматериалах из космоса МКС выглядит довольно безмятежно.
Фактическая скорость, с которой она движется (7,66 километра в секунду), становится очевидной только при сопоставлении с поверхностью Земли
"Мы были очень разными людьми. В опубликованном дневнике Ярослава Голованова есть свидетельство: «Губарев говорит, что Жора Гречко, который собирается с ним лететь, парень хороший, но чересчур интеллигентный“. Представляешь, он говорит мне на тренировке: "Леша, сделай, пожалуйста…“. Я ему объясняю: "… твою мать! Пока ты произнесешь свое пожалуйста“, мы же 20 километров пролетим!".
Ну как бы высота у мкс такая, что и воздух есть и сопротивление есть. Конечно же не такое большое, но достаточное, чтобы через некоторое время станция упала.
Всё таки на высоте в 400 км достаточно много атмосферы. Там регулярно проводится коррекция орбиты.
Есть и другие факторы торможения.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Можно сказать, что нет. Гравитация -- основа самого явления орбитального движения, но если это движение возникло и система не претерпевает каких-то глобальных изменений, то её влияние на орбиту практически нулевое. Ведь что такое в принципе "орбитальное движение"? Это падение. Спутник падает на поверхность планеты равно как и подброшенный камень, например. Но поскольку планета шарообразная (условно), а спутник имеет достаточную угловую скорость, он падает как бы мимо горизонта, его траектория замыкается в круг и он, в отсутствие факторов торможения, будет нарезать такие круги бесконечно, постоянно падая, но никогда не попадая на поверхность. Чтобы гравитация стала влиять на орбиту, нужно резко изменить массы взаимодействующих объектов, ну или расстояние между ними, в силу закона всемирного тяготения. Но массы спутника и планеты несоизмеримы настолько, что никакое утяжеление спутника на параметры орбиты не повлияет. Конечно, в реальности всё несколько сложнее. Земля -- не идеальный шар, плюс к тому есть гравитационные воздействия Луны, Солнца и да, они так или иначе влияют на параметры орбит. Но "атмосферное" торможение всё равно выражено гораздо сильнее на столь небольшой высоте. Или мы говорим о магнитном поле? Да, здесь есть зависимость, поскольку плотность атмосферы на таких высотах сильно зависит от параметров магнитного поля планеты, а оно, в свою очередь, от активности Солнца. Чем больше вспышек, тем сильнее "магнитные бури", тем быстрее МКС начинает терять высоту.
Если Вы про квантовые эффекты гравитации, то их влияние на такую систему ничтожно на протяжении существования МКС. Основной фактор - торможение об атмосферу.
При чём тут гравитация?
Разговор про сопротивление движению МКС. Оно есть, оно фиксируется, и именно сопротивление "воздуха" на этой высоте, является причиной постоянной и регулярной корректировки орбиты МКС.
Гравитация, всего лишь один из факторов движения по орбите.
Кстати, на Луне тоже есть атмосфера... её плотность меньше плотности атмосферы Земли в 10 триллионов раз.
Полный вакуум, очевидно, существует лишь в межгалактическом, даже не межзвездном пространстве, и то, достаточно условный.
Соглашусь, кроме одного, в реальной практической космонавтике, влияния Луны нет.
Гравитация, как любое физическое воздействие, имеет свои границы, когда физический фактор воздействия от объекта по своей величине становится на уровень фона среды. Так что гравитация имеет достаточно небольшие границы.
вообще интересно было бы узнать астрофизическое значение слова "атмосфера". Когда-то и Плутон был планетой, но теперь по ряду признаков его и ещё несколько объектов Солнечной системе причисляют к карликовым-планетам. И это не просто красивое название. Оно имеет за собой определённый набор физических параметров
Вот тут вообще всё просто.
Но правда при одном условии, если вы не юрист.
А вот если инженер или учёный, то всё крайне примитивно.
Для инженера, который решает конкретные, частные, технические задачи в рамках текущего уровня развития науки и техники, граница атмосферы заканчивается там, где аэродинамическая подъёмная сила, по своей величине, выравнивается с центробежной силой движения вокруг планеты, т.е. когда аппарат достигает первой космической скорости. Для Земли это около 100 км.
Для учёного, граница атмосферы заканчивается там, где метрологически верным методом определяется, что по мере удаления от планеты, плотность (количество частиц газа атмосферы) перестает изменяться в рамках погрешности измерения.
А вот для юристов, задача не решаемая... ибо те будут требовать бумажку с росписью и печатью Путина, что атмосфера ФСЁ!... ну или хотя бы факс от Бога, что да, это так...
.....Ты мне лучше вот что выскажи: эроплан быстрее бегает, чем лошадь, или же лошадь быстрее?
– Глупый вопрос, – Да он когда низко летит, так вот так прямо вжжик! – и нету его, а когда высоко заберется, то медленно....
Блин, зачем они сделали это !?, очень скоро мои недалекие однокурсники будут постить это видео в общем чате как реальное.
На первом видео быстро, почти как муха
на видео явно медленнее чем 7 км с
В Москве так маршрутки гоняют...
электросамокаты не путай!!!)))
Ну они просто мельче. Их вообще увидеть не успеваешь
В два раза быстрее Кинжала.
законы физики ставят гуманитариев в ступор
Красивое...
Там светофоров нет.
Вспомнилось
"Мы были очень разными людьми. В опубликованном дневнике Ярослава Голованова есть свидетельство: «Губарев говорит, что Жора Гречко, который собирается с ним лететь, парень хороший, но чересчур интеллигентный“. Представляешь, он говорит мне на тренировке: "Леша, сделай, пожалуйста…“. Я ему объясняю: "… твою мать! Пока ты произнесешь свое пожалуйста“, мы же 20 километров пролетим!".
(С) Г. Гречко "От лучины до пришельцев".
Воздуха нет, сопротивления и трения нет. вот и несётся себе на здоровье как угорелая.
Ну как бы высота у мкс такая, что и воздух есть и сопротивление есть. Конечно же не такое большое, но достаточное, чтобы через некоторое время станция упала.
Всё таки на высоте в 400 км достаточно много атмосферы. Там регулярно проводится коррекция орбиты.
Есть и другие факторы торможения.
какой воздух на 400+км ? это гравитация планеты называется !
Тов. mbr совершенно прав. На высоте орбиты МКС ~420 км. тормозящее действие атмосферы маленькое, но совсем не нулевое.
уху а гравитация не участвует ?
Можно сказать, что нет. Гравитация -- основа самого явления орбитального движения, но если это движение возникло и система не претерпевает каких-то глобальных изменений, то её влияние на орбиту практически нулевое. Ведь что такое в принципе "орбитальное движение"? Это падение. Спутник падает на поверхность планеты равно как и подброшенный камень, например. Но поскольку планета шарообразная (условно), а спутник имеет достаточную угловую скорость, он падает как бы мимо горизонта, его траектория замыкается в круг и он, в отсутствие факторов торможения, будет нарезать такие круги бесконечно, постоянно падая, но никогда не попадая на поверхность. Чтобы гравитация стала влиять на орбиту, нужно резко изменить массы взаимодействующих объектов, ну или расстояние между ними, в силу закона всемирного тяготения. Но массы спутника и планеты несоизмеримы настолько, что никакое утяжеление спутника на параметры орбиты не повлияет. Конечно, в реальности всё несколько сложнее. Земля -- не идеальный шар, плюс к тому есть гравитационные воздействия Луны, Солнца и да, они так или иначе влияют на параметры орбит. Но "атмосферное" торможение всё равно выражено гораздо сильнее на столь небольшой высоте. Или мы говорим о магнитном поле? Да, здесь есть зависимость, поскольку плотность атмосферы на таких высотах сильно зависит от параметров магнитного поля планеты, а оно, в свою очередь, от активности Солнца. Чем больше вспышек, тем сильнее "магнитные бури", тем быстрее МКС начинает терять высоту.
Если Вы про квантовые эффекты гравитации, то их влияние на такую систему ничтожно на протяжении существования МКС. Основной фактор - торможение об атмосферу.
При чём тут гравитация?
Разговор про сопротивление движению МКС. Оно есть, оно фиксируется, и именно сопротивление "воздуха" на этой высоте, является причиной постоянной и регулярной корректировки орбиты МКС.
Гравитация, всего лишь один из факторов движения по орбите.
Кстати, на Луне тоже есть атмосфера... её плотность меньше плотности атмосферы Земли в 10 триллионов раз.
Полный вакуум, очевидно, существует лишь в межгалактическом, даже не межзвездном пространстве, и то, достаточно условный.
Соглашусь, кроме одного, в реальной практической космонавтике, влияния Луны нет.
Гравитация, как любое физическое воздействие, имеет свои границы, когда физический фактор воздействия от объекта по своей величине становится на уровень фона среды. Так что гравитация имеет достаточно небольшие границы.
вообще интересно было бы узнать астрофизическое значение слова "атмосфера". Когда-то и Плутон был планетой, но теперь по ряду признаков его и ещё несколько объектов Солнечной системе причисляют к карликовым-планетам. И это не просто красивое название. Оно имеет за собой определённый набор физических параметров
Вот тут вообще всё просто.
Но правда при одном условии, если вы не юрист.
А вот если инженер или учёный, то всё крайне примитивно.
Для инженера, который решает конкретные, частные, технические задачи в рамках текущего уровня развития науки и техники, граница атмосферы заканчивается там, где аэродинамическая подъёмная сила, по своей величине, выравнивается с центробежной силой движения вокруг планеты, т.е. когда аппарат достигает первой космической скорости. Для Земли это около 100 км.
Для учёного, граница атмосферы заканчивается там, где метрологически верным методом определяется, что по мере удаления от планеты, плотность (количество частиц газа атмосферы) перестает изменяться в рамках погрешности измерения.
А вот для юристов, задача не решаемая... ибо те будут требовать бумажку с росписью и печатью Путина, что атмосфера ФСЁ!... ну или хотя бы факс от Бога, что да, это так...
что ты несешь, чучело? и при чем тут гравитация? я просто в акуе с таких дегенератов...
.....Ты мне лучше вот что выскажи: эроплан быстрее бегает, чем лошадь, или же лошадь быстрее?
– Глупый вопрос, – Да он когда низко летит, так вот так прямо вжжик! – и нету его, а когда высоко заберется, то медленно....
1-я космическая скорость, без нее ни как, свалится
Если бы станция летела в атмосфере с такой скоростью , то выглядело бы это вот так .......
Это Разрушители легенд тогда снимали свой очередной шедевр, да видать, все пошло не так. Вот и получился Челябинско-Чебаркульский феномен.
кстати весь мир ахринел от количества видео с разных мест)
И от реакции людей на происходящее. Обычно - никакой реакции.
бамбардировка [мат] арт подготовка ,привентивный удар)
да она и по ночному небу летит быстро...в бинокль даже поймать толком нельзя
Это что у тебя за бинокль который на 400+ километров достаёт?))
так он и пишет, что в бинокль поймать не может))
Нифигасе превышение, на лишиние прав тянет однозначно... Если гаишники сумеют остановить конечно. :))))
Меня не останавливают, по почте приходит...