108k
3 года назад · 27 фото · 10469 просмотров · 56 комментариев
20 упрямцев, которые отказались съезжать, и что из этого вышло (27 фото)
Вам наверняка знакома ситуация, когда люди годами живут в одном доме, а потом появляется напористый застройщик с кучей денег, и у них не остается выбора, кроме как переехать? Вот только некоторые упрямцы категорически отказываются съезжать, и так появляются дома-гвозди — так их называют в Китае. И смотрятся они порой совершенно безумно!
1. Несколько домов-гвоздей в округе Чанша, Китай
2.
3.
4.
5. Дом Остина Спрингса в Вашингтоне, США
В 2008 году застройщик предложил Остину Спрингсу 3 миллиона долларов за дом ценой всего 200 тысяч долларов. Тот отказался, взял кредит и превратил дом в пиццерию.
6. А эта фермерша отказалась продавать землю и теперь живет между несколькими автострадами
7. Гуанчжоу, Китай
8. Куньмин, Китай
9. Деревня Лиде, Гуанчжоу, Китай
10. В Сиэттле, США, торговый центр пришлось построить вокруг дома, поскольку хозяйка наотрез отказалась его продавать
11. Шанхай, Китай
12. Шанхай, Китай
13. Шэньчжэнь, Китай
14. Цюрих-Брунау, Швейцария
15. Тайюань, Китай
16. Тайчжоу, Китай
17. Вэньлин, Китай
18. Ичан, Китай
19. Юнцзи, Китай
20. Цзаочжуан, Китай
Метки: #Застройки #Китай #архитектура #вокруг света #дома-гвозди #урбанистика
Китайцы самые упёртые.
В конце 90-х у двоюродного дяди жены (такая, седьмая вода на киселе родственники) пытались выкупить угловой дом, чтобы построить ТЦ, предлагали какие-то копейки реально, но там и дом халупа была конечно, но угол шоссейный, транспортная развязка, все дела. В общем сгорел вместе с этим дядей. А землю уже у родственников задарма купили потом.
Помню у нас в Таллине на против певческого поля хотели 9 этажку построить, но вот проклятье, бабка дом никак не продавала, 3 раза ей предлагали деньги, а она в отказ. Место козырное, вид на море, на певчу, на парк, в общем землю надо было как то выкупить.
И вот спустя какое то время дом случайно сгорел.
это показывает торжество закона и понятия частной собственности . У нас и в америке таким домовладельщам бы голову отрезали и не кто-бы и не узнал. А в европе вообще не знают что есть частная собственность судя по тому что беженцам разрешают жить в пустующих домах и квартирах и как лихо частные капиталы в банках замораживают.
И ни одной фотки из России. Таких деятелей МЧС оформляет. Ибо не к.у.й.
Я добьюсь, что магистраль пройдет прямо по вашему участку. А гаражи мы снесем, как уродующие город. И по этому месту будут мчаться автобусы и троллейбусы.
А вот фотки частного домика, который находится напротив Кремля (на Софийской набережной).
Вот свежая статейка про него: https://www.msk.kp.ru/daily/27419.5/4618625/https://www.msk.kp.ru/daily/27419.5/4618625/
В городе "Х" решили надстроить этаж на 56ти квартирном доме в центре, а за это сделать полную реконструкцию. Один из 56ти встал в позу. Результат - до сих пор стоит без ремонта весь обшарпанный. Молодец! Не пошёл на поводу у наглых буржуев.
Удивляюсь Китайцам... Развиваются не по годам, а по часам.... А что будет лет через ....цать?? Ни полей нихрена, все в бетоне!
Им хорошо и в Сибири с теплицами и лес рядом
В Америке - ладно, в Китае-то - социализм - взяли бы и снесли...
Хотя то, что делают китайцы - хуже сноса.
При чём здесь ...изм ( ком, соц,кап, итд. ).
Есть понятие - правовое государство.
И если я СВОЮ собственность не хочу продавать\менять, то есть хоть малая надежда, что тебя завтра не найдут ужаленным пчелой, свалившимся с моста, сбитым машиной, отброшенным на ЖД-полотно, перемолотым локомотивом ЖД состава с ГСМ, сгоревшего в результате укуса пчелы, и превратившего тебя в пепел.
А есть "государства", где тебя и спрашивать не станут - будь ты трижды согласен.
При социализме нет твоей собственности - "все вокруг колхозное - все вокруг мое". В СССР он сколько отбирали, не только участок земли или имущество, но и сбережения... Я понимаю, если это нужно для государство, но ведь могло твое что-то понравиться, например, секретарю парткома...
Так что, "измы" очень даже причем.
Ты опять про свой "изм" .
Смотри глубже! Вопрос о гарантиях, которые предоставляло государство!!!
Если при социализме, итд... ТАК Я ЗНАЛ НА ЧТО РАСЧИТЫВАТЬ, ИБО ГОСУДАРСТВО - ГАРАНТИРОВАЛО ТО, ЧТО ГАРАНТИРОВАЛО ( извини, сорвалось ).
Если я раб, то права свои тоже имею ( даже в рамках раба ),
Может спуститься ниже. Феодализм? Махновщина? Анархия?
пс. Спроси у пендосов, как они "освоили" Америку.
В двух словах:
Бледнолицые освободили землю от краснокожих, чтобы дать дорогу черножопым.
При социализме, могут быть обобществлены средства производства, понятие собственности вполне сохраняется.
Кроме этого интересы общества ставятся выше личных интересов, но это больше относится к морали. Вклады или имущество не отбирали, со словами было ваше стало наше, а придавали этому форму законности, например какие-нибудь облигации госзайма с погашением потом, или забирают землю, но предоставляют в другом месте и помогают с переездом, например программа укрупнения деревень.
Интересно что сейчас там. Адрес не подскажите?
Про второй не подскажу, а первый погуглите запросом "синий домик в одинцово", про него и статьи выходили и на ТВ репортажи делали
Второй в Екб. 2 года назад еще стоял. Не понятно снесли или нет, но похоже что на продажу хозяин согласился еще в 2019. С тех пор информация по ситуации обрывается.
Вроде взяли измором...
Вот нашел в интернете снимок этого дома.
Во-от.
А глупые люди рассказывают, что в Китае жуткий тоталитаризм и сплошные нарушения прав человека.
А оно воно как, Михалыч!
У нас бы такие домики в 99% случаев просто удачно сгорели...
https://goo.gl/maps/X1tYaYUrwbmDpZ1o6https://goo.gl/maps/X1tYaYUrwbmDpZ1o6 вот же ,стоит уже много лет.Набережные Челны
с одной стороны - люди , конечно, прям дебилы упертые... с другой - ппц законы работают, что вот так прям. у нас бы просто взорвали, сожгли, завалили...
В Германии ничего взрывать не стали бы, а просто доказали бы в суде без особого труда, что планируемый автобан имеет более важное значение для общества, чем чей-то отдельно взятый частный дом, а потому, "в интересах общества" строение бы приговорили к сносу и благополучно снесли уже по решению суда. Да, с выплатой компенсации, но размер ее определял бы суд, а не владелец.
Это точно! Подтверждаю!
Было бы интересно с пруфами ознакомиться.
Домик в Сиэтле такой милый)) Как в клипе у Dido.
интересно почему в России таких домов нет? (вопрос риторический)
У нас почему-то дома возгораемые.