371k
3 года назад · 7 фото · 4181 просмотров · 37 комментариев
Грозит ли нам перенаселение? (7 фото + 1 видео)
За последние 100 лет население Земли выросло в 4 раза. Всего за 11 лет количество люде на планете увеличилось на миллиард. Такой беспрецедентный рост — результат увеличения продолжительности жизни, связанного с медициной и высоким уровнем рождаемости.
По оценке Организации Объединенных Наций, 15 ноября 2022 года численность населения Земли достигла 8 миллиардов человек.
Основная доля населения приходится на Китай и Индию. По оценке ООН, в Китае живет 17,9% населения планеты (1,43 млрд человек), в Индии — 17,8% (1,42 млрд).
При этом, по прогнозам ООН, уже в 2023 году Индия обгонит Китай и станет самой густонаселенной страной. Ожидается, что рост населения этой страны продолжится примерно до 2050 года, в то время как населения Китая продолжит сокращаться. По оценкам ООН, население Земли достигнет отметки 9 млрд к 2037 году, 10 млрд — к 2058-му.
А вот и оценка численности населения 20 крупнейших стран мира. Данные на 15.11.2022: Worldometer
Итак, грозит ли нам перенаселение?
Перенаселение — это кризис, когда отмечается избыток населения по отношению к средствам существования и спросу на рабочую силу. То есть людей слишком много, а ресурсов слишком мало. Это опасный сценарий, так как могут вспыхнуть войны за обычные ресурсы, например, питьевая вода.
Начало современного демографического взрыва приходится на 50-е годы прошлого века. Это связано с прогрессом в области медицины и увеличения рождаемости. Другими словами — люди стали жить слишком хорошо: они перестали бояться болезней и стали охотнее обзаводиться детьми, зная, что тех ждёт счастливое будущее.
В связи с этим проблема перенаселения реальна. Несмотря на то что в целом планета способна вместить и гораздо большее количество людей, проблема заключается в сильном антропогенном влиянии. Природа не успевает восстановиться от активного использования ее ресурсов, вследствие чего они быстро истощаются, что, в свою очередь, приводит к конфликтам и экологическим кризисам.
Главной проблемой может стать обычная питьевая вода. Чистая пресная вода – один из основных ресурсов, необходимых для выживания и полноценного здоровья не только человека, но и многих живых существ. Однако при перенаселении воды может попросту нахватать. Это опасно войнами и междоусобицами, в которых выиграют те, кто богаче. Вспоминаем Безумного Макса. Это же касается и еды.
Также с развитием технологий будет падать спрос на физическую рабочую силу. Люди просто перестанут быть нужными. Число безработных будет расти. Это никогда не приводило ни к чему хорошему.
Перенаселение неизбежно
Перенаселение неизбежно, если вдруг не вспыхнет какая-нибудь болезнь или катастрофа. Согласно самым оптимистичным выводам, к концу текущего века, к 2100 году, население Земли достигнет 11-14 миллиардов человек и стабилизируется. Наверное, имеющие экологические проблемы усугубятся, ресурсов станет недостаточно, но при этом в технологическом развитии человечество сделает рывок вперёд, благодаря чему сумеет обеспечить существование столь огромного населения и нивелировать некоторые проблемы. Это самый позитивный сценарий, говорит эксперт по вопросам экологии Райский Александр Александрович.
Метки: #8 миллиардов #Видео #Земля #Люди #интересное #перенаселение #планета #фото
Планета в порядке. Это людям пи***ц. (Джордж Карлин)
А не надо помогать тем, кто сам себе не хочет помочь. Нах"я рожать как пулемет, если нет воды и со жрачкой проблема?
Не заметил, что происходит вокруг? Намекну - некий ООН орёт непрерывно, как раненая в дупу свинья о грядущем мировом голоде? Из-за кого? Из-за попыток уничтожить Россию, конечно.
НАМ перенаселение не просто не грозит, у нас явный недостаток населения для нашей территории. А проблемы тех, кому грозит - это их проблемы. Которые они, правда, могут попытаться решить за наш счет.
Если попробовать гипотетически порассуждать на эту тему, то можно придти к выводу, что это будет и наша проблема. Перенаселение вокруг нас может подтолкнуть мир на рассуждения про то, что нечестно такой маленькой стране по населению занимать так много места по территории. Отсюда и мировые войны
Я об этом и написал: "могут попытаться решить за наш счет". В этом случае мы, как истинные гуманисты, конечно же, должны будем помочь им решить проблему с перенаселением. Не отдавая и вершка своей земли, само собой. К сожалению, как показывает практика, в этом направлении нам еще много работы предстоит.
Население нищих стран в поисках сытной жизни, будет в ещё большем количестве перекачёвывать в богатые страны и разрушать их изнутри. О каком прогрессе речь?
"Такой беспрецедентный рост результат увеличения продолжительности жизни, связанного с медициной и высоким уровнем рождаемости."
Хммм
Ну рождаемость сейчас РЕЗКО просела (ну мало кто рожает более 10 детей)))))
Медицина отиграла серьёзную роль в этом увеличении популяции, но не её считаю главной движущей силой роста.
Главной причиной такого роста считаю введённые в эксплуатацию открытия и методы их применения в народном хозяйстве. В первую очередь это резкое увеличение эффективности сельского хозяйства (оно достигнуто в значительной мере за счёт химии, металлургии и её дочки - машиностроения).
Можно назвать и другие причины увеличения людской популяции и их действительно много, но все они меркнут по значимости при сравнении с первым.
Как в метро спускаюсь, сразу ощущение что все 8 млрд здесь и собрались.
Особенно - утром, на станции "Выхино"?
Каждый третий индус или китаец?
Да хер их знает, но точно азиат
Ага. Северный Пекин млять.
Что и требовалось доказать. Сам автор статьи себе противоречит. Самая большая прибыль населения в странах где нет никаких условий у огромного количества населения и медицина им так же недоступна. А вот где с уровнем жизни более чем хорошо, прибыли населения нет или за счё мигрантов из вот таких неблагополучных мест. Так что размножение у людей не обусловлено благам, удобствамимедициной и даже едой! Просто первичный примитивный инстинкт, который естественно превалирует там, где нет иных интресов и трудозатрат.
Не совсем.
Общество не однородно. Представители экономического нижнего класса не тщатся дать детям хорошее образование, им недоступна хорошая медицина и прочие дорогостоящие блага цивилизации. Дети в этом соцслое растут как трава и нередко являются не обузой для семейной кассы, а источником прибытка. В странах запада есть семьи, которые уже третье поколение живут на детские пособия. В аграрных регионах бедных стран дети с малолетства становятся работниками и вносят свой вклад в обеспечение семьи.
Как сказала комиссии по пособиям одна многодетная женщина из латинского квартала (давно, до эпохи дешевых телевизоров) у нас нет денег на кино, поэтому мы идём в постель, вот дети и рождаются.
Иное дело у экономического среднего класса.
Они надеются дать детям хороший старт, обеспечить им образование, они покупают медстраховку, они не могут себе позволить жить в дешевом гетто, потому что там плошие школы и ужасная компания для их детей.
Люди начинают копить деньги на обучение ребенка уже с его рождения, тем не менее заметная часть оплаты университета оформляется как student loan, который будет позже выплачиваться годами.
Поэтому для этого класса дети это тяжелая финансовая нагрузка.
Средний класс не может позволить себе такие расходы, 1-2 ребенка в семьях стало нормой. Больше им не потянуть.
Конечно, в отсталых странах медицина доступна не в таком качестве как в технологически-развитых, но, то что доступно очень сильно снижает смертность от болезней. В итоге за счёт достижений в медицине развитых стран, у отсталых снимается ограничитель на численность в виде смертности от болезней.
Получается угроза перенаселения не грозит однородному обществу, только из отсталых или только из развитых. Но вот когда отсталые используют достижения развитых ...
Вы не поняли что я имела ввиду. В статье чётко написано что рекордсмены по прибыли населения Индия и Китай. Второй всё же замедляется. В Индии просто пи..цовое количество людей, которое не просто не имеют медпомощи, а живут на улице, там сношаются, рожают, растут и так по кругу. И при этом, эта масса масса народу практически не работает и является разносичиками множества болезней. Но поскольку они не знают, не умеют, не интресуются ничем кроме потрахушек, они и плодятся с невиданной скоростью, восполняя естественную убыль. А вот в странах где бедные плохо живут, но хоть как то работают, как раз прирост не так велик. И рекорды всё равно у мусульманских, поскольку там мужик -осеменитель, а бабы ничего кроме рожания не умеют и не стремятся. Потому и цели не высоки. Опять превалирует первичный инстинкт.
На уровне существования индийской нищеты - да, сплошные инстинкты. Ну так это и есть ниже-нижний уровень. Их численность как и у любых животных ограничивается только доступностью ресурсов. Биота подобно газу в сосуде занимает всё предоставленное место. Их будет столько, чтобы все как-то выживали в проголодь. Высокая детская смертность, недолгая жизнь и отличный иммунитет :)
Ну так вот эта миллионная, я не преувеличиваю, масса бедноты и даёт такой прирост. Причём её даже пересчитать не могут - просто примерно прикидывают по количеству воды, необходимой для выживания. Нормально? С Китаем несколько иная ситуация. Там в подобном бедственном положении тоже очень много людей. Но чаще всего это люди в отдалённых, горных местах, куда просто не доходит цивилизация. И работают они для выживания, а для этого нужны рабочие руки. Чем больше, тем лучше. И потому они замедляются, что Китай всё же тянет цивилизщацию в эти места, особенно стемясь дать начальное образование детям. А невероятные темпы строительства дорог, реально дают возможность дотянуться до самых заброшенных и труднодоступных мест. В Индии кардинально иная ситуация. Там это просто стихийное бедствие, причём в городах и близлежащих районах.
Рост населения - перенаселение - мало еды воды и других ресурсов- спад населения - технологический скачок - рост населения.
Так было и так будет. Так что сказки это все и манипуляции (оправдание геноцидов, как бывших, так и будущих)
Нет. Есть такая проблема, что демография в развитых странах начинает падать. Население становится инфантильным и вырождается. И наоборот, в странах, где условия на грани выживания рождаемость самая высокая. Эксперимент "Вселенная 25". Найди, почитай.
Ресуры на Земле есть, вот только расходование их не разумно. Если бы люди меньше воевали, а больше сотрудничали, вкладывали силы и средства в науку - проблем было бы на порядок, и а то и на два, меньше.
неразумно, верно.. всё, так называемое, "люксовое" производство, от "дизайнерских, брэндовых" шмоток и побрякушек, до яхт и псевдозамков а ля цыганщина.. Ресурсов уходит тьма, а толку ноль
Если бы агрохолдинги, стремились накормить людей дёшево, а не получить прибыль, то и голода бы не было... Но какой капитализм без прибыли?
<<Грозит ли нам перенаселение?>>
Если на Землю не упадет астероид, как на динозавров в свое время, или не случится еще какой-нить глобальный ппц, то стабильно грозит. Это к гадалке не ходи.
Педерастическая европа,будет прирастать населением только за счёт беженцев....
Чё ты расскулился,как с№чка при течке)))
В данном случае "скунс" - это не оскорбление, а диагноз
@Модератор Fishki.net Это хохол провокатор,сначала провоцирует,потом жалуется.Посыпьте дустом.
@Модератор Fishki.net Провокация,оскорбление.Примите меры.
борьба за ресурсы была всю историю человечества и будет и дальше. Перенаселение у "бедных", сокращение у "богатых" тоже аксиома