370k
3 года назад · 1 фото · 1226 просмотров · 42 комментария
Наезд автомобиля на женщину на пешеходном переходе в Омске
На улице Ватутина 41-летний водитель минивэна сбил 34-летнюю женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП пострадавшая была госпитализирована.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили
про.бал вспышку.
Глядя на такое, иногда думаю что зря сделали приоритет пешеходам. Столько безалаберный людей погибло...
А не пох... , то ты был прав , когда ты уже мертв ?
Неужели так трудно , вначале ПОДУМАТЬ , прежде чем идти через дорогу ?
Остановится , пропустить машину , едущую по скользкой дороге ? Потерять десять секунд , но остаться жить ?
Я иногда , если виду приближающуюся машину , специально останавливаюсь метрах в трех от перехода ,чтобы авто спокойно проехало , а не экстренно тормозило , потому что Я ПРАВ , шагая на переход под машину .
смотреть по сторонам? ...да ну накуй, бред какой то)
Что же касается пешеходов и тех, кто неистово кричит об их правоте, смотрим на картиночку
Да мне покуй на этого водятла... ты читаешь меня и походу не одупляешь что я пишу) А пишу я полезное напутствие для пешеходов, чтобы они живы и здоровы остались, а для этого лучше смотреть по сторонам) А от того что этого водятла посадят или убьют потом, сбитому и его родственникам легче не станет)
«Смотрю, ты специалист относительно того, что саязано с дуплами)»
Мдаа, вроде взрослый человек, а ума как у спермотоксикозника.
«что ты постишь дебильные слова и не задумываешься, что они глупые»
Как я вижу по твоим комментам, дело вовсе не в словах
то есть , долбоящер водила не смотрящий на дорогу , это нормально? ещё скажи , что он её не видел , ведь левая сторона вообще не просматриваеся , мешали волосы от яиц , которые он чесал , ну или лизал .
“долбоящер водила не смотрящий на дорогу , это нормально?”
Еще один идиот прискакал.
Где я писал, что это нормально?
Вы там из одной норы по очереди вылезаете что ли?
Водятел виноват. Не еб..т, что баба по телефону разговаривала. Это в данном случае вялоеб...щий фактор, не влияющий на определение вины. С момента выхода пешехода на проезжую часть пешехода, водители обязаны пропустить его=пешехода. Всё остальное, это ваши домыслы господа по поводу того, что она не могла говорить по телефону. Посмотрите на действия водителя Газели(грузовой). Он снизил скорость, пропустил пешехода, продолжил движение. Виновный ни чего этого не сделал. Виноват 1000%.
да всем понятно что водятел виноват, с этим кто бы спорил... но баба была бы жива и здорова если бы по сторонам посмотрела)
Вряд ли. Он там нёсся так, что не собирался тормозить. Виноват не тот, кто не досмотрел, а тот в чьих действиях вина.
Всегда интересовало, какова же тема разговора по телефону, который нельзя прервать на те секунды, которые требуются для безопасного перехода через проезжую часть. Видимо, в таком разговоре, как минимум, решается судьба Вселенной, ибо устремлённый в пространство взгляд говорит о полном отрешении от окружающей обстановки.
И несть числа таким пешеходам, как на переходах, так и вне таковых.
Только хотел спросить, где эти люди, которым вечно пешеходы виноваты.
Всегда интересовало, какова же тема переписки по телефону, который обязательно нужно вести отрывая взгляд от дороги, читая и набирая текст в смартфоне, который нельзя прервать и сосредоточиться на управлении автомобилем и контролем дорожной обстановки. Видимо, в такой переписке, как минимум, решается судьба Вселенной, ибо устремлённый в экран смартфона взгляд говорит о полном отрешении от управления автомобилем.
И не счесть числа таким водителям.
Может, место в травматологии заказывала?
Наезда однако.
Наезда автомобиля на женщину однако . Чукча тоже писать могу.
Цель вижу, в себя верю... и вперед!
Ну неужели сложно по сторонам смотреть? Правильно всё же дойти до перехода и остановиться - для того, что бы убедиться в полной остановке автомобилей. А потом уже переходить по зебре. Я давно заметил, что большинство так и делает. Раздражает (как иногда меня) это водителей или нет, но так будет единственно верным и реально безопасным.
Правильно все же водителю авто остановиться и пропустить пешехода
Когда пешеход переходил дорогу авто было далеко. Времени для торможения достаточно
Водитель обязан быть внимателен за рулем
То что вы пытаетесь переложить вину на пешехода - неправильно
А водителю так сложно смотреть вперёд и видеть знаки?
Когда она пошла, тот автомобиль был далеко.
Это как надо себя вести, стоять на обочине и ждать когда все машины остановятся, если она едет в метрах сорока, надо подождать когда она остановится? Так никто не будет останавливаться тогда, все будут думать, что пешеход их пропускает.
Нет, думать они не начнут. Просто будут ехать и не пропускать.
Тут вообще весь прикол с этими 5-10% мудаков: они не будут пропускать никакого пешехода. Будь тот стоит, идёт, бежит, ребёнок, женщина или старушка.
О! А вот и водитель с видео объявился.
нмкто не пытается переложитьб вину. задается простой вопрос - жить хочется? или есть дураки, считающие, что дебилизм в этой стране вылечен и кто прав, тот и жив?
У них наверно суеверие некое, надо везде первым проскочить и никого не пропустить.
водитель то виноват, и он ответит, присядет, а вот только тетке от этого легче как ты думаешь?))
Я думаю, справедливо присядет.
Я считаю советы про то, что надо остановиться и ждать когда все остановятся, это нечто сферическое в вакууме и на практике такого нет. разве что на регулируемом переходе и то, не всегда.
У нас в городе, если приближаешься к переходу, то сбавляют скорость, а если пешеход на нём, то пропускают.
Ну вот я когда перехожу через дорогу, смотрю по сторонам, если летит какой то мудак и явно не собирается останавливаться, я же не пойду под него... максимум что можно сделать камушком в стекло ему захерачить)) Но 99% конечно останавливаются и я спокойно прохожу...
Если вы увидели, что какой-то м*дак несется и не собирается вас пропускать, то остановитесь и подождете пока он проедет. Так ведь?
А теперь вопрос: какое наказание получит водитель, когда столкновения удалось избежать только благодаря вашей осмотрительность? Ответ - никакое
Поэтому он будет считать, что его манера езды вполне нормальная до тех пор, пока не собьет пешехода или врежется в авто
На месте девушки мог оказаться и ребенок. Так что прежде всего надо учить водителей и учить крайне жестко. За любое нарушение, пусть даже оно не привело к ДТП, наказывать. Только тогда научатся смотреть на знаки и автоматически снижать скорость перед любым пешеходным переходом
Тут надо иметь некий дар, как распознать кто за рулём и собирается он тормозить или нет.
Его имеет не не только лишь каждый.
А теперь вопрос: какое наказание получит водитель, когда столкновения удалось избежать только благодаря вашей осмотрительность? Ответ - никакое (с)
Ну окуенно, ты предлагаешь мне пожертвовать собой чтобы этот мудак наказание понес?)))) спасибо не надо)
Я же не отказываюсь что надо водителям объяснять как правильно ездить, но к сожалению есть среди них и мудаки, и никуда от них не деться, именно поэтому пешеход должен сам еще беречь свою жизнь, а не только на водителя рассчитывать)
Ты очень невнимательно читаешь
Я не предлагаю жертвовать, наоборот, указываю на пробел, что если ДТП не было, то все как бы было по правилам. Твоя осмотрительность при этом никак не учитывается, а это неправильно. Если благодаря только твоей внимательности удалось избежать наезда, то водителя нужно судить как за наезд