36k
3 года назад · 3 фото · 12400 просмотров · 113 комментариев
Ракетно-космическая отрасль США дрожит, как СС-20 перед стартом: ракеты остались без двигателей (3 фото)
Для многих жителей нашей планеты Россия — это большая сырьевая страна. У нашей страны есть ракеты, и не только ядерные или военные, но и космические, а, следовательно, и технологии их производства. Еще совсем недавно мы поставляли нашему нынешнему заклятому товарищу — Америке — двигатели для их ракет.
Началось все в 90-е годы, когда технологии СССР не нужны были новой России — они гнили на предприятиях, лишь напоминая о былом могуществе. Тем не менее, на Западе нашлось множество компаний, которые заинтересовались союзными разработками. Ракетно-космические корпорации страшно озаботились двигателями для своих космических кораблей. Русские инженеры на основе разработки РД-170 смогли создать двигатели РД 180 и РД 181 для ракет Atlas и Antares. За более чем 20 лет полетов и более чем 400 запусков ни одна ракета не потерпела катастрофы — все двигатели показали исключительную надежность.
Но вот после 24 февраля «Роскосмос» в качестве контрсанкций запретил поставку этих двигателей. Чем это грозит американской космонавтике? Во-первых, существенные переносы даты полетов. Главным образом это повлияет на сроки реализации оборонных программ. Во-вторых, монополизация запусков компанией SpaceX. Детище Илона Маска и без того имело крупную долю на рынке запусков, но после прекращения поставок российских двигателей оно, вероятно, полностью захватит рынок. А отсутствие конкуренции — верный путь к деградации космонавтики.
Какой вывод делаем? Россия может в сложные экспортные технологии. В новом мире немало стран, которым интересны российские двигатели для их собственных кораблей и космических программ. Репутация надежного партнера была завоевана нашей страной за долгие годы безаварийных полетов и бесперебойных поставок.
Метки: #Илон Маск #Россия #США #двигатели #интересно #космос #ракетоносители
только на америкосах наше производство и держалось. они свое всегда сделают, если понадобится. а нам теперь продавать только самим себе..
вот что то вспомнился детский анекдот
встречаются зайчонок, лисёнок, волчонок и медвежонок. зайчонок хвастается
-а у меня кроссовки новые
лисёнок
- а у меня- джинсы.
волчёнок
-а у меня новый плеер, зацените.
медвежонок
-а я... а мне... а у меня... а хотите я вам всем 3,14зды дам.
Какой вывод делаем? Россия может в сложные экспортные технологии.
Ага технологии советские, и сохранились только потому что иностранцы покупали, как многое и в ВПК.
Да что ты говоришь, атомные ледоколы? Атомная энергетика? Да и еще много интересных вещей, тоже лишь старье из СССР? Убогий ты.
А сколько было прибыли с этих двигателей?
И где она?
"А отсутствие конкуренции верный путь к деградации космонавтики." Ставка на чужую деградацию - верный путь к деградации. А про деградацию от отсутствия конкуренции кое-что знает советская космонавтика.
она конкурировала с американской, тогда была космическая гонка.
Так-то да. Но в этом масштабе они и сейчас без конкуренции не останутся.
ну а теперь по фактам -
Импорт РД-180 был запрещён конгрессом США несколько лет назад, с тех пор новые контракты не подписывались, а лишь выполнялись поставки по старым контрактам. Запаса имеющихся на складах двигателей ещё на пару лет хватит.
Энергомаш, поставляя РД-180 для ракет Атлас, фактически был подрядчиком Пентагона, ведь Атлас 5 регулярно выводит нагрузки для ВВС США и Пентагона.
Локхид и Боинг не сидели все эти годы сложа руки, они разработали новую ракету - Вулкан, которая будет использовать новые двигатели частной американской компании Blue Origin, миллиардера Джеффа Безоса. По традиции поставки на пару лет задержались, но на сегодня поставки этих двигателей уже начались, а первые пуски новой ракеты начнутся в 23 году.
Не забываем про ракету Дельта 4 Хеви, которая всегда летала на американских двигателях RS-68 и активно используется по сей день.
Ракета Антарес пострадала больше всего, и скорее всего перестанет существовать, но не только по причине санкций и нехватке двигателей РД-181, а по причине того, что первая ступень, на которые эти двигатели ставились, делалась украинским Южмашем. Двигатели ставить просто некуда... Рассматривается возможность пересадить грузовой корабль снабжения Сигнус с Антареса на Фалькон 9
Российские двигатели, на сегодня, интересны разве что Индии, и то не факт. Китайцы делают свои двигатели сами, и делают их хорошо, ЕКА не заинтересована из-за санкций и по причине того, что у них тоже есть свои ракеты и свои двигатели. Надёжность России как партнёра была полностью уничтожена фактами ареста спутников One Web, скандалом с желанием Роскосмоса несанкционированно получить доступ к немецким инструментам обсерватории Спектр-РГ.
Сэм баскет,это ты что ли?Снова говном к идаешься.
Более интересное кино будет после развода по МКС. Штаты вовсе не из любви к России по ней с нами сотрудничают...
Но, вообще, мое мнение, что пока у штатов ТАКОЙ бюджет, с ними мало кто что сможет сделать. И не только в космонавтике. Пока стоит доллар, будут стоять и штаты. А что им? Сколько надо денег, столько и напечатают...
т.е. ты хочешь сказать что все триллионы долларов которые ходят по миру чем то обеспечены кроме страха обвалить мировую финансовую систему?
Почему тогда золотовалютные резервы России хранились частично в долларах ? Это же просто ничем не обеспеченные фантики . Почему почти весь 20 век Россия продаёт на внешний рынок нефть и прочее за фантики ?
И почему все так боятся что США захватят Россию , если США и так всё получает за резанную бумагу ?
Кто тут долбаё_б - ты или господа проводящие триллионные сделки с нефтью , газом и ураном ?
Хотя.. Может у тебя зарплата выше чем у них.
я тебя дурачка никак не обзывал, это во-первых
во-вторых, таковы правила (были) в-третьих болтовня про фантики не отменяет ничего из мной сказанного
Во первых.
Ты вот вскукарекнул, а ни на один вопрос предметно не ответил.
А я и знал что не ответишь. Тупой ибо.
Вот я авансом констатировал факт что общаюсь с конченным долбаё_бом.
Это из серии, скоро омерике кирдык
@Модератор fishki.net
Смойте чубатого в унитаз!
Может надо просто на количество запусков посмотреть?
В 2021 г США произвели 51 запусков ракет (3 неудачных).
Китай произвел - 55 (3 неуд).
Россия -25.
Индия - 2 (1 неуд).
ЕС -6.
В 2022 г США произвели 78 запусков ракет (2 неудачных).
Китай произвел - 53 (1 неуд).
Россия -20.
Индия - 4 (1 неуд).
ЕС -3.
Выводы предлагаю делать самим.
И какие выводы мы должны сделать?
Если ты не можешь осознать прочитанное, то можешь не делать.
То что Россия в 23м запустит 98 а пендосы 0? Логично. Своих движков у них нет.
Твоя логика не работает. Не запустим мы 98 ракет в следующем году.
Ты считаешь что все американские ракеты летают с РД-180?
Вот скажи, если я сходил в туалет за сегодня 8 раз, а ты всего 3 раза это о чем говорит?
Это говорит что у тебя простатит, а у него всё норм
а тебе какие выводы интереснее сделать из твоего текста?
вывод, что брак запуска у ведущих стран за два года таков:
США - 3,8%
Россия - 0%
Китай - 3,7%
ЕС - 0 %
Вывод, что Китай надежнее уже, чем США (почте с 60-ти летней историей космонавтики)?
Вывод, что ущерб(пусть будет при цене ракеты в 150 млн $)
США - 750 млн $
Россия - 0 млн $
Китай - 500 млн $
ЕС - 0 млн $
Вывод, что Россия и ЕС 100% запустят твой спутник, а китай и сша не факт?
Вывод, что страхование ракет и спутников будет у США или Китая будет дороже, чем у России и ЕС? а следовательно и экономичнее запуск? а если разницу в страховке умножить на кол-во ракет запускаемых, то и еще большая статья затрат.
а вывод ваш, что типа мол они запускают в 5 раз больше, поэтому и не стоит смотреть на аварии, так скажите это людям, что выпускают самолеты. что у боинга падает только 2 самолета в год, но они выпускают 150 шт, а у аэробуса не падают самолеты, но делают они 20 шт в год.
Еще один гений родился не в свою эпоху
Ты украинцам расскажи, что Россия "запустила всего 20 ракет". Они каждый день по тысяче "москальских ракет сшибають".
А почему из 78 ракет "запущенных в США" 9 штук были ПРОИЗЕВЕДЕНЫ и запущены в Новой Зеландии?
У тебя понос...
Как говорил Матроскин - Поздравляю, ты балбес. Речь идет о ракетах запущенных в космос.
"а вывод ваш...." - где вы увидели мой вывол? Сами придумали?
а если это рассмотреть как сферу логистики по доставке грузов ?
Вы уж там договоритесь, между гениями, что именно понос или простата, а пока я вам упрощу задачу - потребности у нас разные, потребности. Это первое.
А второе это то, что дай кому ни будь безлимитный печатный станок денег так можно в день по 70 запусков делать.
Ну, у тебя вообще ничего по поводу космоса не написано. А в статье речь не про космос, а про КОСМОНАВТИКУ. Обрати внимание.
Ты ведь не стал писать про космонавтику, а решил "про космос" (как ты говоришь).
Почему я должен ограничиваться космосом? Нелогично!
Дык, что там про новозеландские пуски? Зачем ты их присуммировал к американским?
Страна двигателеколонка!
> А отсутствие конкуренции верный путь к деградации космонавтики.
Все, писец роскосмосу....
В США, навскидку, десяток компаний типа спейсов. Летающих.
> Ракетно-космическая отрасль США дрожит, как СС-20 перед стартом: ракеты остались без двигателей
Не летают фальконы? Остановилась SLS? Сломался Blue Origin? Померли виржины?
Мужик, ты б хоть список глянул, сколько у кого движков есть. Если я тебе сейчас начну перечислять ЛЕТАЮЩИЕ движки в США, то ты до утра будешь читать. А еше Европа. А еще в разработке.
я вот кино смотрел российское документальное, там герой россии, летчик испытатель всего что можно, со слезами на глазах рассказывал, что успешные менеджеры успешно продали американцам все разработки вместе с ангарами и архивами по направлению буран. врал наверное.
эти технологии сложные для тех у кого их нет, а у нас они есть потому что был Сталин и СССР а не путин и единорасы.
"отсутствие конкуренции верный путь к деградации космонавтики."
А что у нас в стране с конкуренцией по ракетным двигателям?
ну рогозин конкурент, помнится он так ставил развитие, что аж старые двигатели не могли больше летать.