60k
3 года назад · 8 фото · 15106 просмотров · 132 комментария
Винтовка СВД: почему советская «старушка» всё ещё может дать жару даже сегодня? (8 фото)
Метки: #3-линейной винтовки образца 1891 года #Людмила Павличенко #Оружие #военное #свд #снайперская винтовка Драгунова #снайперы
Не секрет, что винтовка Драгунова, прозванная за характерный звук выстрела «Плёткой», наравне с РПГ и АК является одним из самых популярных видов оружия времён СССР. Созданная в 1963 году она прошла почти все конфликты второй половины прошлого столетия. Однако не отказываются от неё и сегодня. Но почему?
Начнём издалека. Во времена Великой Отечественной войны особой популярностью пользовалась знаменитая 3-линейная винтовка Мосина образца 1891 года. Правда, немало снайперов на тот момент уже использовали самозарядные винтовки с установленной оптикой.
Самой известной была винтовка Токарева 1940 года, известная в народе как «Светка». Стоит отметить, что показала она себя более чем хорошо, ведь именно с ней за головами немцев охотилась всеми известная женщина-снайпер Людмила Павличенко. Её «Светка» сразила 300 гитлеровцев разных чинов.
Винтовка Драгунова, за которую Евгений Фёдорович взялся в 1958 году, опиралась на опыт советской школы снайперов. Перейдём к её основным характеристикам.
В основе принципа работы – поворотный затвор с отводом пороховым газов. Очевидно, что выросла и скорострельность, достигнув 30 выстрелов в минуту. Дальность работы «Плётки» составляет 1,3 км днём и 0,3 км ночью.
Вес винтовки напрямую зависит от комплектации, но самая тяжёлая её версия весит 4,8 кг при длине 1,2 метра.
Разумеется, многие из характеристик представляют собой условности. Например, это касается дальности, ведь в 1985 году во время войны в Афганистане был поставлен рекорд. Десантник Владимир Ильин даже со штатным прицелом поразил цель на расстоянии в более чем 1 350 метров.
Что же касается прямого выстрела, то прямое попадание по фигуре в 30 см можно сделать с 350 метров, тогда как на бегущую фигуру в 150 см потребуется 640 метров. Среди винтовок это крепкий «средняк», так что творение Драгунова, в общем-то, звёзд с неба не хватает.
Так почему же она так популярна? Потому что она идеальна для ведения постоянного огня в составе подразделений по целям, представляющих опасность вроде вражеских снайперов или гранатомётчиков. СВД – «рабочая лошадка» для мотострелков и десанта. Несмотря на свой возраст, она прекрасно выполняет свою работу до сих пор, а потому в ближайшие десятилетия она никуда не денется, даже несмотря на то, что уже есть оружие с куда лучшими характеристиками.
А как вы думаете, сколько ещё лет будет нести службу старушка СВД?
Метки: #3-линейной винтовки образца 1891 года #Людмила Павличенко #Оружие #военное #свд #снайперская винтовка Драгунова #снайперы
снайперка снайперке - рознь. СВД - оружие для снайпера мотострелкового взвода, нужна для поддержки стрелков с калашами, для работы по целям, которые видны и без прицела, но с калаша не дотянешься. особой подготовки не требует(ранен снайпер - любой стрелок после калаша справится), высокая скорострельность, приемлемая дальность и точность, неприхотливость в обслуживании, надежность, возможность стрельбы по прицельной планке на близком расстоянии. именно то, что нужно для подвижного подразделения.
для специальных снайперских операций есть другие снайперки, другой конструкции и мощности.
Дальность работы «Плётки» составляет 1,3 км днём и 0,3 км ночью."
Очень хотелось бы дать автору СВД днём, и чтобы он поразил цель на дистанции 1.3 км днём. Ага. 7/62*54R.
1.3.км... со штатным ПСО-1...
Её прицельная дистанция обычным стрелком максимум 500 метров. Это взводная снайперка, тактическая. Для выстрела на 800 м уже нужна очень сильная подготовка.
Классная машинка. ПВ. КСЗПО. 1984-1986 осень
Сколько же здесь професси- прямреальныхАналов.
Они белку в хрен с закрытыми глазами на слух бьют км так на 3-4.
И по их мнению в каждом мотострелков отделении должна быть снайперская группа с "Выхлопом" ну или на худой случай с "Угольком".
Просто жесть
На редкость красивое оружие. Эстетика просто класс.
Что уж говорить об отличной автоматической винтовке?!
ПавлЮченко...
Почему? Представьте себе калаш, который прицельно стреляет на километр. Представили? Вот, СВД. Собсно, всё.
СВД популярна и будет и дальше популярна т.к. имеет превосходные качества на дальностях действительного огня отделения, куда и приписывается снайпер с СВД. Есть и более точное оружие и так далее. Но в условиях обычных подразделений это не требуется. СВД позволяет вести точный и интенсивный огонь, и все поставленные задачи перед ней решает.
Много раз читал дескать вот есть винтовки более точные. Что правильный снайпер выбирает болтовые схему и так далее и тому подобное. Это всё оружие спец подразделений. Там со снайпером в паре работает оператор с метеостанцией. Эти группы выполняют специальные задания.
Читал тут так же про сравнение с AR-10. Как владелец и того и другого скажу, что сравнивать с американским мусором СВД нельзя. АРки это игрушки для понта. Газы отводятся в тело затвора. Ствольная коробка алюминиевая. В конструкции АРок какие то мелкие дебильные пружинки, чуть ли не часовые, мелкие штифты, прочая хрень.
СВДха имеет фрезерованную стальную ствольную коробку. Она 10 ARок переживет и дальше будет бабахать. Одновременно с этим у нее лучше чем у АРки баланс. У АРок он больше на перед. Это очень неудобно я вам скажу, особенно если долго с ней ходишь. Почистить СВД намного проще, буквально в землянке на тряпке можно. в АРке в затворе куча пазов, крайне желателен специальный скребок. И так далее и тому подобное, очень долго перечислять.
СВД это отличное и точное оружие. Сравнительно легкое, надежное, неприхотливое и даже очень качественное надо сказать. Мое почтение тем, кто умудрился создать такое оружие и сделал его при этом не очень дорогим. Возьмись за дело американцы, они бы тоже самое, тысяч за 10 долларов сделали. ИМХО.
Добавлю,в первых винтовках СВД шаг нареза был другим (320 против 280 сегодня) и она была более точной,НО,более дорогой,т.е. улучшить точность СВД можно просто поменяв ствол с шагом нарезов (не прибегая к дорогостоящей модернизации) есть винтовки и точнее,но и более дорогие,в военном деле стоимость имеет далеко не последнюю роль,для примера,наш ми-24 стоит 2 млн. долл за штуку,апач,стоит 6 млн дол.. за штуку,на одинаковую сумму мы получаем или один апач (посредственный кстати вертолет) или три МИ-24 (и само собой тройка МИ-24 ушатает и апач и даже истребитель (мировой рекорд принадлежит именно МИ-24 Сирийских ВВС,сбившим израильский Истребитель) не говоря уж о количестве задач.
Задача винтовки не бабахать, задача винтовки попадать, ну это уже такое.
Прочность винтовки должна быть достаточной, а не избыточной в ущерб остальным качествам. Потому что пока из всего перечисленного только одно преимущество - оно большое, стальное и оооооочень надежное. За это пришлось заплатить ВСЕМ остальным. Можно было сразу брать пушку чугунную каслинского литья. Вот та уже имеет литую чугунную ствольную коробку, она 10 СВД переживет и будет дальше бабахать.
Насчет пружин, то их там, из обслуживаемых, ОДНА в личинке затвора, который разбирается очень редко. То же самое, что и на АК, та же самая пружинка экстрактора. Чистка очень похожая.
Развесовка с регулируемым прикладом - как раз то, что нужно.
Можно. Но кондовый массовый и недорогой ствол AR10, который может поставить любой самоучка за 20-30 минут выдаст 0.7 MOA матчевым патроном. Дешевле в разы и точнее.
Это ствол американский,зачем нам пиндостанский ствол?Кроме того,тут о боевых действиях и роли винтовки в этих действиях,а не о стрельбищах с идеальными условиями для стрельбы.
Вам? Низачем. Вообще лучше используйте пищали и продолжайте чистить кирпичем. Оно и надежно и посконно и эко.
Да и остальным будет проще.
Сынок,я тебе напомню,что американцы,это просто варвары,ничерта толкового создавать не умеющие,в том числе оружие (дорогое,для работы в тепличных условиях),я задал тебе вопрос,нахрена нам американский ствол,когда своего предостаточно,на кой черт американский ствол,когда есть свои,кто выпускает очень даже достойные стволы (как тот же Лобаев,насколько помню,именно ему принадлежит мировой рекорд по дальности выстрела)
Судя по тому, что ты не знаешь у кого и где учился Лобаев и откуда привез все, включая оборудование, лет тебе 13 с половиной.
Милый ребенок, Лобаев привез от "просто варвары,ничерта толкового создавать не умеющие,в том числе оружие" и знания и технологии и оборудование.
Сами по себе "нахрена нам американский ствол" не могут создать нихрена, кроме СВД и то, там много вопросов.
Это вот с Lobaev Arms - "Во многом на него повлиял легендарный Спиди Гонзалес - учитель Владислава Лобаева и талантливый американский оружейник, известный на весь мир своими высокоточными стволами."
А вот из СМИ - " В конце 90-х, оказавшись в Америке, прошел стажировку в полицейском отряде специального назначения, начал пробовать себя в качестве конструктора, практикуясь в мастерских известных американских оружейников Томаса «Спиди» Гонзалеса (Thomas «Speedy» Gonzales) и Клея Спенсера (Clay Spencer)".
Ну и насчет самого дальнего выстрела Лобаевым - поржал.
Сынок,США в природе не было,когда на Руси уже создавали оружие признанное в мире,Лобаев не учился в США,да,привез станки оттуда (хотя б потому,что именно США настояли в 90-х на уничтожении всего пром.потенциала в России,я хорошо помню как к Гайдару пришел министр станкостроения и тяжелой промышленности с планом по спасению отрасли,его в открытую послали накуй сказав "все,что нам надо,купим за границей",Лобаев всего лишь как пример ЧАСТНИКА в России (одного из немногих),и только,мировой рекорд пока за ним (может кто то и побьет его),что же до оружия вообще,то в США не умеют создавать оружие для войны (а именно о ней речь) ,создают оружие на продажу (рекламируя это говно),пример тебе хоть Вьетнам хоть Афганистан (т.е. тяжелые условия для эксплуатации оружия,сколько танков Абрамс отправили на ремонт в Ираке в курсе,потому как песок забивал все фильтра и двигатели) ты не путай оружие для войны и оружие на продажу,в одном случае всего лишь заработок,в другом,вопрос жизни и смерти владельца оружия.винтовка на войне,твой ближайший друг,от ее безупречной работы зависит твоя шкура (так было к примеру в 1-ю кампанию которую я зацепил 1995-1997),меня не интересуют показатели на стрельбище в идеальных тепличных условиях,меня интересует,как то или иное оружие ведет себя на поле боя,в грязи по колено (ты видел окопы Донбасса,там по пояс воды было в дожди,и грязи по колено,сомневаюсь что пиндостанский ствол сможет долгое время работать в тех условиях,у них как показывает практика одно говно (даже стволы у гаубиц ,видишь ли ими пользуются чаще,чем предполагает производитель,т.е. оружие делают дорогое,на продажу,где нет интенсивного конфликта.наши же,делают стволы так,что б работали в любых условиях.
Милый ребенок, так я ж и говорю, используйте те пищали, которые еще Левша советовал не чистить кирпичом.
Зачем вам вот эти все лобаевские недоклоны американских технологий. Ты же сам, неразумное дитя, его и привел, не понимая "кто на ком стоял"
Пиндос,я спокойно буду использовать родные технологии производства стволов,Лобаева я привел в пример как ЧАСТНИКА,что в России в принципе нонсенс.
Милый ребенок, обосрался - обтекай, не умеешь - впитывай. Все твое производство - вторичное, я это тебе показал. Весь твой пафос - пустяшка. Все твои знания на оружейную тематику - патриотичный бред.
СВД - винтовка для расширения огневых возможностей пехоты. Концептуально не предназначена для высокоточной стрельбы, у неё своя ниша - поддержать огнем подразделение в бою.
И как всегда - пост ни о чём. Несвязный набор фактов.
Сколько же тут человек фапает на эту хрень. Калаш с оптикой лучше, чем это....
Мнение "иксперда" , уровня "контрстрайк".
Мнение человека который с ней бегал 12 лет
Ну, ежели так...
За двенадцать лет бегания, Вам приклад СВД мозоль на пятой точке не натер?
Калаш и СВД оружие заточенное под разные задачи,с одинаковой надежностью,это как Миг-29 и СУ-27,оба самолеты,оба истребители,только вот МИГ самолет легкий и со своим кругом задач,а СУ тяжелый,предназначенный для завоевания господства в воздухе.
СВД не заточено, им уже физически сложно конкурировать. В 80хх годах еще было заточено.
а можно сравнить ее не с трехлинейкой ( почти 130 лет ) , а с современными образцами в других армиях ?
.
и не надо самих себя обманывать . для западных винтовок стрельба на 2 км - это самое обычное. рекорды 3-4 км .
.
пока не прекратим врать хотя бы самим себе - ни чего хорошего не ждем (
Стрельба на 2км обычное дело? Ты про полёт пули или про попадание по цели? Ну-ка расскажи мне про западные винтовки.
Ну а про рекорды вообще не стоит говорить. Я видел, как стреляют - флажки, приборы слежения за ветром, бинокли с дальномерами и ещё куча всего, там пули чуть ли не радиоуправляемые. Так что рекорды пропускаем и хотелось бы узнать про снайперов, которые на 2км обычно работают
Если у вас есть желание проверить мои слова вы без проблем найдете информацию . она не секретна и на множестве ресурсов.
и я писал именно о боевых условиях.
Я тут тоже не из тира пишу. Были выстрелы с поражением на 2км и более в боевых условиях, но их реально единицы на все выстрелы снайперов в мире за всё время существования снайперов. Снайпер работает дистанцию 600м плюс минус 200м. Очень редко 1км. Про какие 2км вы мне тут пытаетесь рассказать? Покажите мне хотя бы боевой прицел, в котором есть такая сетка?
Не берите в голову, Ваня просто фильмов пересмотрел. Благо пиндосы их в большом количестве выпускают а неокрепшие умы, все увиденное всерьез принимают.))
читаю коменты и интересно стало.
вот и хвалят СВД и хают.
вот она там хороша и тем хороша.
и стал вопрос сам собой разумеющийся.
она хороша в определенных условиях при БД, кто из участников БД тут напишет и опишет ситуации где хороша? да реально никто.
дальше, вот у некоторых в армии она за ними была закреплена, много настреляли с нее?
и главный вопрос, многие ли из отметившихся тут из нее стреляли?
многие ли умеют пользоваться ПСО с его шкалой и поправками?
да как минимум охот вариант ТИГР у кого тут есть?
дальше про себя скажу, винтовочка очень своебразная.
стрелял с нее и не раз и не два. но это тир или стрельбище.
не столько там отдача (ну смотря какая вкладка) сколько импульс обратный (назовем как то так) она при выстреле реально на 15-20 см назад отпрыгивает , ну это к синяку на плече.
глаз не подобьет, благо наглазник позволяет.
сравнили с АР10? на голову выше ружишко, более модульное и легко тюнигуемое.
а главное отличие в конструкции газотовода.
отсюда почти мгновенное возвращение на линию прицеливания, довольно хорошая кучность при серии 5-7 выстрелов. минимальная отдача и подскок.
по надежности и хрупкости? да обе гдет рядом, каждая со своими моментами.
но мое использование это чисто ТИР, даже не охота, поэтому в таком варианте предпочтение конечно АР-10.
но сама СВД очень харизматична конечно, да легенда, но с преувеличениями.
ее надо понимать и чувствовать, как с калашом любая обезьянка с ней не совладает.
далее их куча на складах?
ток вот за огражданеные версии просят в магазинах под 3000-3500 долл, и хрен его знает с каким настрелом и состоянием ствола, короче барыги-продавцы. и на рынке их не так много.
зато АР10 действительно новые с завода начинаются от 2000 долл, без настрела.
а дальше тюнинг.
шо СВД? пламегас от пулемета, пластиковый приклад и цевье, переход с ластохвоста на вивер-пикатини и вроде все.
а десятка чисто заготовка под тюн, под любые потребности и задачи, но и ценник тюнинга просто и легко переплюнет стоимость винтовочки в разы, а то и в десятки раз.
Арка - набор спек, более того, там даже от спек начали все комерсы уже отходить, их точит и делает 100500 компаний. И есть арки от 400 до 4000 долларов.
Начни с того, что возьми в руки мил-спек с военными стандартами. Будешь удивлен, что прочность и точность подгонки деталей может отличаться в разы.
Ахаха, ну если ты брал в руки хрупкое гражданское ружьишко, то что ж тебе еще сказать? "Я брал в руки китайский клон PSL, так вот - говно ваше СВД, криво сделано, везде щели и в забор не попадает."
LPVO что ли? 1-6 S6 скорее всего. Он потеет.
У вас настолько низкое понимание вопроса, что я даже не вижу смысла вам отвечать, ведь вы не поняли и половины из мною сказанного.
если про оптику? то реально не помню.
вектор оптикс да. средняя ценовая линейка.
загонник.
почему не помню? подарила жена, сама выбирала.
так на крон цеплял да кольца подбирал.
ну разлядывал как через бинокль дома напротив.
не довелось поигратьсся как положено.
а идти искать где лежит (знаю конечно где, но лень доставать) можно не буду.
такой себе середнячок без изысков для новичков.
по цене не дороже 400 долл.
СВД как и К-98, взял бы для коллекции, вот просто шоб було.
.но останавливает ценник.
а если и цена такая, то и состояние должно соответствовать.
а живых их не так и много. а просят немалых денег.
в нашем случае в среднем 3000-3500 долл.
аргумент в большинстве один и тот же, ну этож легенда и супер ружжо и мало их, отсюда и ценник.
особенно пару продавцов поразило.
говорят лично на склады завода ездили и отбирали с генералами-прапорщиками.
генеральские СВД
чисто армейский оригинал.
говорю а че "Тигр" на коробке набито? это так надо при огражданивании.
а калибр чего набито 308?
и шо эт говорю родной патрон?
ну да, не видишь шо 7.62 ?
не шаришь в свд, не задавай глупых вопросов.
вот такие продавцы и их истории.
Все очень красиво написано НО!
Судя даже по российским новостям Украина наступает и отвоевывает обратно территории. Или так надо такая стратегия?
Да, надо было как США обычно боевые действия ведёт - сначала города в руины, 100% господство в воздухе, потом гуманитарная катастрофа и свалили. И никто бы не вякал, некому было бы. Плохо только, что у нас у половины родственники вна живут, и нет никакого желания зачистить там всё под ноль.
Так и не надо было это все начинать.
Теперь в каждом посте говнить будешь?
А вот тут нас не спросили. Оно всё равно уже началось ещё две недели до, когда из Донецка люди побежали. Прошлёпали тему куда раньше, лет 8, а скорее 20 лет назад, позволив вырастить и воспитать тот гадюшник, который теперь чистить приходится другими средствами.
Свиньям нужно отключить интернет. Или ты из Гейропы пишешь? СалоРодину почему не защищаешь?
она долговечна потому что:
- надежна,
- проста в производстве
- проста в эксплуатации
Бонусом - бесшумно и дешево.
Да ЩАЗ - "бесшумно"! И тетива щелкает довольно слышно, и стрела тоже нифига не бесшумно летит.
И насчёт "дёшево" - это только если "ветка дерева+резинка от трусов". Хороший композитный лук делается довольно долго и стоит отнюдь не дёшево.
Ещё и воду не любит.
Насчет дешево я бы поспорил, о каком луке идет речь? Современный блочный, композитный, лонг-боу?
В армии в учебе было обязон всем сделать по 3 выстрела из СВД, видно смотрели кто как хорошо стреляет, отсеивали на снайперов.
Как связист с нежным слухом скажу, выстрел для меня был как удар кулаком по уху. Бабахает она будь здоров!
На 800 метров поразил цель из неё. С 14-го выстрела :-) Повезло!
у разных снайперских винтовок свои задачи, одни для боя, где и 500-700 метров достаточно, другие и 1.5 км более и всякие стационарные. СВД проявила себя хорошо для боя не надо её сравнивать со стационарными винтовками. СВД простая в обслуживании, для любых пыльных грязных условий. не "старушка" , а проверенная временем винтовка.
Уже сейчас поднимают тему, а не вернуться ли к 7,62 у автомата....по СВД, уже есть СВД-К....Да и на той неделе уже была инфа по постепенной замене СВД на СВЧ(7,62х54)
У вас устаревшая информация, США и наши заявили переход на новый основной калибр. У пендосов будет 6.8 мм. 51 мм
Пиндосы сосутся, что наш Грач их броники низких классов шьёт, а у них на это только винтовки способны и то не все. Вот и переходят. И уже давно. Ещё в прошлом веке распил начали, сейчас вроде что-то появляться начало.