90k
3 года назад · 18 фото · 5133 просмотров · 90 комментариев
Уникальные цветные фото к 50-летию миссии "Аполлон" (18 фото)
Метки: #Энди Сондерс #интересно #космос #миссия Аполлон #познавательно #реставрация фото #фото #фотоархив
50 лет назад НАСА запустило космическую миссию "Аполлон", в рамках которой человек сумел ступить на Луну. Теперь, в дни 50-летия миссии, специалист по визуализации Энди Сондерс отметил юбилей "Аполлона", отреставрировав сотни снимков, сделанных в ходе программы, и представляя их публике. Многие из фотографий публикуются впервые.
Во время миссии "Аполлон" астронавты тщательно документировали полеты на пленке Hasselblad. В течение многих лет эти изображения хранились в хранилище в Космическом центре Джонсона. К счастью, в последние несколько лет НАСА делало сканы этих изображений в высоком разрешении и публиковало их. Эти снимки привлекли внимание специалиста по визуализации Энди Сондерса.
Изучив архивы, Сондерс начал работать над восстановлением изображений. Работа с одним снимком может занять от нескольких часов до нескольких дней в зависимости от состояния исходного файла. Иногда Сондерсу требуется лишь уменьшить визуальный "шум" на фотографии, а иногда — приподнять завесу тьмы на недоэкспонированном снимке, чтобы показать, что скрывается под ней. Сондерс указывает, что в процессе не используется искусственный интеллект, и очень гордится своей работой по ремастерингу этих изображений.
"Поскольку это исторически значимые изображения, очень важно внимательно и аккуратно переработать их и сохранить подлинность, при этом максимально точно передав то, что видели астронавты, которые были там, — грассказал Сондерс. - На это ушло огромное количество работы, особенно в отношении цвета. Несколько астронавтов Аполлона внесли свой вклад в то, чтобы моя работа точно передавала, каково это на самом деле — совершить невероятное путешествие с Земли на Луну".
Сондерсу потребовалось около трех лет, чтобы переработать снимки. Этот проект для Сондерса - возможность поделиться этими важными фрагментами космической истории с широкой аудиторией. «Я надеюсь, что люди увидят снимки и вдохновятся узнать больше о первых космических полетах, а также будут с нетерпением ждать нашего возвращения на Луну и дальше в не столь отдаленном будущем», - говорит он.
Слева - оригинальные фото, справа - те же снимки, восстановленные Сондерсом. Можете сравнить и поразиться результату
Метки: #Энди Сондерс #интересно #космос #миссия Аполлон #познавательно #реставрация фото #фото #фотоархив
Объясните мне пожалуйста...
ЗАЧЕМ нужно было тащить машину с колёсами на луну? Просто объясните зачем?
Первые шаги для человечества на поверхности другой планеты и Х@ЯК сразу автомобиль привезли... Эээ а это в каком году было?
А знаете сколько сейчас стоит доставка 1 килограмма на обыкновенную станцию? Не говоря уже о луне...
П@ЗДАБОЛЬСТВО как и вся ихняя Америка.
автомобиль доставили с простой целью - повысить радиус вокруг посадочного модуля, где можно работать.
Ты не понимаешь ценообразования для космических пусков. Цена килограмма на орбиту, это цена пуска определённой ракеты, разделённая на грузоподъёмность этой ракеты. Далее у тебя есть Сатурн-5, вывозящий 140 тонн на НОО (140 это с учётом 3 ступени, которая считалась полезной нагрузкой). Цена пуска пусть будет условно 2 миллиарда на сегодня, с учётом инфляции. А теперь самое смешное - не важно загрузишь ты ракету на 140 тонн или пустишь её пустой, пуск всё равно стоит 2 миллиарда. Ну разве что экономия пара сот тысяч долларов на топливе, но это не существенно. По этому, если ты сможешь втиснуть машину не превысив максимальную взлётную массу, то по сути её доставка будет стоить лишь несколько десятков тысяч долларов за топливо. Ну и деньги для этого проекта не имели значения, это был не коммерческий, а репутационный проект целой страны, где главной целью было опередить СССР
я не спец по обработке фото, но если кадр недосвечен или нафиг пересвечен, что из него можно добыть? ну можно дать скидку пленке против цифры, но вот не настолько же
По цифре могу сказать - важно как кадр получен и в каком формате сохранён. Если это RAW, то там практически что угодно можно вытягивать. Если пережал каким-то жепегом, то всё, поезд ушёл. Тут у автора явно был доступ к негативам, а дальше дело техники.
Так они же вроде как всё оригинальные пленки, тонны лунного грунта, да и все разработки аппаратов и двигателей куда то утеряли... Очень загадочным образом.
ага, верь больше в сказки) Всё есть, всё лежит, и грунт, и плёнки, и чертежи.
Лети-ка ты, муха, на*уй!
Пока это экономически неинтересно. Вообще.
"...Большинство...", но не все - а значит среди профессионалов-специалистов также есть убеждения, что это всё афера .
Ладно, сидя за компьютером, мы с вами истину всё равно не узнаем .
Приятно с вами было пообщаться - я на этом ресурсе всего 2 года, как ушёл на удалёнку и вернуться, к сожалению, обратно в "мир" всё не получается - так вот, здесь большая редкость встретить уважительного собеседника .
Всего вам доброго и удачи !
Естественно.
Кто ж нам секреты секретные расскажет. :)
И вам всего доброго.
МКС таки летит в магнитосфере земли, пусть и ослабленной, но под защитой
вылет в любую сторону сильно увеличивает облучение
Ну так и на Луну, не полгода лететь.
Воздействие излучения на живые организмы, ученые прекрасно знают.
да не были они на Луне! сколько можно уже лапшу на уши вешать
Что за фигню ты про какую-то Луну тут несёшь? Сколько можно лапшу на уши вешать? Нет луны.
Земля плоская! сколько можно на уши лапшу вешать?
Не будем заморачиваться о содержимом снимков (насколько отличаются снимки до и после ретуши). Знакомые реставраторы в фотостудии и не такие кадры вытягивали.
А вот стоит обратить внимание на тщательность подготовки экспедиции.
Хочу такую камеру, что не боится перекосов температуры (свет-тень). Да того профи, что научил снимки делать механическим фокусом в толстенных перчатках...
И плохо, что патент и технологию потеряли - иначе чем объяснить отсутствие на рынке пленки без такой неприятности, как пересыхание и отслаивание эмульсионного слоя...
Просто радиация закрепила слои!
Возможно.
А я дурень второй раз проявлять стал пленку, что в чемодане в аэропорту в 80-х проехалась через прибор... То-то думаю чего она засвеченная...
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.htmlhttps://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html
Напомню, что в вакууме температура передаётся по другому. Достаточно покрасить что-то в белый или серебристый цвет, чтоб оно не нагревалось.
Кубрик умер . Так что высадки на Луну не будет.
Вы тоже считаете, что Кэмерон не справится?)
А Аватар - не документалка, что ли?
Всего лишь основан на реальных событиях)
Почему на фотографиях, сделанных на поверхности совсем не видно звёзд ?! Даже на последней фотке, где уж солнце точно со спины и не засветляет... Подозрительно ))
И для Вашего общего развития - прочтите хотя бы стенограмму переговоров между ЦУП и первым космонавтом Ю.А. Гагариным.... Там все достаточно подробно описано, в части наблюдения звезд, в частности .... Всего самого доброго !
Дорогой товарищъ ! Именно атмосфера Земли играет ключевую роль в том, что Вы можете видеть свет от далеких звезд. Она играет своеобразную роль люминофора на внутренней поверхности кинескопа телевизора, на которую приходят частицы из эл. пушки.... Благодаря этому мы можем смотреть телевизор, и наблюдать звезды на небосводе.... А в открытом космосе звезд не видно....И с поверхности Луны в том числе. Просто поясните мне своими словами - если уменьшить расстояние между Землей и А. Центаврой в 10 000 000 000 или в десять миллиардов раз, как Вы сможете увидеть с дробинки диаметром 1,26 мм - это Земля, увидеть другой шарик диаметром 14 см - это А.Центавра, на расстоянии 41,5 километра !? Без атмосферы Земли ... Уберите слой люминофора в кинескопе - и как бы эл. пушка не стреляла - Вы ничего не увидите.... Пожалуйста, читайте больше и учитесь рассуждать ! Ничего личного и всего самого доброго !
Но ближайшая же звезда к Земле, это Солнце, а не Проксима Центавра.
Но тут, больше шутка была.
Мы, всё же, на сайте юмора и развлечений находимся.
И что там такого, что перевернёт мои представления о наблюдении звёзд?
Вы о фотографиях Луны с черным небом?
Ежели Вы такой заостренный - выложите свои значения :
1. Диафрагмы
2. Выдержки
3.ISO пленки
4. Светосилу объектива
Ждем информацию !
Желательны авторские фото ...
Какого хрена на фото только белые мужики? Где нигеры, бабищи, инвалиды и гомики?
еще не придумали
Насчёт последнего - тут трудно однозначно заявлять.
Теперь, с помощью Фотошопа, американское фуфло будет выглядеть более ярким, красочным, правноподобным. Янки умеють делать свою пропаганду, это надо признать.
То есть правительство СССР тоже п"здаболы и фуфломёты, раз официально признали высадку?
"Весь мир - театр..." (с)
Конечно! Если бы не были такими, не возглавили бы развал СССР!
Во время миссии "Аполлон" астронавты тщательно документировали полеты на пленке Hasselblad. В течение многих лет эти изображения хранились в хранилище в Космическом центре Джонсона.
====
эй, а как же адепты "все фотографии и чертежи были уничтожены а лунный грунт потеряли"?
Грунт есть в мизерных количествах, также как у СССР а вот 380 кг камней пропали)
Они их каждые 5 лет редактируют, чтоб меньше косяков обсуждали в афере. И каждые 5 лет обещают "вернуться" но вечно им что-то мешает)
Деньги.
если ты оплатишь, слетают, не вопрос
уже 50 лет противники "ломают копья": была ли высадка на Луне или не было, и вот опять...
Союз на прицепе тянет домой аполлон.
Кубрик одобряет...
Его кадры "Космической одиссеи" выглядят еще более натурально!