Между часом ночи и двумя 3 марта 1917 года из Пскова, где находилось командование армиями Северного фронта, выехали литерные поезда. Главой командования был Георгиевский кавалер, генерал Николай Рузский.
0
В одном из этих поездов выезжал в ставку Николай II.
В предыдущие двое суток царь сначала даровал Государственной Думе долгожданное право формировать кабинет министров, а потом, когда эта уступка оказалась недостаточной. отрёкся от престола. Россия стала конституционно-монархическим государством.
0
Источник
Вопрос решался по законодательству: после того, как отец отрёкся от престола, то на него вступал его несовершеннолетний сын - цесаревич Алексей. Ему присягала огромная армия.
Однако, по семейным обстоятельствам Николай II нарушил права Алексея Николаевича и передал престол своему младшему брату - Михаилу Александровичу. И в результате этого демарша больше 10 млн военнослужащих остались без присяги. К слову, Великий Князь Михаил Александрович в этот момент ночевал на квартире в Петрограде и даже не представлял, как изменилось его положение в Доме Романовых.
0
Источник
Поезд в Могилёв следовали через Двинск, Оршу, Остров и Витебск.
Во время вечерней стоянки в Орше в царский вагон вошёл камергер Николай де Базили, который занимал при Ставке Верховного Главнокомандующего должность директора Дипломатической канцелярии. Именно ему принадлежит создание манифеста об отречении в пользу цесаревича Алексея Николаевича. Он прибыл на встречу, чтобы доложить Николаю II последние новости.
Дипломат уехал в Оршу в 16 часов и не узнал о решении Великого князя Михаила Александровича не принимать престол до согласия Всероссийского Учредительного Собрания.
"Базили был очень угнетён и взволнован, на нём просто лица не было", — вспоминал флигель-адъютант, полковник Анатолий Мордвинов.
0
Источник
Николай II внятно объяснил причины своего отречения за цесаревича невозможностью расстаться с сыном и выслушал первые сведения о положении семьи в Царском Селе. После чего любезно предложил камергеру остаться в поезде с обязательным приглашением к столу. Вместе с гостем из Ставки в последний раз у Николая II обедали особы Свиты:
- министр Императорского Двора и уделов, генерал от кавалерии и генерал-адъютант, граф Владимир Фредерикс;
- флаг-капитан Его Величества, адмирал и генерал-адъютант Константин Нилов;
- лейб-хирург, тайный советник Сергей Фёдоров;
- действительный статский советник Ежов;
- флигель-адъютанты, полковники — Его Светлость герцог Николай Лейхтенбергский и Анатолий Мордвинов;
- Свиты Его Величества генерал-майоры — гофмаршал Двора, князь Василий Долгоруков 1-й, дворцовый комендант Владимир Воейков, начальник военно-походной канцелярии Его Величества Кирилл Нарышкин и командир Собственного Его Величества Конвоя Александр Граббе граф Никитин.
0
Источник
Стол выглядел сытым, вопреки уставу Великого поста, о чём можно было увидеть в карточке меню, которую де Базили сохранил во все годы революции, гражданской войны и эмиграции. А за обедом, невзирая на этикет, обсуждалась политика. Свита чувствовала себя удручённо и дипломат запомнил, что многие волновались о том, что ждёт их завтра.
Это был последний обед...
Ну чего на Николая так набросились? Он пожинал плоды 300-летней политики Романовых. Есть такой закон мироздания о переходе количественных изменений в качественные. Вот при нем и рвануло все накопленное. И что самое интересное это то что его отречение было прогрессивным шагом. Благодаря этому впервые в истории человечества было построено общество нового типа. История полна парадоксов и могущество СССР началось с отречение царя.
Вот что бывает когда царь тряпка. Его долг был вынести всю нечисть революционную, Бланков, Троцких с их кагалами. И революции , дальнейшего искусственного голода с миллионами жертв не произошло бы.
Обязан был устранить угрозы, не внезапно это все было, до этого пытались, а он рассусоливал, по ссылкам посылал.
Если бы не "революционная нечисть", то хер бы некто с ником Aleks мог бы высказывать свои бредни по поводу "долга царя" и эту самую "нечисть".
Меня очень умиляет, когда потомки тех, кого эта самая "революционная нечисть" сделала людьми, дала возможность получить образование, неплохое здравоохранение, нормированный рабочий день и ещё миллион благ, которые сейчас кажутся естественными и неотъемлемыми, рассуждает, как надо было поступить царю.
Видно, потомков своих эти самые люди нормальными людьми воспитать и не сумели, к сожалению.
А хрен там, моего прадеда посчитали кулаком, а они пахали с утра до ночи, было несколько десятин, горбом заработали все. Коров было несколько , гусей с сотню, куриц и уток как мелкую живность не считали вообще. Свиней куча была. Виноградники, пшеницу сажали, все остальное. Бабка тогда девчонкой была. вставала в полпятого, коров доила, после в поле на весь день, ложились когда ночь.
А после пришли красные и все забрали, под ноль, даже зерно на посадку, все умерли от голода, одна бабка осталась, так что не надо мне тут задвигать про хороших коммунистов.
Прадед, после гражданской пришёл. навоевался, жил середняком- было небольшое стадо, на выпас отправил, волки загрызли, как говорят - умер от увиденного. Дон, из казаков. Бабушка, его дочь распухла от голода- как и вся семья, спас его родной брат( председатель так называемых колхозов)- корову утаил, так и выжили. Как иначе? Но Советскую Власть никто не хаял.... Парадокс
Вы продолжаете некий культ, а мировой прогресс не рассматривается? Т.е. в России было бы не хуже с образованием и медициной, чем у немцев или французов, на любой отрезок времени? Просто в 1917 году не где в школы по 10-11 лет не ходили, да и пенициллин немци ещё не придумали….
Хаяли, голодные бунты устраивали, был красный террор. Погуглите что сказал троцкий- бронштейн, о устроении террора,можно еще Мельгунова почитать, Красный террор, многое станет понятным.
Это спустя годы, а были варианты бескровные, без уничтожения миллионов. И есть такое понятие, как технический прогресс, вы бы еще с каменным веком сравнили, как сейчас живем и как в эпоху мезозоя. Хорошо живем же.
Да-да, сами пахали, наёмный труд не использовали. Правда, каким-то образом, могли содержать "ров было несколько , гусей с сотню, куриц и уток как мелкую живность не считали вообще. Свиней куча была".
Этим рассказам сто лет в обед. Не могла крестьянская семья, которая работала только своим трудом, иметь столько живности . Просто не могла, физически. Так что - рассказывайте свои истории о "самых работящих людях, которых извели под корень проклятые большевики" кому-нибудь другому.
Кстати, эта история, пусть даже она на сто процентов правдива - ну вообще никак не противоречит тому, что большевики дали возможность стать людьми всем, а не малому числу избранных.
Не рассматриваю. Потому что "мировой прогресс" ВСЕГДА лежит через горы трупов, ограбление своих или чужих (а, зачастую, и тех, и тех), войны, бунты и революции.
Ни одна страна не пришла к тому, что имеет сейчас, путём бескровного прогресса. За любой прогресс, за любые права для народы было заплачено огромной кровью.
И революция в России, в том числе, дала права и блага не только российским рабочим.
Не было бескровных вариантов. Как не было их никогда и нигде.
Ну, разве что каике-нибудь лимитрофы, вроде Финляндии жили себе в составе больших государств на особых правах, копили материальные ресурсы, а потом вышли из состава относительно бескровно. И то - в случае Финляндии повоевать неполохопришлось.
Для того, чтобы что-то кому-то дать, нужно что-то у кого-то отнять. Из пустоты чего-то материального не сделаешь. И отдавать "что-то" никто и никогда добровольно не хочет.
И это неизменно, что в Британии, что в Германии, что в России.
Технический прогресс не может сам по себе решить вопрос перераспределения ресурсов. Он только может кратно увеличить количество жертв.
Плохо знаете, все было уже взято . Керенский посажен, он все сделал как договаривались и свалил. А Ленин после приехал, когда власть была в руках, тогда и началось все, по второму, кровавому кругу.Давайте договоримся, вы сначала историю почитайте, от многих авторов, а после поговорим.
Какой Китай, причём здесь Китай? В Китае после революций происходило то же самое, что и в любой другой стране.
Что было взято? С кем договаривался Керенский? У кого была власть в руках? Что вы за бред несёте?
Историю бы вам не мешало прочитать. Хотя бы, что-то кроме перестроечного огонька и бредней от апологетов жидомассонского заговора.
Уже одно упоминание про "Бланка" говорит о том, насколько у вас в голове хлебушек.
Власть была взята, Керенский сделал свое дело, согласно планам заказчиков, все как всегда в истории, предательство идет с самого верха. После он подставил под уничтожение всю верхушку а сам как оговорено уехал без препятствий. А далее последовал обман, земля крестьянам не досталась, фабрики рабочим тоже, одураченные начали понимать что их надули, вот и начался террор, голодомор и прочие прелести.
Вот о Керенском немного https://history.wikireading.ru/1762https://history.wikireading.ru/1762
Да, Стариков - это голова! почётных академиков "ВРАЛ" кому попало не дают.
Мне интересно, он уже всех агентов Британии из-под своей кровати выковырял?
А чего сразу Стариков? Можно было бы Бушкова в качестве аргумента предъявить. Заодно, с Фоменко и Носовским.
Против такого напора любая альтернативная теория просто меркнет.
Во-первых: "критикуя - предлагай".
Во-вторых, для начала - хотя бы, материалы о февральской и Октябрьской революции с канала проекта "Цифровая история".
Ленин "государство и революция".
Пайпс "русская революция".
Не так страшно что этот малахольный отрекся и погубил всю свою семью, как то, что мы каждый раз наступаем на те же грабли и с нашей страной каждые 30-50 лет проворачивают одно и тоже. А история этих отношений идет со Лжедмитрия. Они нам всё помнят, шведы вон, даже Полтаву вспоминают. А мы им не можем припомнить то, что они вчера натворили.
Предал и просрал Россию, сдал её тогдашним либерастам. В результате миллионы людей лишились жизни в ходе гражданской войны, в результате лишился жизни и сам, и лишил жизни свою семью. Теперь святым его сделали, блд.
НИколашка Кровавый отрёкся, ну как и раньше Константин Павлович в 1825 году, в пользу младшего брата. А вот как Миха II Лошарик распорядился свалившемся на него царствованием, это уже другая история. Если бы так же просто отрёкся, то был бы в России цар Кирюха. Что уже с красными бантами и во главе верных ему войск припёрся в Думу трон принимать. А его взяли и послали.
Имеется ввиду, что это был последний царский обед с присущими церемониями, поклонами, там всякое: "Ваше величество", "чего изволите?" А уж потом, в доме Епатьевых , что - то вроде: " - Слышь, мать твою! Пока весь двор не подметёте, жрать не получишь!"
С 9 (22) марта 1917 по 1 (14) августа 1917 года Николай II, его жена и дети жили под арестом в Александровском дворце Царского Села.
...
В конце 1918 года были перевезены в Екатеринбург, в дом Ипатьевых.
Так что была возможность обедать. Домашний арест не мешает церемониям. Да и до дома Ипатьевых больше года...
"Сегодня дежурным по охране царской семьи был поручик Киселев; на кухне ему вручили обеденное меню для «граждан Романовых».
– Суп-похлебка, – читал Киселев, маршируя длинными коридорами, – пирожки и котлеты из корюшки-ризотто, отбивные из овощей, каша-размазня и оладьи со смородиной… Что ж, недурно!"
В.Пикуль. "Нечистая сила".
Ну чего на Николая так набросились? Он пожинал плоды 300-летней политики Романовых. Есть такой закон мироздания о переходе количественных изменений в качественные. Вот при нем и рвануло все накопленное. И что самое интересное это то что его отречение было прогрессивным шагом. Благодаря этому впервые в истории человечества было построено общество нового типа. История полна парадоксов и могущество СССР началось с отречение царя.
...Наш царь - убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, - час расплаты ждет.
Кто начал царствовать Ходынкой,
Тот кончит, встав на эшафот.
Вот что бывает когда царь тряпка. Его долг был вынести всю нечисть революционную, Бланков, Троцких с их кагалами. И революции , дальнейшего искусственного голода с миллионами жертв не произошло бы.
Обязан был устранить угрозы, не внезапно это все было, до этого пытались, а он рассусоливал, по ссылкам посылал.
Если бы не "революционная нечисть", то хер бы некто с ником Aleks мог бы высказывать свои бредни по поводу "долга царя" и эту самую "нечисть".
Меня очень умиляет, когда потомки тех, кого эта самая "революционная нечисть" сделала людьми, дала возможность получить образование, неплохое здравоохранение, нормированный рабочий день и ещё миллион благ, которые сейчас кажутся естественными и неотъемлемыми, рассуждает, как надо было поступить царю.
Видно, потомков своих эти самые люди нормальными людьми воспитать и не сумели, к сожалению.
голода не было бы? А ведь в российской империи голод среди черни был перманентным явлением, каждые 3-5 лет стабильно, то там то здесь.
А хрен там, моего прадеда посчитали кулаком, а они пахали с утра до ночи, было несколько десятин, горбом заработали все. Коров было несколько , гусей с сотню, куриц и уток как мелкую живность не считали вообще. Свиней куча была. Виноградники, пшеницу сажали, все остальное. Бабка тогда девчонкой была. вставала в полпятого, коров доила, после в поле на весь день, ложились когда ночь.
А после пришли красные и все забрали, под ноль, даже зерно на посадку, все умерли от голода, одна бабка осталась, так что не надо мне тут задвигать про хороших коммунистов.
Прадед, после гражданской пришёл. навоевался, жил середняком- было небольшое стадо, на выпас отправил, волки загрызли, как говорят - умер от увиденного. Дон, из казаков. Бабушка, его дочь распухла от голода- как и вся семья, спас его родной брат( председатель так называемых колхозов)- корову утаил, так и выжили. Как иначе? Но Советскую Власть никто не хаял.... Парадокс
Вы продолжаете некий культ, а мировой прогресс не рассматривается? Т.е. в России было бы не хуже с образованием и медициной, чем у немцев или французов, на любой отрезок времени? Просто в 1917 году не где в школы по 10-11 лет не ходили, да и пенициллин немци ещё не придумали….
Хаяли, голодные бунты устраивали, был красный террор. Погуглите что сказал троцкий- бронштейн, о устроении террора,можно еще Мельгунова почитать, Красный террор, многое станет понятным.
Это спустя годы, а были варианты бескровные, без уничтожения миллионов. И есть такое понятие, как технический прогресс, вы бы еще с каменным веком сравнили, как сейчас живем и как в эпоху мезозоя. Хорошо живем же.
Да-да, сами пахали, наёмный труд не использовали. Правда, каким-то образом, могли содержать "ров было несколько , гусей с сотню, куриц и уток как мелкую живность не считали вообще. Свиней куча была".
Этим рассказам сто лет в обед. Не могла крестьянская семья, которая работала только своим трудом, иметь столько живности . Просто не могла, физически. Так что - рассказывайте свои истории о "самых работящих людях, которых извели под корень проклятые большевики" кому-нибудь другому.
Кстати, эта история, пусть даже она на сто процентов правдива - ну вообще никак не противоречит тому, что большевики дали возможность стать людьми всем, а не малому числу избранных.
Не рассматриваю. Потому что "мировой прогресс" ВСЕГДА лежит через горы трупов, ограбление своих или чужих (а, зачастую, и тех, и тех), войны, бунты и революции.
Ни одна страна не пришла к тому, что имеет сейчас, путём бескровного прогресса. За любой прогресс, за любые права для народы было заплачено огромной кровью.
И революция в России, в том числе, дала права и блага не только российским рабочим.
Не было бескровных вариантов. Как не было их никогда и нигде.
Ну, разве что каике-нибудь лимитрофы, вроде Финляндии жили себе в составе больших государств на особых правах, копили материальные ресурсы, а потом вышли из состава относительно бескровно. И то - в случае Финляндии повоевать неполохопришлось.
Для того, чтобы что-то кому-то дать, нужно что-то у кого-то отнять. Из пустоты чего-то материального не сделаешь. И отдавать "что-то" никто и никогда добровольно не хочет.
И это неизменно, что в Британии, что в Германии, что в России.
Технический прогресс не может сам по себе решить вопрос перераспределения ресурсов. Он только может кратно увеличить количество жертв.
Китай пример.
Плохо знаете, все было уже взято . Керенский посажен, он все сделал как договаривались и свалил. А Ленин после приехал, когда власть была в руках, тогда и началось все, по второму, кровавому кругу.Давайте договоримся, вы сначала историю почитайте, от многих авторов, а после поговорим.
Какой Китай, причём здесь Китай? В Китае после революций происходило то же самое, что и в любой другой стране.
Что было взято? С кем договаривался Керенский? У кого была власть в руках? Что вы за бред несёте?
Историю бы вам не мешало прочитать. Хотя бы, что-то кроме перестроечного огонька и бредней от апологетов жидомассонского заговора.
Уже одно упоминание про "Бланка" говорит о том, насколько у вас в голове хлебушек.
Власть была взята, Керенский сделал свое дело, согласно планам заказчиков, все как всегда в истории, предательство идет с самого верха. После он подставил под уничтожение всю верхушку а сам как оговорено уехал без препятствий. А далее последовал обман, земля крестьянам не досталась, фабрики рабочим тоже, одураченные начали понимать что их надули, вот и начался террор, голодомор и прочие прелести.
Вот о Керенском немного https://history.wikireading.ru/1762https://history.wikireading.ru/1762
Да, Стариков - это голова! почётных академиков "ВРАЛ" кому попало не дают.
Мне интересно, он уже всех агентов Британии из-под своей кровати выковырял?
А чего сразу Стариков? Можно было бы Бушкова в качестве аргумента предъявить. Заодно, с Фоменко и Носовским.
Против такого напора любая альтернативная теория просто меркнет.
Предложите список своих, отвергаешь - предлагай.
Во-первых: "критикуя - предлагай".
Во-вторых, для начала - хотя бы, материалы о февральской и Октябрьской революции с канала проекта "Цифровая история".
Ленин "государство и революция".
Пайпс "русская революция".
Не так страшно что этот малахольный отрекся и погубил всю свою семью, как то, что мы каждый раз наступаем на те же грабли и с нашей страной каждые 30-50 лет проворачивают одно и тоже. А история этих отношений идет со Лжедмитрия. Они нам всё помнят, шведы вон, даже Полтаву вспоминают. А мы им не можем припомнить то, что они вчера натворили.
Предал и просрал Россию, сдал её тогдашним либерастам. В результате миллионы людей лишились жизни в ходе гражданской войны, в результате лишился жизни и сам, и лишил жизни свою семью. Теперь святым его сделали, блд.
К тому же он еще и дурак был, о чём свидетельствует хотя бы сей факт с касками для русских солдат:
https://fishki.net/4053394-bezumnaja-prichina-pochemu-nikolaj-ii-zaprewal-soldatam-nosity-kaski-vo-vremja-pervoj-mirovoj-vojny.htmlhttps://fishki.net/4053394-bezumnaja-prichina-pochemu-nikolaj-ii-zaprewal-soldatam-nosity-kaski-vo-vremja-pervoj-mirovoj-vojny.html
НИколашка Кровавый отрёкся, ну как и раньше Константин Павлович в 1825 году, в пользу младшего брата. А вот как Миха II Лошарик распорядился свалившемся на него царствованием, это уже другая история. Если бы так же просто отрёкся, то был бы в России цар Кирюха. Что уже с красными бантами и во главе верных ему войск припёрся в Думу трон принимать. А его взяли и послали.
"Это была одна из последних трапез царя"
Уже не царя, ибо отрекся...
"Это был последний обед... "
Он что, до самого расстрела не ел больше? Или в смысле, что обедов не было, только завтраки и ужины?
Имеется ввиду, что это был последний царский обед с присущими церемониями, поклонами, там всякое: "Ваше величество", "чего изволите?" А уж потом, в доме Епатьевых , что - то вроде: " - Слышь, мать твою! Пока весь двор не подметёте, жрать не получишь!"
С 9 (22) марта 1917 по 1 (14) августа 1917 года Николай II, его жена и дети жили под арестом в Александровском дворце Царского Села.
...
В конце 1918 года были перевезены в Екатеринбург, в дом Ипатьевых.
Так что была возможность обедать. Домашний арест не мешает церемониям. Да и до дома Ипатьевых больше года...
"Сегодня дежурным по охране царской семьи был поручик Киселев; на кухне ему вручили обеденное меню для «граждан Романовых».
– Суп-похлебка, – читал Киселев, маршируя длинными коридорами, – пирожки и котлеты из корюшки-ризотто, отбивные из овощей, каша-размазня и оладьи со смородиной… Что ж, недурно!"
В.Пикуль. "Нечистая сила".
Ну вот, а тут утверждают, что не было обедов у гражданина Романова...