428k
3 года назад · 15 фото · 7662 просмотров · 18 комментариев
Художники показали свои рисунки "до и после" того, как они научились рисовать (15 фото)
Как часто это бывает, что мы возьмёмся за одно дело, а потом за другое, и в результате всё бросим одним разом! Но это точно не про героев этого поста.
Сегодня мы собрали для вас несколько работ художников, которые однажды не покидали кисточки и карандаши на пол, а продолжили прокачивать свои навыки рисования, несмотря ни на что. И теперь у нас есть чудесная возможность посмотреть на их рисунки разных лет и сравнить, что в них поменялось, а что нет.
2010 vs 2014
Кажется, этот художник точно не зря провёл 4 года и по максимуму постарался усовершенствовать своё владение простым карандашом. Ведь рисунок Леонардо ДиКаприо сложно отличить от его фото.
2018 vs 2019
2004 vs 2021
С 2006 по 2021 у автора работ был огромный перерыв в художественном деле, поэтому свой навык девушка отточила всего лишь за два года.
2012 vs 2017
2018 vs 2022
2017 vs 2019
Оба рисунка прекрасны, но всё-таки глаз из 2019 выигрывает своей реалистичностью у того, что слева.
2014 vs 2016
2005 vs 2017
Взглянув на Эминема справа, хочется задать лишь один вопрос: «Это точно не снимок?»
2016 vs 2018
2013 vs 2016
2017 vs 2018
2014 vs 2019
2013 vs 2018
2014 vs 2017
Метки: #до и после #искусство #рисование #рисунок #талант #фото #хужожник
Хорошо, что художники не хирурги. А ля, операция до того, как я научился делать операции и после.....
Как по мне, максимально дебильное название поста.
я и как "до" не нарисую.
Я даже так, как "до", рисовать не умею.
На втором рисунке Ди Каприо больше на Хабенского похож...
особенно здесь -
ну как, косоглазие рассосалось.
слева - сказочный персонаж с душой, справа - алкаш типовой обречённый.
да тут все просто. слева Фродо, справа Бродяжник
Как это "нихуя"? Воротник к рубашке приделали.
Хабенский и Эминем боле-менее, остальное- лютый пи@дец, рисовать так и не научились.
Да не. Везде прогресс есть. Даже у Арагорна. Да и на большинстве не так уж много времени прошло.
Ну если в портрете видеть не Арагорна, а Туомаса Холопайнена из Nightwish то очень даже похож.
Вот давно интересно, нахрена художники стремятся к "фотореалистичности"? Для этого есть фотоаппарат. В моем понимании, как художник ты исчезаешь.
Иногда есть только фото и небольшого размера. Хочется иметь портрет нормального качества. Конечно, это не искусство - срисовывание фото, но вполне приемлиемое хобби, которое к тому же не требует больших затрат, но отлично успокаивает нервы. Это шуршание карандаша по бумаге... А не нравится - в помойку и заново.
Лучше черные квадратики рисовать...
В фотореалистичности нет ничего плохого. Вернее все хорошо, если художник рисует из головы. Т.е. собирает фотореалистичную картину из множества деталей, рефов, думает над каждой складкой, над каждой деталью, типа вот тут вот тень легла так, почему она такая, откуда свет, какая должна быть текстура, как бликует кожа при таком освещении и тд. Тогда это действительно труд, заслуживающий почтения. То что видим тут - просто срисовки фотографий. Без анализа, вот тут черное пятно на фото, рисуем также, вот тут градиент, стараемся перерисовать похоже. Это конечно тоже умение, но немного другого уровня.