198k
3 года назад · 5 фото · 4389 просмотров · 7 комментариев
Какие названия русичи использовали для обозначения основных морей? (5 фото)
Если представить себе встречу древнего русича с потомком, на которой они поговорили бы, к примеру, об основных водоёмах, то она напомнила бы диалог немого с глухим.
Вот, к примеру, Каспийское море. Всем нам хорошо известное. А для предков такового попросту не существовало. Какие названия славяне использовали для основных морей?
Черное море было Русским либо Понтским. Соответствующее указание есть даже в «Повести временных лет»: «Днепр впадает в Понтское море тремя жерлами, также море это Русским зовут».
Сурожское – это Азовское море. Название получило в честь города Сурож. Каспий вплоть до XVIII века именовался Хвалынским морем. В соответствии с одной из версий, название – это искаженное Хорезм – древнее государство. Вторая гласит, что название появилось благодаря племени хвалисов – народа, жившего в Прикаспии.
Древние мореходы знали Балтийское море сразу под несколькими названиями, как Волынское, Виряйское, Восточное, Соленое, а также Варяжское – на его берегах обитали легендарные варяги.
Холодное Белое море русичи называли Спокойным, Студеным и Соловецким. Иногда эти определения применялись и для обозначения вообще всех морей Северного Ледовитого океана.
А Атлантику наши мореходы называли Западным или Северным морем. Причем долго, вплоть до XVIII века.
Русское море. Хорошо звучит)
"Вот, к примеру, Каспийское море. Всем нам хорошо известное. А для предков такового попросту не существовало"(с)
Это в каком смысле не существовало?! А как-то современники древних русов считали иначе, например, иранский летописец Аль-Масуди, так описывает события 913 года:"И Русы проливали кровь, брали в плен женщин и детей, грабили имущество, распускали всадников [для нападений] и жгли. Народы, обитавшие около этого моря, с ужасом возопили, ибо не случалось с древнейшего времени, чтоб враг ударил на них здесь, а прибывали сюда только суда купцов и рыболовов". Правда, тогда в 913 в итоге русы были разгромлены хазарами (по словам аль-Масуди, насчитали 30 тысяч убитых русов). Но фактов это не отменяет - русы прекрасно знали Каспийское море и вполне оно для них существовало и, более того, они активно на нем торговали и воевали.
НАЗВАНИЯ не существовало, чо непонятного?
Стенька Разин там промышлял. По всему Каспию.
...баб топил..
там же, "в набежавшей волне"(с)
Но это не разбой, это другое понимать надо. Как там... "оставляли после себя школы и больницы"?
Название существовало, так как походы были регулярные (начиная с похода 909 года и вплоть до набега 1174 года). Проблема каспийских походов русов в том, что они хорошо задокументированы в персидских, арабских, армянских источниках, но о них нет никаких упоминаний в дошедших до нас русских летописях (кроме похода Святослава 960 года). И мы не знаем откуда ходили воевать и торговать на Каспий русы, кто они были - киевляне, новгородцы или из Тмутаракани, так же не очень ясно кто они были по вероисповеданию и этнической принадлежности. Восточные историки этого для нас не зафиксировали, как и не зафиксировали и имен предводителей русов. Так, что историки, сторонники разных теорий до сих пор спорят кто были русы, например, взявшие город Барда в современном Азербайджане, славяне или скандинавы. Арабский автор начала 11 века Ибн Мискавейх дал такое описание тех русов:"Русы это могущественный народ, телосложение у них крупное, мужество большое, не знают они бегства, не убегает ни один из них, пока не убьет или не будет убит. В обычае у них, чтобы всякий носил оружие. Привешивают они на себя большую часть орудий ремесленника, состоящих из топора, пилы и молотка и того, что похоже на них. Сражаются они копьями и щитами, опоясываются мечом и привешивают дубину и орудие подобное кинжалу". Как вы понимаете, что из данного описания понять их этническую принадлежность невозможно, понятно лишь что конкретно эти русы были еще язычники, т.к. Ибн Мискавейх далее пишет:"Когда умирал один из русов, хоронили его, а вместе с ним его оружие, платье и орудия, и жену или кого-нибудь другого из женщин, и слугу, его если он любил его, согласно их обычаю". Но, к сожалению, мы вынуждены тут полагаться только на восточные источники, т.к. собственно на Руси летописей той эпохи не сохранилось.