Беременность: мемы и комментарии, которые лучше всего описывают непростую ситуацию (16 фото)

Помоги государству сам: сделай анализ ДНК всех своих родных. В чем проблема?

Идея прикольная, но дорогая.

как не странно, в америке та же фигня - даже в фильме проблема озвучена - "три билборда"

4 - 10 тыс руб недорого

если поставить на поток - ещё дешевле будет. Только не сделают этого никогда. Визгов будет...

С чего вы это взяли??? Для примера - частники берут за установление отцовства от 5 до 10 тысяч. Причем это не "поставлено на поток". Для примера - есть такой коммитет по здравоохранению, который на 01.01.2022 утвердил тарифы на обязательное мед страхование. Так вот, за вызов скорой там установлен тариф 5000 руб. Т.е. каждый раз как житель России вызывает скорую - от бюджета медикам капает денюжка. И за посещение терапевта капает, а за некий тромболизис капает аж 70 тысяч.
Это я к тому, что по сравнению с себестоимостью родов (очень не хилой) и материнским капиталом - 5 тысяч на ДНК родственный тест - капля в море.
Тут не в цене дело, а в том, что будут серьезные "терки" родителей и резко увеличится число "матерей одиночек" - а государству это не желательно. Так что, не дорого а чревато проблемами на первых годах (пока дамы не привыкнут быть осмотрительнее).

может быть всё-таки вернуться в традиционные отношения и прекратить бл...ство?

Так товарищ сверху сказал про всех родственников. Ты помножь эту сумму на количество родни и собственно задайся вопросам - а нахера тебе это за твои же деньги?
Я понимаю тест на отцовство если сомневаешься, а всех родственников то зачем проверять?

Вы излишне идеализируете то, что назвали традиционными отношениями. Это извечная проблема. Вот неплохая, на мой взгляд, статья, где затрагивается эта тема.

Я дико извиняюсь, но без бл...ства аббревиатура МБР быстро утратит смысл.

Забыл ссылку добавить: https://kulturologia-ru.turbopages.org/kulturologia.ru/s/blogs/250721/50552/https://kulturologia-ru.turbopages.org/kulturologia.ru/s/blogs/250721/50552/

Согласен с Вами, правда не понимаю, почему государству это не выгодно?

Я вот не буду них...ра извеняться, если кто-то без бл...ства не может разобраться с аббревиатурой, то у меня для него плохие новости.

Было уже предложено какой-то фракцией в думе (в нете есть материалы). И даже с финансированием особых проблем не планировалось. Но ответно бабы, что в той-же думе такую бучу подняли, хотя как бы всё для бабской и детской пользы... Кто-то обратил внимание, что ВСЕ(!) бабы проголосовали против. В общем не набралось нужного числа голосов. Аналогично закончилось и в других странах. Прикольно, что бабы-депутаты (в разных странах) говорят в один голос, что подобная практика только разваливать семьи будет...

потому что кучу криминалистов и адвокатов по баркоразводным процессам придётся уволить и куда они все пойдут работать?

Обьясни внятно и без пафоса, почему государству это невыгодно? Это во первых. Во вторых - либерота и так воет, что у нас полицейское государство, и если вдруг ВВП подпишет такой закон, визгу будет дохрена именно от либервоты.

Ну, криминалистов по бракоразводным процессам не существует - у них профиль общий. А адвокаты - это не забота государства, они переквалифицируются, если надо. К тому же обычно такие адвокаты специализируются по гражданскому праву, а не именно браку, а это намного более широкий профиль. Не говоря уже о том, что с введением подобных мер не исчезнут все проблемы с браком. Так что, извините, но Вы махнули "в молоко".

ну если всё будет идти как идёт, то криминалисты по бракоразводным процессам могут и появиться... также как и патологоанатом

(с) "криминалистов и адвокатов"... ну я гипотетически, не знаю кто там как называется и за что отвечает, но думаю вы поняли о чём я. зачем вообще задавать риторические вопросы "почему это выгодно"... потому что эта тема тоже из категории неиссякаемых источников дохода. да и - к вопросу почему это может быть не выгодно государству... а много вы знаете государств, где всё в порядке и по полочкам, все граждане просчитаны и пронумерованы (ну кроме С.Кореи)? там же хреновертить в огромных количествах не удобно будет. да и зачем государству (любому, не обязательно нашему) чтобы днк деточек высокопоставленных чиновников, обнаруженное на месте преступления, мешала им отдыхать на курортах?

подводить конкретные факты под систему, это не понимание того, как работает общество.

подводить конкретные факты под систему, это не понимание того, как работает общество.

Если вы сомневаетесь в отцовстве - делайте тест ДНК сами. Что значит "автоматически"? У нас отцовство устанавливается/опровергается в судебном порядке по заявлению заинтересованной стороны. А вы предлагаете ВСЕМ автоматически... это как? А если парень женился на беременной, заведомо зная, что ребенок не его (например, погибшего друга?). А если парень бесплоден и с его согласия пара использовала донорскую сперму? Да куча вариантов может быть, вплоть до такого, что парень подозревает девушку в измене, но не хочет точно знать (всякие люди бывают). Поэтому тестирование на ДНК - это личное дело каждого, ни о каком "автоматизме" речь идти не может.

Фейк.

Таких государств не существует. Думаю, даже в Северной Корее не всё так уж в порядке. В этом плане Россия не исключение. Я живу в Голландии и могу точно сказать, что по некоторым пунктам тут такой бардак, что Вам и не снилось. Но тут речь не об этом.

Ну а что касается криминалистов и прочих адвокатов, то они не пострадают от подобных мер, а может даже и выиграют, потому что их услуги всё-равно будут нужны, возможно даже больше. Кто-то же должен делать анализы и всё прочее.

Тут дело не в материальной выгоде или невыгоде для государства. А скорее в том, что многие чиновники видят в этом угрозу для себя. И в этом с Вами соглашусь.

ну а че мужик работает, пусть содержит детей, все равно каких, государству экономия) Слыхал вообще хотят ввести налог для бездетных))

А можно я объясню. С точки зрения государства ему выгодно, чтобы были традиционные семьи. Это больше движет экономику (семейные лучше работают), рождаются новые налогоплательщики и солдаты, ипотека и стройка растут, меньше одиноких мамаш, которым нужно давать льготы и платить пособия. То есть вопрос содержания будущих налогоплательщиков во многом ложиться на маму и того, кто типа папа.

Напишу только свои соображения, в реальности их может быть и больше.
Во-первых это дополнительные расходы. Представляете, сколько нужно денег для организации десятков тысяч лабораторий и обучения десятков тысяч биолаборантов? На первых порах придётся брать отпечатки ДНК у всех родителей, в дальнейшем нагрузка снизится по мере заполнения базы, а лет через 20-25 начнут массово рожать бывшие младенцы и у них тоже брать материал будет не нужно.
Во-вторых это дополнительные разводы. Далеко не все мужчины захотят растить чужих детей. Да и многие жёны узнавшие, что у мужа ребёнок на стороне, будут подавать на развод. А государству нужны крепкие семьи любой ценой.
В-третьих это дополнительные аборты. Если сейчас женщины рискуют рожать от любовников в надежде скрыть от мужа, что ребёнок не его, то при законодательном установлении отцовства у них шансов не будет. Опять же лишние аборты государству, которое пытается заставить рожать больше, нафиг не нужны.

Всё логично. Но почти всех проблем можно избежать, если вводить эти меры постепенно, в течение нескольких лет, а не сразу.
И в контексте заинтересованности государства в стабильном уровне рождаемости надо бы одновременно ограничить право на аборты. Например, разрешать аборты только по медицинским показаниям или по решению суда.
То есть по-моему все Ваши аргументы легитимные, но они и решаемые при наличии желания у чиновников. Вот этого желания-то пока и нет.

Где-то читал, что гомосексуальные пары гораздо больше движут экономику. Типа, они не экономят, чтобы оставить по-больше детям. Тратят по максимуму, прожигают жизнь. Короче - идеальные налогоплательщики.

Вас только это смутило? ))))))

Нет, не всегда, бывает, что плод лежит ножками вперед, тогда переворачивают в процессе или КС делают....

ты приписывай "сарказм", а то не поймут ))

давно пора делать тест днк прямо в роддоме. А то надоели эти прошмандени.

В Думе пару-тройку лет назад хотели принять такой закон, так бабы такой визг подняли, что всё осталось на этапе болтовни. По статистике, около 30-ти % детей рождены не от мужей.

Я женщина и за днк. Опять же в думе мужиков больше, чтобы проголосовать за этот закон. Когда там на визг людей реагировали, чтобы законы издавать. Скорее решили, что это дорого будет если за счет государства.

Двое ещё мелочи, пару лет назад один морячок такой тест сделал и узнал, что из 6-ти детей его только 1