Зигзаги судьбы героя-подростка, превратившегося в бандита (7 фото)
Метки: #Брестская крепость #Герой #Пётр Клыпа #Сергей Смирнов #защита #наказание #преступление #раскаяние #судьба
Будучи ещё совсем юным, почти ребёнком, Пётр демонстрировал чудеса храбрости, добывая для защитников Брестской крепости провизию, воду и лекарства. А потом вдруг выбрал преступную стезю. Почему так круто изменилась жизнь юного героя?
Когда мальчик был ещё маленьким, умер его отец. И Петю отправили на воспитание к старшему брату. Тот командовал полком, куда пристроил и подросшего младшего братишку.
Юный Пётр Клыпа, глядя на брата, тоже мечтал о карьере военного. Но родственник, хорошо понимая все сложности и тяготы этой профессии, берёг братишку и настоял на поступлении того в музыкальный отряд. Разучивать нудные музыкальные партии того совершенно не прельщало. И парнишка часто нарушал правила, а порой и вообще сбегал с занятий проказничать с ровесниками.
22 июня 1941 года его разбудил грохот взрывов. С трудом понимая, что вокруг происходит, Петя увидел, что земля вокруг крепости устлана мёртвыми телами. А взрывы продолжаются. И тогда, несмотря на юный возраст, он решил, что не покинет Брестскую крепость и будет защищать её вместе со взрослыми по мере своих сил.
Уже на следующий день парнишка отыскал вражеский склад с боеприпасами. Из ближайшей реки таскал воду для раненых, приносил лекарства из разрушенной санчасти. Когда командир понял, что дальше удерживать крепость нет смысла, он отдал распоряжение всем детям и женщинам сдаться в плен.
Пётр категорически отказался и попытался прорваться через осаду. Но потерпел неудачу и попал в плен. Спустя пару месяцев ухитрился сбежать. Но снова попал в лапы фашистов. И те отправили парнишку уже в Германию. Освободили Клыпу союзные войска после окончания войны. На предложение уехать в США он ответил отказом и вернулся в Брест.
Но сломали Петра, как ни странно, не жизненные тяготы и испытания, которые под силу пережить не каждому взрослому. А дружба с давним приятелем Лёвой Стотиком, который предложил Клыпе непыльный заработок на спекуляции.
Несколько лет всё шло нормально. Но это как раз тот случай, когда верёвочке обязательно приходит конец. В 1949 году преступников поймали. Клыпа отлично понимал, что за содеянное (а на счету подельника была смерть милиционера помимо грабежей) их ждёт суровое наказание. Но приговор – 25 лет показался для него невероятным. Он несколько раз пытался сбежать. И даже совершить суицид. Но попытки не увенчались успехом.
Как раз в то время советский писатель Сергей Смирнов начал работу над книгой «Брестская крепость». И собирал материал. Он вышел и на Клыпу, отыскать которого помог его брат Николай. Смирнов написал осуждённому и попросил описать те события, в которых Клыпа участвовал. Пётр ответил. Смирнов подключил свои связи, и спустя 7 лет с Клыпы сняли обвинения и освободили.
Пётр вернулся домой, в Брянск. Женился, пошёл работать токарем. Получил награду – орден. После выхода книги вышло так, что наибольший интерес аудитории вызвала именно судьба Петра. Он стал кумиром молодёжи, его стали приглашать на публичные мероприятия и просить выступить, рассказать о войне. Впрочем, активная общественная жизнь оказалась короткой: в 1983 году Клыпа скончался от онкологии в возрасте 57 лет.
Повторный всплеск интереса к личности Петра произошёл после выхода на экраны картины «Брестская крепость» 2010 года. Он выступил прототипом одного из персонажей, Саши Акимова. Те, кому известно о судимости Петра Сергеевича, предпочитают не распространяться об этих страницах его жизни. Ведь ошибиться может каждый. Не каждый признает ошибку и стойко и с достоинством примет наказание за неё.
После войны к солдатам с хорошим боевым опытом очень присматривались криминальные элементы.
Война не кончается по звонку - его эхо еще долго перекликается в гражданской жизни.
Не только после войны, а всегда!!
"Уже на следующий день парнишка отыскал вражеский склад с боеприпасами.", т.е. 22 июня 1941. Он что, на территорию оккупированной Польши бегал?
Я так понимаю, это все со слов самого Петра.
Объективные факторы часто влияют на дальнейшую жизнь людей. В начале 50-ых два брата моей будущей матери, одному 14, другому 11, пошли ночью грабить киоск. Обоих задержали. Старший уже субъект по возрасту для дела, а младший нет. В итоге старший всю жизнь мотался по зонам, лишь изредка выходя на месяц-другой на свободу, а затем снова в тюрьму. В конце 90-ых он умер, конечно же, в тюрьме от туберкулеза. А с младшим совсем поступили по-другому. Его отправили в Калининское суворовское училище. Там он отучился, а затем поступил в Ленинградскую военно-медицинскую академию. Стал врачом окулистом, а в 91-ом году вышел в отставку по выслуге лет. Окончание службы было в Минске. Может быть и дальше служил, но в это время произошел распад Союза.
Какая-то бессвязная хрень. "на предложение уехать в США" - это что вобще, кто предложил??
Что непонятного? "Освободили Клыпу союзные войска после окончания войны. На предложение уехать в США он ответил отказом и вернулся в Брест." Чёрным по белому же написано. Вполне связная хрень. Кто освободил-тот и предложил.
"21 июня 1941 года его разбудил грохот взрывов"
Что взорвалось в Брестской крепости 21 июня 1941 г.?
Интересно кто минусует, поколение ЕГЭ?!
Полагаю, что разница между "взрыв" и "разрыв" не настолько принципиальна в контексте.
Вас дата не смущает?
полагаю, что 21 июня 1941 года и 22 июня 1941 года разница принципиальная
Фальшстарт?...
Фашистские снаряды!
Блин
Торможу )))
В детстве был героем, перенес столько тяго и лишений, что не каждому взрослому по силам. После войны оступился, но реабилитировался и стал примером для многих. Что делают журналисты? Правильно раскопать кусок говна и бросить в народные массы. Такова суть журналистики, не все конечно, но к сожалению большинство.
Честно говоря, не вполне понятен посыл Вашего комментария для данного конкретного случая. Именно так всё и написано: герой, оступился, искупил, продолжил жить. Изложены сухие голые факты без эмоций и тенденциозности. Где и в чём "кусок говна"? Беспристрастный факт не может быть плохим или хорошим в зависимости от того, нравится он нам или не нравится. Я извиняюсь, т.е. получается, что для достоверной исторической картины нужно из биографии вычеркнуть негативные моменты ("кусок говна") - те моменты, которые неудобны, не нравятся.
Посыл комментария в том, что основной акцент журналистики идет на негатив, "пипл страшилки активнее хавает".
Это ты делаешь акцент на негатив!! Такое как ты, готовы раздувать даже самые мелкие плюсы в чем-то, и одновременно в упор не замечать минусов и недочётов, свято веря в то что именно такой подход ведёт к решению проблем. Но нет! У медали две стороны!
Что это вы мне затыкали, пойдите найух, сударь, со своим авторитетным мнением.
каким хреном спекуляция имеет отношение к смерти милиционера и грабежам? сбыт краденого тогда.
Могу предположить что - то типа "при задержании пырнули ножом, а может и пальнули из пистолета". Все - таки даже тогда 25 лет лишь за одну спекуляцию многовато!