Французы требуют переиграть финал ЧМ-2022 (2 фото + 1 видео)

Акт неприкрытого расизма произошел в Катаре. Группа белых гетеросексуальных мужчин унизила группу негров и отобрала у них золото.

там был вполне закономерный результат. Хорваты просто по физике не вывезли. у них все матчи после групповых были с дополнительным временем и перед финалом они на день меньше отдыхали. было видно, что во втором тайме они просто уже не могли бегать, да в первом никого они не возили, если честно

https://en.wikipedia.org/wiki/2018_FIFA_World_Cup_finalhttps://en.wikipedia.org/wiki/2018_FIFA_World_Cup_final

Поищите раздел статистики и посмотрите на первый тайм. У Франции 1 удар по воротам (с пенальти) и 2 гола. У Хорватии 7 ударов и 1 трудовой гол. Владение у Хорватии 61%, а у Франции 39%.
Цифры не всегда отражают положение дел на поле, но в данном случае именно это они и делают. У Франции подходов к воротам не было. Без судьи они бы даже удара по воротам не нанесли, не то, что гол забить.
Так что хорваты весь тайм возили Ваших французов, как больных черепах.
Во втором тайме картина немного изменилась, но физика тут не при чём, не выдумывайте ерунду. Этот тайм был бы совсем другим, если начинался, при счёте в пользу Хорватии или даже ничейном.

Так что ни о какой закономерности в результате речи даже близко быть не может. И если Вы болеете за Францию, это ничего не меняет.

Вообще весь тот чемпионат Франция играла просто хреново (кроме четвертьфинала против Уругвая). Старались - да. Матюиди был просто красавец. Погба тоже. Но командой не получалось так как хотели. И вроде бы самая дурацкая команда стала чемпионом! Но такое бывает.
Это был аванс за чемпионат 2022. В Катаре Франция играла просто феерично все матчи кроме финала (там только временами) и против Туниса (там только после гола). И этой игрой заслужила чемпионство в 2018 году - это уже к вопросу о карме.
Что характерно - все 7 соперников Франции сыграли свой лучший матч на ЧМ именно против Франции. Это говорит о том, что у французов всё получалось настолько хорошо, что они заражали своей формой соперника. Так что в конечном итоге всё справедливо.

хорваты больше владели мячом, но в основном катали в центре поля, потому и 61%. французы пытались отыграть на контратаках и у них реально лучше работала защита. и пенальти там был абсолютно четкий, хорват рукой сбил мяч себе на ногу. а во втором тайме хорваты просто перестали бегать. и не неси чушь про счет, эти команды, которые выходят в финалы, тем и хороши, что их не смутить проигрышным счетом, они бьются до последнего, тем более, когда такие ставки. те же хорваты каждую игру зубами высткивали, уж чего чего, а спортивного духа у них хватало. еще раз - я прекрасно помню этот матч, я его смотрел в фанзоне в Лужниках и болел за хорватов и прекрасно видел, что они проиграли заслуженно. второй тайм они просто слили.

Не в обиду, но Вы что-то всё мимо говорите. Поясню по пунктам.

- Преимущество во владении ВСЕГДА достигается в основном в центре поля. Спросите у Гвардиолы коли мне не верите.
- Играть на контратаках это не значит беззубо сидеть в обороне. К примеру, Морокко против Испании и против Португалии играла на контратаках и при этом имела БОЛЬШЕ моментов. ГДЕ моменты Франции в первом тайме финала? Ещё раз - 1 удар по воротам с пенальти и 2 гола. И по сути ни одного опасного подхода. Да их и во втором-то тайме тоже ведь не было, только 3 опасных дальних удара, 2 из готорых стали голами.
- Я не радикально против таких пенальти, как назначили в том финале. Но! На том же чемпионате были похожие моменты когда пенальти не назначали. Мяч именно попал в руку, а не хорват в него сыграл - он просто промахнулся по нему головой. Такие моменты на усмотрение арбитра, и чаще всего пенальти не назначаются. В этом случае - смотри мой первый коммент.
- Никто не говорил, что Хорватию смутил счёт как таковой. Но при другом счёте им не пришлось бы так раскрываться, и ХАРАКТЕР игры был другим. И счёт соответственно тоже.

Так что по делу Вы пока ни одного агрумента не привели. И факт присутствия на стадионе (и моя зависть к этому) тут тоже ничего не меняет.

да епт. как бы тебе объяснить, что преимущество во владении - это вообще не означает преимущество в игре. если ты этого не понимаешь, то не разговаривай о футболе, не надо. и пересмотри еще раз момент. хорват именно сыграл рукой! пенальти не назначают, если рука прижата к телу и мяч бы в любом случае сменил траекторию, попав в игрока. но в том случае мяч пролетал мимо, если бы не рука - это 100% пенальти.
ага, ты типа тут аргументы по делу приводишь. они, видите ли, по статистике мяч больше в центре поля катали и по воротам попинали безрезультативно.
не надо со мной спорить, просто пересмотри матч и поймешь, что в первом тайме ни у кого не было явного преимущества, а во втором хорваты просто остановились. они не раскрывались, как ты пишешь, что бы чаще атаковать, они просто перестали бегать!

Да, во втором тайме хорваты перестали бегать, но снова набегали 69% владения. Эксперт Вы так себе, однако :)

Что касается преимущества, то я об этом уже написал в прошлом сообщении, и не только в прошлом. Вы их читаете вообще? Инициатива не определяется (только) владением, но и конкретными действиями. Я же спросил - ЧТО сделала Франция в первом тайме опасного? Вот пересмотрите первый тайм и ткните меня носом в хоть один опасный момент, созданный Францией. Не надо демагогничать про владение - просто покажите, что опасного сделала Франция в первом тайме.

Что касается пенальти, то я его видел тысячу раз - намереной игры рукой не было как не крути. В руку мяч попал - да. Но при определении пенальти учитывается не только положение руки по отношению к телу, но и другие моменты. Как-то - естественность движения (так оно в этом случае и было), намеренность, но также и оценка ситуации исходя их того, что было бы если мяч в руку не попал, а полетел дальше.
Эти вещи на усмотрение арбитра. И в большинстве случаев пенальти в пободных ситуациях не назначаются. Что было в голове у этого судьи я не знаю, но колебался он очень долго. И вполне возможно, если бы этот эпизод произошёл в штрафной Франции, пенальти бы не было.

Не говоря уже о том, что первый гол в любом случае ошибка судьи. И тут уже безо всяких интерпретаций.

ты бесишь уже своей тупостью! пересмотри матч и не неси больше эту херню!

Понятно. Раз по сути сказать нечего, то переходим на личности и оскорбления?

Я-то матч пересматривал, и не раз. А Вы видимо не очень. Так или иначе - назовите момент первого тайма, на который было бы особенно актуально посмотреть. Такой момент в котором Франция что-то интересное придумала в (контр)атаке. Или всё-таки нет таких моментов?

я по сути уже три раза тебе объяснил, но ты же тупорылый! по-твоему, если команда катает мяч 30 минут на своей половине, значит она доминирует, 69% же!! третий раз тебе пишу - пересмотри матч и не неси эту херню. удачи

Если кто тут и тупой, так это ты. Что ты привязался к катанию мяча? Уже объяснили тебе тупорылому, что это дело десятое. Но сказать же тебе больше нечего, а признать что дурак гонор не позволяет.

А я тебе три раза задал один простой вопрос - ЧТО Франция создала за первый тайм? И что ты отвечаешь? НИ-ФУ-Я. Ровно столько сколько твоя Франция сделала в том матче без помощи судьи. Не строй из себя что-то, если ты болван.

лол. написал, что катание мяча - дело десятое, но через фразу вякаешь, что хорваты его катали больше французов... и кто тут дебил?
в первом тайме Франция отлично оборонялась и сделала две-три хорошие контратаки. результативные, как ты знаешь. да, можно сказать, что повезло... надо отдать должное, хорваты в первом тайме неплохо атаковали тоже, но вот бестолку. а во втором тайме игра была чисто французской, хорваты просто играть перестали. ВСЁ
и не надо строить из себя что-то, раз уж ты так и не пересмотрел матч, о котором третий день пытаешься спорить...

Ну так и покажи мне эти контратаки в первом тайме, не голословствуй.
Когда они были? 3 раза уже спрашивал, и вместо ответа ты повторяешь одно и то же.
Может быть это тебе стоит пересмотреть матч?

Просто назови минуты когда французы проводили "неплохие" контратаки.

Владение мячом само по себе о многом не скажет. Но в сочетании с другими моментами оно может сказать о многом. Что ж ты про другую статистику забываешь? 1 (ОДИН, Карл!) удар по воротам в первом тайме!
Какие не хер контратаки? Французы сидели и не вякали, даже пискнуть не могли. Просто переводили дух иногда. И в эти пару моментов судья им два раза помог забить - вот и всё.

Хватит повторять одно и то же - если хочешь возразить, делай это по сути - назови минуты первого тайма, когда у Франции были "неплохие контратаки". Если ты этого сделать не можешь, то разговор закончен.