108k
3 года назад · 4 фото · 6467 просмотров · 49 комментариев
В швейцарских Альпах заработала огромная «водяная батарея» (4 фото + 2 видео)
За солнечной и ветровой энергией будущее, но эти источники энергии зависят от различных погодных условий. И где хранить дополнительную энергию, вырабатываемую солнечными панелями в летний день или ветряными мельницами, когда бриз дует с океана? «Водяная батарея» — это проверенный и надежный метод хранения энергии. Огромная швейцарская ГАЭС, известная как Нант-де-Дранс, наконец-то заработала, и это взгляд в будущее хранения энергии.
Последние 14 лет строители усердно работали над завершением этого амбициозного проекта. Они начали с прокладки туннелей протяженностью 18 километров, соединяющих водохранилища Эмоссон и Вье-Эмоссон в Вале, Швейцария. Через эти туннели они протаскивали строительные материалы, чтобы построить элегантную арочную дамбу, удерживающую верхний слой воды. Внутри установили мощные турбины. После многих лет напряженной работы система Нант-де-Дранс теперь работает. При использовании для выработки электроэнергии турбины производят 900 МВт электроэнергии, что достаточно для питания 900 000 домов.
Итак, как же работает эта водяная батарея? Когда необходимо сохранить избыточную энергию, она используется для перекачивания воды из нижнего резервуара в верхний — процесс похож на зарядку аккумулятора. Затем вода остается в верхней части системы до тех пор, пока не потребуется энергия, — там может храниться до 20 миллионов кВтч энергии. Затем вода направляется обратно вниз, проходя через массивные турбины. Они вращаются, чтобы «собрать» накопленную энергию. Таким образом, простая физика стала решением проблемы хранения возобновляемой энергии.
Эта технология веками использовалась в Швейцарии. Водяные батареи также встречаются и в других странах, таких как США и Китай. Несмотря на технологические прорывы в других видах аккумуляторов, классическая водяная батарея может быть лучшим — и, возможно, самым красивым — решением проблемы с хранением энергии.
Метки: #ГАЭС #Швейцария #возобновляемая энергетика #зеленая энергетика #новости #экология
А мне вот непонятно! Если энергию девать некуда, то ни пофигу какой КПД? Лишь бы не отрицательный. Естественно окупаемость ГАЭС важна. Да и насколько я понимаю, она используется для регулирования потребления в сети.
"Водяные батареи также встречаются и в других странах, таких как США и Китай".
А от слова "Россия" автор ссытся не по детски?
"Загорская ГАЭС – крупнейшая гидроаккумулирующая электростанция России. В 2017 году Загорская ГАЭС отметила 30-летие со дня пуска первого гидроагрегата. За 30 лет эксплуатации станция выработала почти 42 млрд киловатт-час электроэнергии".
http://www.zagaes.rushydro.ru/pshpp/general/http://www.zagaes.rushydro.ru/pshpp/general/
Что то я там не увидел не одного работяги пакистанца или индуса.
Эта технология веками использовалась в Швейцарии
----------------------------
Какими веками,дебил?Ты хоть читай ,что постишь.
ГидроАккумулирующая ЭлектроСтанция. Всё сказано.
Зеленая энергетика создает проблемы. И не в первый раз. Если кто помнит была идея биодизеля. Который хотели получать из рапса. Потом подсчитали сколько надо рапса посадить и переработать чтобы весь дизель заменить на био. получилось что надо вместо всех сельхозкультур сажать рапс и еще утроить посевные площади. И идея биодизеля умерла. Теперь вот думают как решить проблему когда ветер дует когда хочет а не когда надо. Думали в ПХГ закачивать воздух чтобы при необходимости по пускать его на компрессоры и получать электричество. Вот теперь и до Швейцарии добрались. Сейчас из-за энергетического кризиса зеленая энергетика умирает значительно быстрее чем биодизель.
Шведы успешно производят биоэтанол на основе древесного спирта из опилок.
Само собой, он уступает бензину и дизелю, но, топливо из возобновляемого источника, технология рабочая...как и биогаз- крохотный, но всё-таки, вклад в сохранение экологии.
А для производства биодизеля давно идут в качестве сырья обрезки с рыбзаводов/мясокомбинатов и использованное растительное масло из общепита.
солнечной и ветровой энергией будущее... дальше эту х***ю можно и не читать. А зачем еще будущее? За трансами и педиками?? Писать эту околесицу было модно еще год назад. Но сейчас, когда вся эта зеленая плесень золотого миллиарда, оравшая из каждого утюга про зеленую энергетику и скланявшую всех срочно быть с ними в мейнстриме, в попыхах растапливает угольные тэц, чтобы хоть как то сохранить энергобаланс))) клоун
Изящная дамба... мощные генераторы...
Сочная брынза, хрустящие нежные шкварки, и толстый толстый слой мамалыги, блть!
Аффтар, данный взгляд в будущее применяется во множестве стран мира, в том числе в России действующих ГАЭС 4 шт, в проекте ещё порядка 8
В теории выглядит красиво, но на практике вряд-ли
Водяная батарея. Вот это название. Машина - это велик на четырёх колёсах. Строители построили нору над землёй, там люди могут жить. И свет туда провели.
Я не особо специалист в области энергетики (просто сегодня не модно, только вирус, геополитика и война вна Украине), но, если мне не изменяет память, лет так 50 назад существовала цивилизация, которая активно строила различные виды батареек (будем соответствовать уровню этой статьи) для снабжения людей электричеством. А для "накапливания" электричества в обед, пока все на работе и тележки не смотрят, и выпрямления нагрузки вечером, когда все решили посмотреть как в стране жить хорошо, создавали озера на высоте. Да так ещё и многие другие народы делали.
Несомненно стоит гордиться постройкой новой электростанции. Это лучше, чем открытие тикток хауса или презентация нового бизнес тренинга. Но без тупизны.
Про расчёты вообще не говорю, тут уже многие посчитали что 900 МВт и 900 тысяч домов несовместимые числа. Европейская семья на минималках тратит 4 кВт, а это уже 225 тысяч. Среднестатистическая немецкая семья трати примерно 8-9. Остановимся на 9 для ровного счёта. И того кто-то 3,14здобол в 9 раз. В лучшем случае 100 тысяч домов. С учётом колебаний нагрузок, рискну предположить, что делить надо ещё примерно на 3 (запас прочности). Было бы глупо разгонять систему до максимума.
Веками использовали технологии накопительных электростанций?
Хм... Мы чего-то не знаем о Швейцарии?
Затраты на "зелёную энергетику" колоссальны. Строительство этой ГАЭС лучшее подтверждение.
Неоправданно велики по сравнению с той же АЭС.
В СССРе недалеко от Игналинской АЭС построили Кайшядорское ГАЭС для балансировки потребления . И сейчас Белоруссия хотела сотругничат с литвой для балансировки Астравской АЭС. Но гордые литувисы отказали.
Короче все стараются извернуться и [мат].ать судьбу! Чтобы не покупать газ, нефть уголь, мазут, дрова в конце концов!
А сколько энергии затрачивается на подъём воды наверх?!
Может уже пора выплюнуть американский х.уй изо рта и раздвинуть бул... Всмысле распахнуть объятья для Росийского газа! Ну всем же лучше! Ну, кроме Америки
Дёшево и сердито.
Пара работает на двух спаях, холодный и горячий. Каково спай длиной в 1 км?
Фантастика, но... осуществимая. И реальная.
Если без политики - лучший вариант на сегодня.
Не знаешь,а хули здишь.
пнх.
открыли америку
Про приливные электростанции никто не слышал?
КПД 12.5 процентов и сумасшедшая стоимость.
Странно, что не упомянуты две действующие в России "чистые" ГАЭС.
"Чистые", это в том плане, что они проектировались и работают именно как ГАЭС.
Кроме них есть ещё одна ГАЭС, но основное назначение которой - сезонное регулирование водосброса.
Да-да "Водяные батареи также встречаются и в других странах, таких как США и Китай..."
И эта свинья пишет, что она, типа, из России.
Специально для Porky Pig. Списочек: https://energybase.ru/power-plant/pumped-storagehttps://energybase.ru/power-plant/pumped-storage
Очень долго окупаться будет, сезонность опять таки
"технология веками использовалась в Швейцарии" То есть около двухсот лет назад? Можно пример в студию?
Не указано, сколько расходуется энергии для перекачивания воды снизу вверх.
Меньше, чем вырабатывается сверху вниз. КПД современных ГАЭС не более 70-75% То есть четверть энергии на такое хранение тратится, минимум.
Ветро и солнце генераторам, по любому не хватит энергии для этого