428k
3 года назад · 8 фото · 7259 просмотров · 47 комментариев
«Лиловый шар»: как продолжение «Гостьи из будущего» разочаровало зрителей (8 фото)
Наташа Гусева в роли Алисы Селезневой и это не «Гостья из будущего». 9 января 1988 года в советских кинотеатрах начался показ детского художественного фильма «Лиловый шар».
Но продолжение любимой «Гостью из будущего» вызывало у зрителей лишь чувства разочарования, обиды и даже злости. Подростки конца 80-х просто не понимали, зачем им нужно это смотреть…
После триумфа «Гостьи из будущего» на телеэкранах, режиссер Павел Арсенов решил продолжить приключения Алисы. А чтобы наверняка получился еще один шедевр, кроме исполнительницы главной роли Наташи Гусевой, привлек и всю команду с предыдущей картины.
Снова сценарий написал Кир Булычев. За камерой стоял все тот же оператор Сергей Ткаченко. А заглавную композицию к «Лиловому шару» написал тот же тандем композитора Евгения Крылатова и поэта-песенника Юрия Энтина. Песню под вдохновляющим названием «Хоть глазочком заглянуть бы…» в новом фильме исполнила все та же Татьяна Дасковская, которая спела и «Прекрасное далеко».
Кроме Наташи Гусевой, режиссер пригласил, правда, уже на совершенно другие роли, и других актеров из «Гостьи из будущего»: Борис Щербаков, Вячеслав Невинный, Вячеслав Баранов, Игорь Ясулович, Владимир Носик и Светлана Харитонова.
К ним добавились Виктор Павлов, Сергей Никоненко и просто волшебная, но совершенно ненужная в фильме Марина Левтова.
Надо заметить, что многих артистов загримировали под персонажей славянского (и не только) фольклора, и так сразу их не узнать.
Казалось, успех картине обеспечен. Но вместо нового триумфа – полный провал в кинотеатрах. А также разочарование и недовольство зрителей, особенно тех самых «алисоманов».
Почему так произошло?
Сегодня «Лиловый шар» называют халтурой и ругают за отвратительные «спецэффекты», если, конечно, то, что было на экране, вообще можно назвать этим термином.
Куклы на экране вызывали даже не ухмылку, а злость за неуважение к зрителю – таких нелепых и убогих сказочных существ в советском кино не видели со времен фильмов Александра Роу.
Ко всему прочему, совсем недавно, в 1986 году, миллионы детей и подростков посмотрели в советских кинотеатрах западногерманский фильм «Бесконечная история». Настоящее фэнтези, где живые актеры и кукольные драконы смотрелись органично.
Большие претензии к сюжету – попытка скрестить научную фантастику и сказку завела авторов в тупик. Звездолет и Царевна-Лягушка на его борту, бластеры и Кащей Бессмертный, оружие массового поражение в виде лилового шара и Волшебник на ковре-самолете, все эти несовместимые в одной истории вещи и герои вызывали разве что удивление.
Желание опереться на узнаваемых по «Гостье из будущего» актеров, сыграла с режиссером злую шутку. И если Игоря Ясуловича - Электрона Ивановича из предыдущего фильма в Кащее в «Лиловом шаре» еще нужно было разглядеть, то Вячеслав Баранов (физрук по прозвищу «Илья Муромец») и Вячеслав Невинный (пират Вечельчак У) в новых образах оказались не к месту. Они сыграли, соответственно, капитана Зеленого и Громозеку.
Во-первых, в «Гостье из будущего» у них были настолько яркие и запоминающиеся персонажи, что в «Лиловом шаре», в новых образах они смотрелись просто странно. А во-вторых, еще в 1982 году показали мультфильм «Тайна третьей планеты», где Громозека выглядел как настоящий инопланетный археолог. Разве он может быть другим?
Во что Громозеку превратили в фильме? В косматого генетического уродца? В созданный на коленке клон Чубакки из «Звездных войн», как считают некоторые зрители?
Но самая главная проблема фильма – Алиса. Когда снимали «Гостью из будущего» Наташе Гусевой было 11, потом исполнилось 12 лет. В «Лиловом шаре» ей больше 15 лет и от той девочки, в которую влюблялись все мальчишки Советского Союза, не осталась и следа.
Алиса стала взрослой и растеряла все свое детское обаяние и непосредственность. И надо сказать честно, актриса из Натальи Гусевой довольно слабая. Если в «Гостье из будущего» она, как и многие дети-актеры, не играла, а оставалась такой как есть в жизни, то в «Лиловом шаре» попытка молодой девушки снова изобразить ту самую девочку Алису провалилась.
Не надо также забывать, что в это время в Советском Союзе появляются видеосалоны и поколение, на которое ориентировались создатели фильма, очаровано совсем другим кино, ранее запретным. «Лиловый шар» для детей и подростков того времени - жуткое старье…
Единственное, что радует и запоминается в фильме – это песня:
Нам выпал счастливый, но трудный билет
Мы века двадцатого дети.
Как ни парадоксально, я тоже имею отношение к этому фильму. Точнее к его премьере, состоявшейся в кинотеатре "Звездный" на проспекте Вернадского в Москве.
Будучи местным пацаном, я пришел к кассам в день предварительной продажи билетов в 8-00 и честно ждал до 14-00, когда их начали продавать. Первым купил билет, на 1-й ряд, места 17-18, в самый центр. С корешем пошли. Атк сказать, первыми зрителями стали мы.
Всё было как на ладони. И Наташа Гусева, и Павел Арсенов (режиссер), и другие артисты.
Премьера прошла на ура.
Если "Гостья из Будущего" - непревзойденный шедевр, то "Лиловый Шар" - крепкий фильм, который раз в лет 5 пересматриваю. И дети тоже его смотрели.
НУ и что в памяти осталось, что к великой истории нашей страны немного приложился...
Лиловый Шар был снят как раз для таких как я. Мне на момент его выхода было как раз 10 лет, только исполнилось. Меня очень испугало начало где они разливали вирус ненависти в эти шары и грохнули один шарик и как говорится понеслось. Я смотрел в кинотеатре, я реально перепугался. Дальше фильм перешел в сказку, но эти черти, с шарами периодически появлялись на протяжении всего фильма и меня до мурашек пугали. Явно создатели посмотрели перед этим Чужого, а может Враг Мой. А может по очереди.
. Это 100% Еще очень огорчил эпизод когда они убили этого цыпленка лазером, так жалко его было. Это точно были американцы. Алиса была хорошая, всё у нее получилось, так что аффтар, не гони. Алиса она и есть Алиса. Громозека тоже понравился. И его воспитательная беседа у бабы Яги. В целом фильм хорош. С высоты сегодняшних лет конечно горыныч смотрится упоротым ростоманом птеродактилем, умеющий зависать в воздухе с неповторимым выражением лица. Ворон у бабки очень понравился. Да, фильм уступал конечно "Полету Навигатора". Но если сейчас смотреть, в нем определенно есть какой то шарм. 4 из 5 однозначно. К просмотру рекомедую!Если я правильно помню, "Лиловый шар" позиционировавшийся как написанный читателями "Пионерской правды". Я помню как его кусками печатали. Было интересно вначале. А потом когда читателям поднадоело, тему закончил Кир Булычев и что вышло то вышло.
Спецэффекты бы еще ладно, но фильм был такой медленный, что смотреть невозможно.
Не правильно. В Пионерской правде была «Тайна Ямогири-мару». Или как-то так. А Лиловый шар - это творчество Булычова. Правда, сильно переработанное (типа адаптация для фильма).
Коля подкатывает к дому Алисы на "копейке", лихо захлопывает дверцу:
-Алиисааа, я им ничего не сказал!
Автор явно слишком категоричен. Кому то фильм понравился кому то нет но заявления о "полном провале" и "разочаровании" это явный перегиб.
рЕп - кал
Будет трешняк, я гарантирую это
Но сначала нам придется схавать Пересильдиху по «Вызову».
Ну мне фильм нравился и не один я такой
Помню, книга "Лиловый шар" печаталась в "Пионерской правде", терпения просто не хватало дождаться очередного номера-так захватила меня эта книга. А фильм -да, произвел весьма и весьма негативное впечатление.
Катурадж
Лиловый шар не смотрел, успел к тому времени выйти из детского возраста и в армию ушёл. А вот Подземелье Ведьм - хрень редкостная.
В то время, вышло несколько детских фильмов, в которых смешивали сказки и фантастику. (Названия навскидку не скажу, но их было минимум штук пять). Какие-то лучше, какие-то хуже, но на их фоне, "Лиловый шар" смотрелся совсем убого, на уровне школьной самодеятельности, как по сюжету, так и по эффектам и режессуре. А использование узнаваемых актёров в других ролях, добило картину окончательно.
Я, так думаю, если бы фильм не был привязан к "Гостье из будущего", он смотрелся бы по другому, более выгодно.
"Полёт в страну чудовищ" ... вот это я помню был облом. Перед этим фильмом в кинотеатре посмотрели с пацанами "Враг мой". При выходе из зала на афише увидели сие название. Кроме названия и времени сеанса больше ничего не было указано. Ну думаем... полет, да еще к чудовищам, точно будет что-то типа "Чужого" Но нет .... ))))
Я Вас понимаю. Сама так попадала в детстве. В нашем кинотеатре днем шёл фильм под названием "По следам невидимых врагов". Ну, думаю, про шпионов, не иначе. У мамы взяла 10 копеек и с подругой отправились. А оказалось, что это какая-то научно-популярная документалка про учёных микробиологов, которые весь фильм в микроскоп каких-то микробов рассматривают.
Был такой трэшак "Остров ржавого генерала". Тоже кстати про Алису.
Сказку и фантастику обычно Крапивин смешивал. Но я не помню по его творчеству экранизаций. Телефильм, вроде, был про воздушных змеев и слепого мальчика. В 2000-х сделали какое-то убожество по Крапивину про волшебников, даже название не запомнила. А нет, был ещё в 90-х с Вициным-супершпионом. Тоже бред.
Ужасный фильмец, всегда бесил...
Просто если снимаете по книге, то надо снимать по книге. В книге совсем другое, да лиловый шар как ОМП был, но там была история его создания. Это как остров Ржавого генерала.. тоже высер на коленке. Не имеющий ничего общего с книгой из той же серии.
На мой взгляд, тут всему виной крайне спорное решение Булычёва в фантастику про космос и будущее засунуть зачем-то русские народные сказки с бабой Ягой и Кащеем. Как ни крути, это совершенно не совместимые элементы. Даже в книгах сказочные герои кажутся чужеродными. А там, где действие целиком происходит в сказочную эпоху, складывается впечатление, что это совсем другие произведения, не связанные с циклом про Алису.
Другой вопрос, зачем для экранизации взяли именно такие произведения (Лиловый шар и Остров ржавого лейтенанта). Ведь в "Сто лет тому вперёд" ничего такого не было. Могли бы и "День рождения Алисы" экранизировать, к примеру. Подростки, фанатевшие от "Гостьи" были бы довольны.
Вы описали отличия фэнтези от фантастики. Там, где всякая хрень с колдовством и магией с современной техникой перемешана - это и есть фэнтези. Довольный успешный жанр сам по себе. Но на любителя.
Фэнтези и современная техника? Ничего не путаете? Обычный сеттинг классического фэнтези - альтернативное средневековье (причем европейское), но с магией.
"Властелин колец", "Песнь льда и пламени", "Ведьмак" и т.д. - самые популярные произведения этого жанра, на которые равняются остальные. В них нет никакой современной техники.
Или там Мефодий Буслаев?
---Да ладно. Гарри Поттер разве в средневековье на поезде рассекает?---
_____________________________
Конечно. Там ничего не смешивается. Миры изолированы. Герои из современного обычного мира попадают в фэнтезийный (этот приём еще в "Хрониках Нарнии" использовался), где и разворачивается основной сюжет. А уж фэнтезийный мир Гарри Поттера это прям классика классическая: ни тебе электричества, ни гаджетов, уровень технологий - средневековый, антураж - европейский, пишут перьями, замки свечками освещают и каминами отапливают. А для всего остального - магия.
Сама возможность попадания из одного мира в другой и возможность перемещения между мирами уже суть комбинация. В средневековом сеттинге не может быть ни поездов, пусть даже паровых, ни застежек-молний на одежде. Ну не умели их тогда делать.
Да, и Нарния - это фэнтези. Объединяющая в себе элементы реального и фантазийного мира. Герои из обычного мира туда не голышом же проваливаются, а в своей обычной повседневной одежде, типичной для их времени. Которую по технологиям сказочного мира в принципе не могут производить.
Так что тоже комбинация налицо.
Я думаю, что Алиса это как раз-таки не проблема, а то, что не дало фильму в конец провалиться.
А Скотти не знал..©
Ходил на него всего один раз. Осталось после фильма очень тяжелые нехорошие эмоции, преимущественно потому, что весь фильм не покидало чувство какой-то безысходности, уничтожение мира и прочее... Для ребенка такое представлять и переживать - отнюдь нелегко.
Года два назад вспомнил вдруг, что был такой фильм. Решил пересмотреть, вспомнить. Короче, осилил около 20 минут... Больше не выдержал. Декорации не убедительны, Грамозека какой-то... какой-то странный. Щербаков какой-то очень молодой для папы такой взрослой девочки...
Дочери своей этот фильм не сватал и не буду, смысла не вижу.
Аналогичная ситуация была с 3 поляка, грузин и собака. Сел понастольгировать. Половину серии даже ниасилил.
А мне нравится
Похоже что пробник шара где-то все-таки бахнул.
даже и не слышала про такой
Ну, не знаю, мне "Гостья" никогда не нравилась, вообще, я ни разу её от начала до конца не посмотрела, даже толком не знаю сюжет, мне никогда не нравились фильмы с толпами пионеров. А "Лиловый шар", помню, когда вышел, в наш клуб привезли, так я на все сеансы, помню, "музыку" прогуливала, чтоб на сеанс попасть, потом дома огребала. И всем детям в моей компании ужасно нравилась эта картина, обсуждали, цитировали, изображали... Так что не надо гнать, отличный фильм, ну, куклы немного подкачали, но это легко прощалось.
Чего пля?
**таких нелепых и убогих сказочных существ в советском кино не видели со времен фильмов Александра Роу**.
Нормальный фильмец..не надо гнать..это же детский фильм, а не для «алисоманов»))
В этом и заключается основная проблема этого фильма - неверное позиционирование целевой аудитории. Дети, смотревшие "Гостью из будущего", подросли и хотели продолжения, а им подсунули сказочку для совсем маленьких детишек. Тут, конечно, и к Булычеву претензия. Нахрена он в фантастику про космос и будущее засунул русские народные сказки с бабой Ягой и Кащеем? Но ведь режиссер мог выбрать какое-нибудь другое произведение для экранизации, рассчитанное на более взрослых подростков. Благо, таких в цикле про Алису хватает.
Но к Алисе всё это уже не имеет никакого отношения...
ну я с пацанами соседями три раза подряд на него сходил, правда показывали в самом дальнем детском кинотеатре, в основных не крутили. Потом в пионерлагере пересказывали по вечерам, фильм классный. Цитаты опять же, "бабуля-ягуля"..