В истории нашей станы столицы частенько менялись: Новгород, Владимир, Москва, Санкт-Петербург, опять Москва... А столицами могли быть и другие города.
0
К примеру, Великий Новгород, который был богатым политическим центром северо-западной Руси и мог стать столицей государства еще в 9 веке, когда практически добровольно отдал этот статус Киеву. Потом в 14 веке, когда ордынское нашествие его не затронуло и Великий Новгород мог выиграть политическую гонку с Москвой.
0
Источник
Кстати, Новгород в своё время выиграл соперничество с Ладогой - крупной торговой точкой на Балтике, продающей меха по всей Европе. Но в 10 веке Новгород полностью затмил Ладогу и присоединил её. Сегодня у Ладоги даже нет статуса города. Новгород - скромный областной центр.
0
Источник
Ещё на статус столицы Руси (домонгольский период) претендовал Ростов (не тот, что на Дону), который лишь в конце 18 века был основан. А тот, что зовётся Великим сегодня только скромный райцентр в Ярославской области. Но в 11 столетии это был крупный и влиятельный город с княжествами и большими политическими амбициями. Ростов серьёзно пострадал от монголо-татарского нашествия и попал в вассальную зависимость от Москвы к 1328 году.
0
Источник
Также на право столичного статуса в 14 столетии претендовала Суздаль - культурный и религиозный центр северо-восточной Руси. Но в 1392 году Суздальские земли полностью стали принадлежать Москве.
0
Источник
Ещё Вологда одновременно с Москвой. Богатый город, полный купцов, пользовавшийся поддержкой Великого Новгорода. Но с падением Новгорода и рухнули и все политические устремления Вологды.
0
Источник
Во времена Ивана Грозного столицей Русского государства чуть не стала небольшая Александровская слобода рядом с Владимиром, куда царь перебрался из Москвы вместе со всем двором. Именно здесь, в крепости, принимались важные политические решения, здесь селились значимые люди той поры. Но Иоанн Васильевич в 1581 году также внезапно покинул Александровскую слободу и крепость оказалась заброшена, став позже частью города Александров.
0
Источник
В 1942 году временной столицей могла стать Самара (Куйбышев). Именно сюда, на Волгу, на случай захвата немцами Москвы готовилась переехать вся советская элита и руководство страны.
в период раздробленности каждый бандит с бригадой, т.е. князь, держал свою столицу. И каждый пытался хапнуть соседские уделы. И у каждого был шанс, в теории.
Ну если разлёт до 9го века, то:
Киев, Тверь(вообще с Москвой люто воевала за главенство), Константинополь, Варшава(во время смуты почти стали единым царством), Ярославль тоже норм был, вариант с Казанью тоже просматривался.
Столица должна быть на востоке, чтоб просыпалась раньше всех. И столица должна быть как можно дальше от своих границ. Если бы столицей был Якутск, то посмотрел бы я как Поляки или Французы или фашисты до него добирались бы. Ханты-Мансийск то же пойдет. Даже может быть лучше, почти центр СССР.
В начале второго тысячелетия много было удельных княжеств покруче Москвы. И воевали друг с другом не на жизнь а насмерть. Потом пришли татары с монголами и всех немножко уравняли. Потом татаромонголы и сами сдулись и тут Москва смогла всех построить под себя. Потом дед Иван Васильевич и его внук Иван Грозный вообще всех сильно понизили в звании и стал Иван Грозный абсолютным монархом. Еще попозже сын бывшего боярина Петр Алексеевич Романов вытравил из мозгов даже мысли о возможности смены династии. Ну и в процессе всех разборок москвичи постоянно сидели у себя дома и укреплялись. Вот так Москва стала и отстояла право быть столицей.
Никогда Великий Новгород не стал-бы столицей Руси. Они всегда ставили себя на три головы выше остальных народов, т.к. считали, что они потомки норманов (викингов), а остальные голыдьба неотёсанная. Новгород был важнейшим перевалочным пунктом в"Торговом пути из варяг в греки", поэтому был в разы богаче любого города на Руси. А так пришлось бы делиться.
Если помнить, что Русь долго была улусом Золотой Орды, то надо упомянуть Сарай-Бату и Сарай-Берке. И, если бы не врожденная привычка казанской знати резать жруг друга, могла стать и Казань.
Кстати, была в конце 80-х идея разделить столицы СССР и РСФСР. Предлагали Москву так и оставить столицей СССР, а вот для РСФСР предлагали кучу разных вариантов, от Ленинграда (тогда ещё так назывался) до Воронежа. Но пока обсуждали - Союз сам по себе развалился .
Ну формально "столица" - это где сидит администрация. А администрация - это князь со всем своим "аппаратом". В данном случае надо разделять "административную" и "духовную" столицы... Но уж слишком сложно получается.
ну да причём соперничество было равным и шанс у Твери был реальным, более того и Тверское и Московское имели статус великих, княжили там князья из одного рода, соперничали около 200 лет пока Великий князь Московский Иван Третий сперва прозванный Грозным, потом это прозвание получил его внук, а Ивана Третьего стали называть Великим, не взял Тверь, причём почти бескровно, город сдался
Перед Куликовской битвой князь Дмитрий (Москва) перевоевал практически со всеми названными городами, чтобы заставить их выйти против татар. Кто то не хотел, у кого то был свежий ярлык. Поэтому, тут заслуга Дмитрия, что такое сумел продавить, а не города.
Вологда имела шанс стать столицей и значительно позже, в 1918-м, в случае успешного наступления Деникина на Москву.
в период раздробленности каждый бандит с бригадой, т.е. князь, держал свою столицу. И каждый пытался хапнуть соседские уделы. И у каждого был шанс, в теории.
во время моей службы говаривали
-есть на свете три дыры- Термез, Кушка и Мары.
Ну если разлёт до 9го века, то:
Киев, Тверь(вообще с Москвой люто воевала за главенство), Константинополь, Варшава(во время смуты почти стали единым царством), Ярославль тоже норм был, вариант с Казанью тоже просматривался.
Про Тверь уже писали, странно, что про этот город забыли. А было еще Вильно.
И только Барнаул никогда не согласился бы на такой скромный статус. Потому, что Барнаул - столица мира
Столица должна быть на востоке, чтоб просыпалась раньше всех. И столица должна быть как можно дальше от своих границ. Если бы столицей был Якутск, то посмотрел бы я как Поляки или Французы или фашисты до него добирались бы. Ханты-Мансийск то же пойдет. Даже может быть лучше, почти центр СССР.
В начале второго тысячелетия много было удельных княжеств покруче Москвы. И воевали друг с другом не на жизнь а насмерть. Потом пришли татары с монголами и всех немножко уравняли. Потом татаромонголы и сами сдулись и тут Москва смогла всех построить под себя. Потом дед Иван Васильевич и его внук Иван Грозный вообще всех сильно понизили в звании и стал Иван Грозный абсолютным монархом. Еще попозже сын бывшего боярина Петр Алексеевич Романов вытравил из мозгов даже мысли о возможности смены династии. Ну и в процессе всех разборок москвичи постоянно сидели у себя дома и укреплялись. Вот так Москва стала и отстояла право быть столицей.
Никогда Великий Новгород не стал-бы столицей Руси. Они всегда ставили себя на три головы выше остальных народов, т.к. считали, что они потомки норманов (викингов), а остальные голыдьба неотёсанная. Новгород был важнейшим перевалочным пунктом в"Торговом пути из варяг в греки", поэтому был в разы богаче любого города на Руси. А так пришлось бы делиться.
Если помнить, что Русь долго была улусом Золотой Орды, то надо упомянуть Сарай-Бату и Сарай-Берке. И, если бы не врожденная привычка казанской знати резать жруг друга, могла стать и Казань.
А, ну да, ещё Смутное Время, когда столицей мог сделаться Смоленск, Новогрудок или Вильно.
А то у нас удельные князья не резали друг друга, даже несмотря на кровное родство. Это общечеловеческая тенденция.
Human nature.
Кстати, была в конце 80-х идея разделить столицы СССР и РСФСР. Предлагали Москву так и оставить столицей СССР, а вот для РСФСР предлагали кучу разных вариантов, от Ленинграда (тогда ещё так назывался) до Воронежа. Но пока обсуждали - Союз сам по себе развалился .
Пётр 1 Таганрог рассматривал, но не сложилось.
Суздаль - мужского рода.
Не стал бы Суздаль столицей пока Владимир был на месте.
А про город Владимир?
Так он не "мог быть", он и был
Суздаль тоже был столицей тогда. Владимирско-Суздальского княжества. Просто в Суздале сидело священство, во Владимире аристократия.
Ну формально "столица" - это где сидит администрация. А администрация - это князь со всем своим "аппаратом". В данном случае надо разделять "административную" и "духовную" столицы... Но уж слишком сложно получается.
От Александрова до Москвы (90 км) ближе, чем до Владимира (120 км), так что нифига он не "рядом"...
Подальше немного.
Александров - Москва 120 км
Владимир - Москва 180 км
Ну с Москвой еще Тверь соперничала, в средние века крупный торговый город и Владимир .
ну да причём соперничество было равным и шанс у Твери был реальным, более того и Тверское и Московское имели статус великих, княжили там князья из одного рода, соперничали около 200 лет пока Великий князь Московский Иван Третий сперва прозванный Грозным, потом это прозвание получил его внук, а Ивана Третьего стали называть Великим, не взял Тверь, причём почти бескровно, город сдался
Киев еще надо вспомнить.
Так Киев и был столицей. А не "мог бы быть".
Перед Куликовской битвой князь Дмитрий (Москва) перевоевал практически со всеми названными городами, чтобы заставить их выйти против татар. Кто то не хотел, у кого то был свежий ярлык. Поэтому, тут заслуга Дмитрия, что такое сумел продавить, а не города.