370k
3 года назад · 1 фото · 2400 просмотров · 33 комментария
Бляха-муха: в Екатеринбурге автомобилистка протаранила «ГАЗель»
Появилось видео момента декабрьского ДТП из Екатеринбурга. 53-летняя женщина на кроссовере Hyundai при повороте налево не уступила дорогу и врезалась в «ГАЗель». В результате ДТП пострадала сама виновница ДТП.
Два ракурса момента ДТП. Присутствует ненормативная лексика!
Метки: #Авто #Видео #ГАЗель #ДТП #аварии #авто аварии #женщина за рулем #не уступил
В источнике написано ДТП произошло на Готвальда Одинарка, однако врут, ибо ДТП произошло на Готвальда Машинистов. Не особо видно, если водительница всё таки на зеленый мигающий въехала в границы перекрёстка, то виноват водитель газели.
Газелиста лишить прав на пожизненно. За такое вождение, мог и людей убить.
Да видно газель хорошо было. Просто рег продолбал видимо
Газелист обязан позволить закончить манёвр всем ТС, которые выехали на перекрёсток. ТС - выкинь своё ВУ, если оно у тебя есть.
А то, что она потом откатилась вперёд считается как оставление места аварии?
Газельщик по полосе торможения проскочить хотел!
Ворона то-же могла бы остановиться.
Была такая ситуёвина. На месте газели нарик на бмв, убился в хлам! Парня который поворачивал оправдали. Но через полгода посадили, видимо наркоманские родственнички подсуетились! И ни хера, ни кому, ты не докажешь! Бабки - всё! Даже если нарик виноват!
Два дристуна нашли друг друга. Теперь газелист должен на ней жениться и они нарожают таких же олигафренов.
меланхоличное "е.бать" чотко легло на музон.. жизнь тлен..
В заголовке ерунда: "в Екатеринбурге автомобилистка протаранила «ГАЗель»". Это её летящая Газель протаранила. На видео хорошо видно.
Классика, два проскакуна нашли друг друга. Одна слепая, другой резкий. Думаю, все же газелист будет виноват - мадам все-таки успела на мигающий зеленый, а вот газелист чесал на чистый желтый, и остановиться он мог.
Ещё раз, даму ПДД обязывают конкретно при зелёном, это не я придумал, так гласит 13.4. А газелист может доказать только то, что НЕ ХОТЕЛ остановится, т.к. у данного светофора есть режим мигающего зелёного. А не хотел и не мог, это разные понятия, если есть мигающей зелёный - судебная практика трактует как - НЕ ХОТЕЛ (6.14 не подходит), это тоже не я придумал. Желтый - запрещающий сигнал светофора.
Угораздило же меня на "эксперта" нарваться. Из судебной практики чаще всего вину возлагают на того, кто поворачивал налево. Теоретически могут усмотреть нарушения в действиях обоих водителей. Что я и писал в самом начале без излишних эмоций и капслока.
Т.е. выходит, я не зная судебной практики вам привираю?:)) В судебной практике, есть случаи, когда все едут на зеленый и виноват тот кто едет прямо, а не поворачивающий налево. Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2017 N 46-АД16-28 и Постановление Верховного Суда РФ от 07.06.2019 N 84-АД19-2 При отсутствии встречного авто, поворачивающий налево абсолютно ничего не нарушает, а вот тот, кто едет прямо на запрещающий сигнал или с полосы предназначенной только для поворота направо - нарушает абсолютно всегда, вне зависимости от других транспортных средств.
В обоих постановлениях речь идёт о том, что второй водитель двигался прямо не со своей полосы и ни слова о жёлтом сигнале светофора. Это раз. Второе - оба постановления вынесены Верховным Судом, до которого ещё дойти нужно, предварительно пройдя суды первой инстанции, апелляционный и кассационный. И доходят до этого единицы и не факт, что судья отменит решения предыдущих судов, а адвокату заплатить нужно независимо от решения суда. Иногда проще получить страховую выплату и отремонтировать своё ТС без нервов и хождений по судам. Ну, и сам факт того, что видео с регистратора гуляет по Интернету, уже как бы намекает на то, что не всё так гладко в этом деле.
На запрещающий сигнал или с полосы предназначенной только для поворота направо - нарушения, при которых отсутствует право первоочередного движения. При повороте налево, право первоочередного движения не запрещено, вот я о чём.
Проезд перекрестка ходом на желтый сигнал, включившийся после зеленого, допускается (пункт 6.14), но в случае ДТП водителю придется доказывать, что у него не было возможности безопасно остановиться перед перекрестком, не применив экстренного торможения.
Отказаться от остановки перед светофором на желтый сигнал можно в случае, например, если следом на короткой дистанции едет другой автомобиль
и все это ТОЛЬКО в случае, когда перекресток СВОБОДЕН, а не когда на нем имеется в качестве препятствия ТС.
Мощно, оба проскакивали, молодцы.
Два проскакуна. Hyundai выехала на мигающий зелёный, Газель - уже на желтый, который формально считается запрещающим.
На мигающий зеленый - можно. Он такой же зеленый, только предупреждающий.
Я не спорю, но если бы она ехала прямо. Но совершая левый поворот, лучше притормозить, как раз на случай таких, как эта Газель. Не такой уж там большой трафик, чтобы не пропустить один цикл светофоров.
Это да. Лучше перестраховаться.
Газелист в данном случае виновник ДТП если что.
а я наоборот при мигающем зелёном поворачивая предпочитаю выезжать, а не ждать - но есть пара нюансов -
в Питере все светофоры настроены так, что при переключениях несколько секунд во все стороны горит красный - и я выезжаю на перекрёсток, жду пару секунд когда встречным загорится красный и "заканчиваю манёвр".