48k
3 года назад · 2 фото · 1659 просмотров · 29 комментариев
Супервулкан Йеллоустоун оказался в разы опаснее, чем считали ученые (2 фото)
Метки: #Йелоустоун #вулкан #интересно
Ученые использовали новый метод визуализации и сейсмические данные, чтобы изучить супервулкан Йеллоустоун
Цель исследования — оценить, сколько магмы присутствует в его кальдере. Также ученые хотели выяснить, как она распределилась под землей. Они специально искали расплав — магму в жидкой форме. Данные о ней часто используют, чтобы предсказать извержения вулканов.
В рамках исследования ученые смоделировали сейсмические данные для отображения расплава под Йеллоустонской кальдерой. Они пришли к выводу, что его гораздо больше, чем считалось ранее. Кроме того, он находится на небольшой глубине в земной коре. Йеллоустоун оказался в разы опаснее, чем считалось ранее.
Так, частичная доля расплава составляет от 16% до 20%. А согласно предыдущим моделям, под Йеллоустонской кальдерой скрывается лишь 10% или меньше.
Согласно более ранним оценкам, для начала извержения необходим объем расплава от 35% до 50%. Тем не менее, другие действующие переменные затрудняют точное прогнозирование. По словам экспертов, даже используя самые современные методы сканирования, ученые могут пропустить некоторые участки жидкой магмы.
Йеллоустонская вулканическая кальдера находится в одноименном национальном парке на северо-западе США, который знаменит своими гейзерами. Также он находится сразу на территории трех штатов: Вайоминг, Монтана и Айдахо и занимает площадь 8 983 км². Эту кальдеру часто называют Йеллоустонским супервулканом.
За последние 2,1 млн лет Йеллоустоун пережил три катастрофических извержения. Хотя неизвестно, когда произойдет следующее, понять геологию кальдеры очень важно.
Метки: #Йелоустоун #вулкан #интересно
Рвануть может в точно определенное время....
Если уж на то пошло.
для начала извержения необходим объем расплава
- Необходим один ЯРС.
Когда он уже рванет?
Ждать надоело
Извержения такого масштаба отдаются на всю планету. Просто не будет никому. Так что даже шутить по этому поводу очень глупо.
Мы все умрём? Опять?
Тут всё смутные вопросы на тему поражения Штатов. По другим прогнозам Даже в Нью-Йорке слой пепла будет от 20 до 50см. Но и это ещё не всё. Если бы Йелоустоун был на территории Штатов один - да и фиг бы с ним. Но там ещё 2 супервулкана, занимающие в вулканическом рейтинге 3 и 5 место. Причём, Лонг-Велли, стоящий на 3 месте, тоже на "боевом взводе". И по оценкам спецов при меньшей кальдере его магматический мешок изрядно превышает йелоустоунский. И находится он в очень "хорошем" месте. На севере Невады рядом с границей с Калифорнией. А там совсем рядышком геологический разлом Сан-Андреас. Так что если ещё и он долбанёт Калифорнии полный кирдык. Просто про этот вулкан меньше пишут. Он не в национальном парке, потому не так популярен.
Существует Топ супервулканов мира. Йелоустоун находится на 7ом месте, но говорят в мире только о нём.
Честно говоря тема уже задолбала. Время от времени появляется блогерская акивность типа "в Йеллоустоуне землетрясения" , оказывается он постоянно, "в реках Йелоустоуна массово гибнет рыба", да, не редко повышается кислотность и рыба дохнет, потом разводится обратно, "из Йеллоустоуна массово бегут бизоны", потом те же экологи говорят что это естественные ежегодные миграции. Так от чего нас, а скорее не нас, а американцев хотят отвлечь сейчас? Для сбора денег вброс слабоват, а для переключения сгодится.
Да этих топов дофига и все разные. В топе по размерам кальдеры Йелоустоун на 2 месте, на 3-м - Лонг-Вэлли и на 5-м Валли. Это из штатовских.
Вообще, тут радоваться нечему, от такого вулкана кирдык будет всеобщим. Конечно, Америка будет первой, но дойдет и до нас.
Вся растительность погибнет, в том числе и водоросли
Вопрос американского кирдыка - вопрос давно решенный. Загадка только в том, что раньше рванёт - Йеллостоунский вулкан или долларовый пузырь?
Мля, не дождусь я, когда крышку сорвет там... столько лет обещают кирдык, а вулкан и ныне там...
Ещё опасней?) Ему пророчат стать одним из семи вулканов, способных погубить жизнь на планете. Куда ещё опасней? Под угрозой вся Солнечная система?
Только США. Ну сами подумайте - какая жизнь без США?
весь рукав галактики в опасносте!!!
Да не, США там минимум было. Смотрел замечательную передачу про супервулканы. У них есть первая зона опасности, когда погибнут все кто рядом (тут США) и вторая, когда пеплом накроет планету и грозит серьезное похолодание. Что уже затронет и остальную живность на планете. Проблема как раз в том, что никто не знает точных последствий. Вулканическая зима, даже термин есть. А там кто его знает.
Вулканическая зима опасна Африке и прочим югам. Где привыкли, что всё растёт само, а народу - дохренища. У нас есть атомные и прочие электростанции, плюс и так многое в теплицах выращивается. Серьёзное похолодание - это примерно на 10 градусов ниже обычного везде. Печалька, но и только. Бананы могут и не пережить, да
Ощущение, что Вы были при пошлом извержении этого замечательного вулкана)))
Нет, теплицы не обеспечат всё население едой. Коров туда тоже не загонишь. Печалька! Да и просто, для себя, почитайте про малый ледниковый период и его последствия. А тогда температура понизилась лишь на 1-3 градуса.
Андрей, не мелите чушь. Правда, иногда лучше молчать.
1. Коровы останутся в коровнике, утеплить придётся.
2. В прошлый ледниковый период не было промышленности и связанной с ним угрозы глобального потепления. Ну вот и снимется.
3. Всё население не прокормится, поэтому многим придётся вымереть. С точки зрения гуманизма и толерантности - очень плохо. С точки зрения перенаселённости и угрозы тотальной содомии - очень здорово. Человечество стоит на грани вымирания. Вулканическая зима предпочтительней ядерной. Ну и на следующие пару миллионов лет снимется проблема Йеллоустоуна
Вы не до конца осознаете последствия. Нарушатся пищевые цепи, и никакие электростанции не помогут этого избежать.
Возьмем тех же коров. Да, их можно запихнуть в тепло. Но чем кормить-то будете? Сена не будет! Трава не будет расти. Не, что-то, конечно, вырастет, но мало и не такое питательное. А вдруг вымрут пчелы или другие опыляющие насекомые? Они очень чувствительны к изменению температуры и к количеству света.
Это просто примеры, на самом деле пищевые цепи настолько сложны, что даже ученые не могут в них толком разобраться. И всего одно сломанное звено может привести к гибели всей цепи.
Пищевые цепи сложны в дикой природе. В скотоводстве всё гораздо проще. Всё, что необходимо скоту можно вырастить в теплицах. Сейчас это не рентабельно, поскольку многое можно вырастить в открытом грунте. При катастрофе рентабельность будет совершенно другой. Но технически замкнуть весь цикл на "в помещении" возможно уже сейчас.
Целые поля в теплицах? Нереально. Можно частично, но этого не хватит на всех.
Но есть проблемы и похуже коров.
Например, если начнет вымирать фитопланктон. Мы можем просто задохнуться - он вырабатывает от 50 до 85% кислорода. Земля может стать нам чужой планетой. Наверное, кто-то все же выживет, в бункерах или высокогорные жители, но это же доля процента от современнй жизни.
1. При ледниковом то периоде не вымерли?
2. Целые поля - реально. Просто сейчас - нерентабельно.
А на всех и не надо. Только на своих.