533k
3 года назад · 2 фото · 6359 просмотров · 23 комментария
Американка обманула банк, продав ему ничего не стоящий стартап за $175 миллионов (2 фото)
История уходит своими корнями в 2016 год, когда Чарли создала стартап Frank. Он позиционировался как инструмент, который позволит студентам не слишком много платить за обучение. Суть заключалась в автоматизации и оптимизации процесса подачи заявок на получение финансовой помощи в виде стипендий и грантов.
По словам Джевис, всего за несколько лет платформа обслужила более пяти миллионов студентов. Девушку заметили, о ней писали в Forbes, она попадала в разного рода престижные списки талантов.
В 2021 году банк JPMorgan не устоял и купил стартап Frank за $175 миллионов. Чарли Джевис и ключевым сотрудникам компании предложили должности в банке. Чарли, например, до сих пор там числится топ-менеджером.
Сложности начались после того, как в JPMorgan захотели проверить базу из 4—5 миллионов пользователей Frank. Сначала Джевис просто отказывалась предоставлять данные под предлогом защиты конфиденциальных данных. По настоятельной просьбе банка она все же поделилась базой из почти 4,3 миллиона контактов.
Когда JPMorgan сделал пробную рассылку, то оказалось, что 75% писем не дошло до адресатов, потому что их не существовало. Из дошедших писем был открыт только 1%. Позднее выяснилось, что Чарли Джевис заплатила $18 тысяч за создание фейковой базы. На самом деле у Frank меньше 300 тысяч клиентов, причем пока сложно сказать, сколько из них реальных.
В JPMorgan назвали Чарли Джевис мошенницей и обратились в суд. Основательница Frank возмущена обвинениями и подала встречный иск. По ее словам, банк сфабриковал претензии, чтобы уволить ее и сэкономить миллионы на положенной ей компенсации.
Лох не тот, кто украл, а тот, у кого украли. Наверняка кто-то был в доле в этом банке.
Новость кажется дикой, и не понятно, как в банке могут работать такие лохи, чтобы их так элементарно развели.
НО!
Есть шикарная книжка
https://www.pravilamag.ru/letters/157983-durnaya-krov-fragment-knigi-zhurnalista-dzhona-karreyru-o-mnogomilliardnom-startape-theranos-kotoryy-ot-i-do-byl-postroen-na-lzhi/https://www.pravilamag.ru/letters/157983-durnaya-krov-fragment-knigi-zhurnalista-dzhona-karreyru-o-mnogomilliardnom-startape-theranos-kotoryy-ot-i-do-byl-postroen-na-lzhi/
про стартап Theranos, его основательница Элизабет Холмс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Холмс,_Элизабетhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Холмс,_Элизабет
На фоне Theranos эта мелкая афера - просто детский лепет.
Там больших серьёзных людей разводили на сотни миллионов долларов.
ну да. в банке такие дурачки сидят. купили бублик и не заметили. верю че.. это ж банк. он каждый день в минусе..
и все купились, дебилы.
либо слили спецом, либо кидают эту бабу.
А перед покупкой чего-то за 175 лямов, никто не проверяет?
Главное, чтобы она налоги заплатила. У пиндосов все можно, убить, обмануть... Главное-налог
Кинуть банк на бабки - это не грех.
США действительно фанаты афер и мыльных пузырей. Итог каждый раз одинаковый, но они продолжают продавать ничто и очнутся лишь тогда, когда кто-то поймёт, что больше никто не купит. В итоге шум-гам, обманули и сроки на сотни лет.
Мне кажется, банк провернул какую-то свою операцию, пытаясь сделать Джевис крайней )))
Либеральненько-то как!
Красава!
Римское право - покупатель смотрит.
А как связано римское право и США с их англосаксами?) У них важнее прецедент или создание его.
Слышал звон (С)
Натянуть банк- это святое.Главное,чтоб обратка не прилетела.
Странно, что банк не сделал аудита перед покупкой.
Откаты там тоже есть.
Аудит ничего не даст, да и делать его можно только в своём огороде. Проверка чужих компаний производится только на основании открытых данных/ежемесячной/годовой отчётности.
Ну не покупать же реально кота в мешке? Маск же потребовал от твитера инфу о реальности акаунтов?
Так твитер реальная компания, котирующаяся на бирже, а тут покупали кота в мешке и тут явно кто-то из банка был заинтересован в этой сделке, обречённую на провал. всё просто...
Нация аферистов, тут и сказать больше нечего.