110k
3 года назад · 1 фото · 15813 просмотров · 60 комментариев
Правда или ложь? Спецтест для эрудитов
Дюжина вопросов из самых разных дисциплин. Что-то вы могли изучать в школе, а какие-то вопросы выходят за пределы школьного курса. Пора проверить мозги после январских праздников.
Правда или ложь? Спецтест для эрудитов
Метки: #Тесты #в копилку эрудита #сложные тесты #тест #тесты на эрудицию #эрудиция
Печень, млять! оказывается - ЖЕЛЕЗА
Куда впадает Каспийское море?
В Волгу ясное дело!
в Иран оно впадает! учи матчасть)))
Широка Россия-матушка!
А вот и нет! В Кара-Богаз-Гол оно впадает. Научный факт. И не просто впадает, а иной раз и течение там недетское.
ну, да там рай для серферов!
Было бы здорово, после ответа получать коротенькую справку. Я правда такие сложные посты пилить не умею, и даже не знаю возможно ли это технически.
Для лайкодрочерства теперь модно не баяны, а неправильные тесты))
у меня часто утром в понедельник стеклянные глаза))))
тебе утром в понедельник надо подлечиваться
Тогда будет хрусталь?
ага, пурпур )))
хз почему, но на вашей фразе откуда-то из глубины вдруг Николаев - "рууубииновое вино..."
А то я не знаю, что мне в 48 лет надо подлечиваться утром)))
6 из 12. И меня назвали эрудитом! На кого вообще этот тест направлен?
Грёб.анная дрозофилла...
согласен с вами. но сейчас вокруг столько бреда , что не удивлюсь , что и этот реальностью станет.(
О! Фишкянин написал "бред" - значит, так и есть.
Конспирологов подвезли.
Всё уже давно в открытом доступе - достаточно просто голову из песка высунуть и почитать.
*баный гений.
Из 12 вопросов ответили верно на 15. Кроме того, что Вы ответили на все вопросы, но ещё и начали задавать свои.
На последнем вопросе только прокололся...
Многие вопросы можно ответить не имея глубоких знаний, просто логика!
Логика без знаний ничего не стоит. Логика болвана - вещь непредсказуемая и опасная!
Так глубоко не задумывался, согласен с вами.
А Вы изначально правы) Вы имели в виду глубокие знания, а не знания в принципе. ;)
ООО! Я болван сильный в логике. Опасный и ужасный. 11 из 12 если чо.
11
С плодовыми мушками... косяк.
Вчера из яблок одну выловил, а в глаза не глянул.
какой вы не внимательный !
Настоящий эрудит
Из 12 вопросов ответили верно на 8. Вы показали превосходный уровень эрудированности. Видимо, читаете "умные" книжки и смотрите документальные передачи? Какая тематика или научная дисциплина вас интересует?
Какая?
Дальше Екатерины и читать не стал. Вероятно автор основывает свой опрос, а точнее некоторые его вопросы, на засекреченных результатах исследований, но так как в широком доступе данные немного иные, тест теряет смысл.
Что не так с Екатериной?
Екатерина там вообще не при делах. Расторгуев не только в армию, но и в школу не ходил походу.)
То что Аляска отошла к САСШ при Александре II.
Екатерина не продавала Аляску, это сделал Константин по поручительству Александра 2. Там есть сомнения с законностью сделки, но Екатерина здесь точно не при делах. Ну не историки Любэ, зато песни хорошие
ну дык и ответ правильный в вопросе про Катерину- ложь, что не так?
Говорят деньги до России не доплыли...
Так она вроде не продала, а подарила
Это уже другой вопрос. Не доплыли они (если вообще плыли) до Александра 2, а не до Екатерины Второй.
Екатерина ни при чём, она к этому моменту уже больше ста лет была мертва
Аляску Россия сдала Штатам в аренду на 200 лет, не получив за это оплаты...
Деньги и не должны были доплыть. Даже в те далёкие времена не всегда деньги возили реально золотом. Американцы выписали вексель, который был принят банком в нашу пользу. А потом большая часть этих денег была потрачена на разные закупки для страны.
Нет. Реально деньги не были получены. Пиндосы сказали, что корабль утонул. Но корабль был их и по всем нормам это считается неоплатой. А вексель был выписан на продажу форта Росс и прилегающих земель в Калифорнии. Это две разных сделки.
в государственном историческом архиве РФ хранится документ, написанный неизвестным служащим Министерства финансов во второй половине 1868 года, гласящий, что «За уступленные Северо-Американским Штатам Российские владения в Северной Америке поступило от означенных Штатов 11 362 481 р. 94 [коп.]. Из числа 11 362 481 р. 94 коп. израсходовано за границею на покупку принадлежностей для железных дорог: Курско-Киевской, Рязанско-Козловской, Московско-Рязанской и др. 10 972 238 р. 4 к. Остальные же 390 243 р. 90 к. поступили наличными деньгами»
Что же касается «Оркни», то он значится в справочниках Ллойда в 1870 1871 годах, что ещё раз подтверждает необоснованность легенды об утонувшем корабле с российским золотом.
1. Не факт, что это тот же Оркни. Во флотах всего мира принято давать давать названия старых кораблей новым
2. Даже если это тот же самый Оркни, это отнюдь не отрицает заяву пиндосов, а всего лишь их ложь более наглая.
А у Вас есть каталожный номер документа в этом архиве?
Российский государственный исторический архив. Ф. 565. Оп. 3. Д. 17843. Л. 9.
Максимальный номер дела Фонда 565, Опись 3 - 11902
Такое дело есть в Описи 5
Дело об отпуске денег на
окончание расчётов Российско-американской компании
К сожалению нельзя просмотреть на сайте само дело. Но по заголовку - сомнительно, что в этом документе могла быть такая фраза. Разные епархии