О контактных линзах в советские времена (6 фото)
В середине 80-х гг. один из периодических женских журналов (то ли "Работница", то ли "Крестьянка") опубликовал интервью с Софи Лорен, в котором актриса рассказывала не только о творчестве, но и о разных деталях своей личной жизни.
Наибольшее впечатление на советских читательниц произвел эпизод, в котором кинозвезда признавалась, что у нее есть некоторые проблемы со зрением, но она использовала этот недостаток на пользу своему стилю. Актриса просто приобрела большое количество очков с оправами разной формы и различных цветов, чтобы подбирать их под свои наряды и превратив тем самым средство для коррекции зрения в интересный аксессуар.
Сегодня таким подходом никого не удивить: очки с диоптриями или просто с солнцезащитными линзами уже давным-давно стали частью образа и их функциональность идет наравне со стилистическим потенциалом. Но в советское время такой прием большинству женщин был недоступен - и дело не в стоимости очков, а в банальной скудности ассортимента.
Очки рассматривались исключительно как средство для коррекции зрения и не более того, хотя, конечно, мода делала робкие попытки дотянуться до этой сферы образа - вдруг популярными становились оправы "под черепаху", круглые или такой формы, как у героини фильма "Вам и не снилось".
Обеспеченные люди предпочитали тоненькие оправы золотистого цвета, намекающие на дороговизну и благородство металла, но в общем и целом, очкам редко удавалось выступать в роли стилистического дополнения образа. Именно по этой причине многие советские женщины забрасывали отчаянными письмами специализированные офтальмологические лаборатории, которые занимались изготовлением контактных линз и их индивидуальным подбором под конкретного пациента.
Впервые жесткие контактные линзы были использованы для коррекции зрения еще в 1927 году, и этот опыт оказался настолько успешным, что в послевоенные годы по всей стране начали открываться специализированные лаборатории и началось обучение специалистов именно по контактной коррекции зрения.
К середине 70-х стало понятно, что жесткие линзы не оправдывают трудозатрат по их производству: они неудобны в использовании, требуют многочисленных доработок после изготовления, точность их параметров невозможно проконтролировать из-за отсутствия специальных приборов.
В итоге получалось, что несколько десятков лабораторий могли обеспечить линзами около 3 000 пациентов в год, когда в очередях за средствами коррекции зрения числилось более 1 000 000 человек.
Ситуация начала меняться после постановления Совета Министров СССР, которое рассматривало комплекс мер, необходимых для обеспечения населения контактными линзами. Выделенный бюджет позволил расширить сеть лабораторий, закупить современное оборудование, и самое главное - освоить выпуск мягких контактных линз, которые делали по купленной у Чехословакии лицензии.
Правда, все эти меры все равно не помогли женщинам избавиться от не украшающих их очков. По-прежнему линзы выписывали не всем желающим подряд, а лишь по очень серьезным медицинским или профессиональным показаниям; по-прежнему очередь из пациентов растягивалась на годы, и по-прежнему оснащение советских лабораторий сильно отставало от западных, что мешало воспользоваться более прогрессивными технологиями.
Заведующий одной из таких лабораторий рассказывал в своем интервью журналу "Наука и Жизнь" (середина 70-х гг.), что по его предположениям однажды наступит такое время, когда контактные линзы можно будет "выписать" любому человеку, который просто не хочет носить очки. А женщинам будет предоставлена возможность менять цвет глаз с помощью разноцветных контактных линз, но вряд ли это произойдет в ближайшие годы.
Характерно то, что на тот момент у некоторых лабораторий уже был небольшой опыт изготовления цветных линз, но делалось это не из косметических соображений, а по профессиональным показаниям - для людей, работающих на ярком солнце или у огня: полярники, сварщики, металлурги и т.д.
Сегодня пользоваться мягкими линзами можно научиться прямо в салоне Оптика: специалист покажет, как их правильно снимать, надевать и хранить; проконтролирует правильность действий и даст рекомендации по дальнейшей эксплуатации этого средства коррекции зрения.
Но раньше на обучение пациента уходило несколько дней, в течение которых он привыкал к линзам, фиксировал свои ощущения, учился с ними правильно обращаться, и только после сдачи своеобразного "экзамена" становился обладателем "невидимых очков"...
И как же всё в СССР было плохо... Я очки ношу с двух лет, оправы всегда были нормальные, уродливые нужно было поискать. Да, выбор в оптиках был из десятка штук, а не сотен, как сейчас, но так даже лучше.
спасибо тащ-у Федорову, который пнул Советскую, а за тем и Российскую офтальмологию в нереальный прорыв. Жаль только,что технологический уровень как Союза, так и потом России всё так же и остался в ( _ ! _ ) В итоге специалистов валом, а производства нима...
Как человек, носящий очки всю сознательную жизнь скажу, что полностью согласен с автором. Оправы было очень трудно купить. Всякое - всякое лежало на витринах. Но на физиономии они смотрелись просто ужасно. Через знакомства, блат покупал оправы в лечкомиссии. Аптека при правительственной поликлинике. Да, импортное. И только тогда можно было не стесняться очков. А контактные линзы не ношу по простой причине. У меня близорукость, и если надо прочитать очень мелкий текст, то снимаю очки и делаю это без труда. А в линзах так не сделаешь.
Начало 80х, Вологодская область.
Линзы выписали без каких-либо проблем или очереди.
Правда привыкнуть к ним так и не смог...
Так что про "страшный дефицит"-явное преувеличение и очередная попытка облить говном память об СССР.
В статье речь максимум про середину 70х.
Интересно, линзы какого срока ношения вам выписали?
После 1980го с линзами было намного лучше, длительного ношения были без проблем. А вот суточные одноразовые, насколько я помню, появились только в 90е
А зачем вам суточные, если есть длительного ношения?
Как по мне, суточные – обычный маркетинг, просто для увеличения продаж.
Я в свое время по полгода и дольше носил не снимая. Гордиться тут конечно нечем, просто отмечаю факт. Никаких паталогических изменений типа проращения сосудов не появилось.
"Никаких паталогических изменений типа проращения сосудов не появилось."
Это вы потом узнаете об искривлениях роговицы, когда откажут в лазерной коррекции зрения...
Уже сделана... Не отказали.
Моему дяде линзы прописали в 84 году, если мне память не изменяет. У него были сложные, делали на заказ, он ездил к нам, в Москву, в институт Гельмгольца. Он их довольно часто терял, служил в милиции. Обычно приезжал к нам дня на три за новым комплектом.
Я имел опыт ношения. Длительного ношения были как кирпич на глазу, вплоть до проявления сосудов на белках, ежедневки не ощущались совсем.
Но таки очки были самыми комфортными из вариантов
Случаи и переносимость бывают разные
Тут ещё может быть разночтение в терминах.
Для меня длительного ношения – это те, которые с плановой заменой, например, через полгода. Но при этом их как минимум на ночь нужно снимать. А ежедневки – это те, которые день поносил, а на следующий день – новые. Т. е. новые линзы каждый день.
Длительного ношения по-любому предполагают снятие и обработку растворами. Где-то слышал про линзы, которые можно не снимать неделю, но раз они так и не появились в свободной продаже, значит, не более чем реклама. Ежедневки - одноразовые.
Именно это я и пытался сказать. Видимо, повезло с глазами. Мог носить долго не снимая. А вот многие мои знакомые и дня не могли относить. Те же самые линзы от того же производителя. Возвращались к очкам разочарованные.