Нестандартный эксперимент Кэлхуна доказал, что трудности – наше всё (7 фото)

Неужели вымерли как мыши?

вовремя в цивилизацию уехали.

Конечно такое бывает, но не массово же. Этот синдром начался как раз после того как загадили бабам мозги всякими бьюти, био, карпачо, маникюрро и тому подобной хренью, а так же "мужик должен, а я красивая и создана для счастья"

Просто им дали возможность проявлять. Не сдерживать себя.

Сам то понял что написалал? Проявить себя я понимал несколько иначе, в любви, в кулинарии, в науке, искусстве, танцах, спорте. Но чтобы проявить себя в наглости, лени, тупости... Хотя да это сейчас тренд, проявляют аж щепки летят.

Проявлять, имел ввиду, проявлять свой изменившийся характер.
Показать своё "нутро", так сказать.

При чём тут ноль. Нулевая энтропия, это абсолютный порядок, и со смертью никак не связан.
Хороший пример это термодинамика, когда падает энтропия, происходит структурирование потока.

Нулевая энтропия это абсолютная упорядоченность. Для человека скорее это состояние нирваны, а не смерти.

Когда нам в школе объясняли понятие энтропии, я так понимал, что нулевая энтропия - это фактически остановка движения и деятельности... Ведь если от обратного, то ненулевое движение - это наличие положительной энтропии... Или не так?

Состояние нирваны - да, не спорю. Но это все же единомоментно. А если рассматривать это в процессе времени, жизни, получается то же, что и с мышами. Нужна деятельность, без этого никак. Нужно нечто, что будет эту энтропию повышать, а человек своей деятельностю будет стараться ее понижать, систематизируя и упорядочивая изменения. Эта гармония и есть - жизнь.

Посмотрите, в каких странах больше ученых, где делается больше открытий: там где тепличные условия жизни или там где нужно каждый день бороться за выживание.

Честно сказать, представления не имею, где искать эту статистику, где она вообще ведется....

Можно взять количество ученых, нобелевских лауреатов и патентов в пересечете на численность населения. Если сравнить эти показатели у таких стран как Германия или Франция с такими странами как Афганистан или Центрально-Африканская республика, то счет будет явно не в пользу двух последних.

Если говорить об этом, то тут я вижу другие факторы.
Начал бы я с того, что все-таки европейские страны - испокон веков являются метрополиями, колонизировали страны третьего мира. И происходило это отнюдь не с соблюдением fair play. Они как паразиты захватывали, завоевывали эти колонии, наживаясь на них, получая от них ресурсы и прочие ништяки. (яркий пример - опиумные войны в Китае, в результате чего Китай потерял Гонконг и вернула его совсем недавно, а Британия - безлимитный чай).
Я вижу в этом если не единственную, то как минимум самую главную причину прогресса.
Многие другие страны часто оказывались в круге бесконечных междоусобиц, плохого управления, тиранов у власти и т.п.
Я все это к тому, что страны все-таки друг от друга зависят, существуют и развиваются, взаимодействуя друг с другом. А это все-таки борьба, и кто-то оказывается-таки победителем, уходит в развитии вперед. Создавая тем самым себе более тепличные условия для существования. Но при этом развитие прогресса требует все более совершенные инструменты, которые и приходится изобретать, патентовать. Крестьянину в Афганистане нет смысла чего-то изобретать, лопата и мотыга - все его инструменты...

Мы говорим не о прошлом, а о настоящем. И не о том, за чей счет жители европейских стран получили свои тепличные условия. Если вам не нравится Франция и Германия, то возьмите Швейцарию, у нее никогда не было внешних колоний (то что они додумались у себя понаоткрывать банков это их заслуга, другим сделать тоже самое не мешал никто).
Тепличные условия создают возможности для новых видов деятельности.

Говоря про колонии, я не пытался объяснить метрополии, я лишь пытался написать о том, что, будучи колонией, страна третьего мира резко замедляет развитие***.
А про возможности - я вполне согласен. Но, опять-таки, считаю такого рода сравнения немного некорректными, разные весовые категории - масштаб целой страны и несколько человек, которые делают открытия. Среди безумных всегда есть несколько нормальных, а среди нормальных попадаются безумные.
Возьмите Штаты - самая мощная экономика в мире уже много лет. Основная масса народа просто атрофировалась, и мозги, и функции развития (желания развиваться). Все, кто там был, утверждают, что там в основном абсолютно счастливые люди живут беззаботной счастливой жизнью (если не говорить о гетто и прочих, бомжах, это отдельные истории). Австралия - аналогично. Да много еще таких стран, чего и говорить. Но Штаты, на минуточку, составляя менее 1/20 населения Земли, потребляют более 50% ВВП этой самой нашей планеты.

***(делаю сноску специально) Возьмите нашу Россию, как самый свежий пример. Являясь колонией Штатов с самого начала 90-х, много мы наразвивались??? Много наизобретали??? Прожили все эти годы просто по инерции на резервах и запасах от Союза. А что творится сейчас? Как нас прессуют, когда мы освобождаемся от влияния метрополии, надеюсь, рассказывать смысла нет? Все ведь понятно.....

Но по иронии судьбы те страны, которые почти никогда не были колониями (Афганистан и Эфиопия) являются одними из самых бедных.
Вы переворачиваете всё шиворот на выворот. Я изначально писал комментарий в том ключе, что люди всегда будут заниматься какой-либо деятельностью. Если отпадет необходимость работать на выживание, то они будут заниматься наукой и искусством.

Сорри... тогда, выходит, я понял не совсем правильно. Я посчитал, что Вы пытаетесь показать, что страны, борящиеся за выживание, мало изобретают, потому что недостаточно эффективно работают... А развитые страны много изобретают и занимаются наукой лишь только благодаря эффективности труда... )))

эксперимент

В чем привет коммунизму?

Причём тут коммунизм?

Так коммунизм это эталон естественного отбора. Когда пассионарные, сильные люди, вынужденные прозябать на вторых ролях в силу извращенного и противоестественного социального устройства общества того времени, утрамбовали в подвалах рахитичных, безвольных отпрысков "элиты" и заняли их место (а по сути свое место) по праву сильного! А потом построили мощное государство, победили во второй мировой войне и к сожалению самые буйные и смелые сложили свои головы... А дальше да, Советская партноменклатура создала закрытую касту, прошла через отрицательный отбор и сгинула во мраке, утянув за собой и людей и идеи и мощнейшее государство, созданное не ими, и не их блатными рахитичными отпрысками.

Родственные связи как раз показали ещё один момент в эксперименте. Тут не сказано, но мыши очень быстро разбились на группы, социальные кланы. Там были те, кто просто не хотел даже спариваться и тем самым уменьшали популяцию. Были группы агрессивных особей, которые быковали и грызли остальных, даже без необходимости доступа к благам. И родственные связи в этих делениях на кланы и их действия вообще не значили ничего. А вот скученность, невозможность покинуть такой социум и привело к вырождению. Ведь забитые мыши в натуральной среде тоже есть, просто они уходят и потом могут вполне отлично жить.

Вы бы почитали стью по ссылке, там описано все почему и как, так же с учетом чисто физиологических особенностей мышей. А близкородственные связи это повышенный риск мутаций и образования болезней