736k
3 года назад · 1 фото · 4904 просмотров · 43 комментария
В Чебоксарах водитель Audi сбил ребёнка на пешеходном переходе и не стал вызывать ГИБДД
На улице Хузангая 23-летний водитель Audi А4 сбил 9-летнюю девочку. Испуганный ребёнок убежал с места ДТП, водитель не стал вызывать ГИБДД и уехал, но вскоре его разыскали.
К врачу школьницу отвели родители. Девочку осмотрели, ушибов у неё не обнаружили.
Инспекторы ДПС оперативно установили личность виновника.
Инспекторы ДПС оперативно установили личность виновника.
Водитель «Ауди» поздно заметил ребенка из-за припаркованной легковушки
"За прошлый год молодого человека 5 раз привлекали к административной ответственности, в основном за превышение установленной скорости движения. В отношении водителя был материал по ст. 12.18 КоАП РФ – непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. Решается вопрос о привлечении его к ответственности за оставление места ДТП", - сообщили в пресс-службе МВД по Чувашии.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Дети #Пешеходный переход #аварии #пешехода сбили #скрылся с места ДТП
ну и ножки ему отпилить по самый таз, этому водителю.
оба везучие
Ауди это почти БМВ.
а чёрт, жесть...ну ладно хоть так...
Все хороши. Учить детей надо по дорогам ходить. Хотьшо хоть без серьезных травм обошлось.
Ублюдок. Встречная остановилась. мразь
ребёнок убежал с места ДТП, водитель не стал вызывать ГИБДД и уехал
ну хоть водитель и олень, зная наше ГИБДД нау, туда бы хотябы дозвонится...
Тот случай когда дорожные условия ни учитывает ни водитель ни пешеход. А вообще девочке следовало бы объяснить что из мёртвой зоны надо выходить аккуратнее и убедившись в своей безопасности. А водителю надо помнить о мёртвых зонах и учитывать пешеходный переход.
И я о том же.
Девочка была не права, не умеет ходить по дороге, не научили. Что спорить-то. Спасло что скорость была небольшая и было куда уйти зазевавшемуся водителю. А ролик этот хороший - надо его детям показывать.
да ну, ты брось, тут местная фишкянская флора за водятела на ауди.
дорога не та, авто, закрывающий обзор и т.д.
:applause:
К сожалению здесь не любят адекватность и Пдд. Дай бог чтобы все выбегающие из за препятствий дети получали небольшого леща по касательной и запоминали урок на всю жизнь, а не раскатывались в блин.
Да и встречка с регистратором остановилась.
Можно было притормозить.
Я считаю Rapid виноват больше всех.
"К врачу школьницу отвели родители. Девочку осмотрели, ушибов у неё не обнаружили."
Ну и всё. Не будет ему никакого оставления места ДТП. Потому что ДТП это когда есть какой-либо ущерб имуществу или здоровью. Нет ущерба = нет ДТП.
На счет водителя: ладно он не видел девочку, но женщина с другой стороны уже пошла по дороге, её то видно было.
Да.
Классификация ДТП^
столкновение
наезд на стоящее транспортное средство
наезд на препятствие
>>> наезд на пешехода <<<
наезд на велосипедиста
наезд на животное
наезд на место ДТП (т. н. вторичное ДТП).
происшествия с перевозимым грузом
иные виды ДТП (происшествия, не относящиеся к указанным выше видам)
кроме ДТП есть нарушение ПДД. Привлекут именно за нарушение.
Это классификация после того как ДТП произойдёт. А если не было повреждения, значит не было и ДТП = нечего классифицировать.
Ну я к тому что права у него отобрать вряд ли получится за покидание места ДТП. Хорошо бы его наказать, но увы. Скорее всего только небольшой штраф за непредоставление преимущества пешеходу.
<<< я к тому что права у него отобрать вряд ли получится за покидание места ДТП >>>
Так было ДТП или нет?
Не было повреждений = не было ДТП
Т.е. сам факт наезда на пешехода - так, херня?
Ну нет в законах никакого "факта наезда".
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Если это не выполнилось, то не было и ДТП.
ну годик без прав покатается, а личинка может научится по сторонам смотреть когда дорогу переходит.
Ничего слава богу не случилось. Я бы тоже уехал. Водила все сделал красиво, значит не в телефоне сидел. Баба на другой стороне могла бы дать сигнал девочке или машине, а она бы еще попкорн достала. Никого не осуждаю, а радуюсь что все обошлось так. Берегите себя.
Что он сделал красиво? Снег, впереди пешеходный переход, у него видимость закрыта белой машиной, газ сбросить не нужно было? А если бы за девочкой еще две шли, куда ему тогда сворачивать пришлось?
какое-то время назад на подобный эпизод никто бы и не обратил внимание.
Девочка в рубашке родилась.
Все там хороши. Ребенок по сторонам не смотрела. Гонщик пер до последнего, хотя видел, что с другой сторон пешеход начал переходить дорогу и рапид стоит с нарушением ПДД, т.е. ближе чем пять метров к пешеходному переходу
Я, лично, предпочитаю реагировать на дорожную обстановку чуть раньше. А это получается как в известном анекдоте:
"Чтобы вступить в рукопашный бой боец спецназа должен сначала профукать на поле боя: автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку..."
Что успешно и сделал этот водитель - он не смог грамотно оценить дорожную ситуацию и принять превентивные меры.
Ну так рапид на парковке магазина стоит, вроде, а не на обочине.
А дети и не смотрят по сторонам, ввиду особенностей возрастных. И водитель - хорош. И меня просто бесят мамашки (по-другому их не назовёшь), которые идут по улице, уткнувшись в телефон, а дитё безконтрольно носится по дороге зигзагами. Сделал недавно замечание такой. Говорит: "Васечка/Петечка, ты слышал, что дядя сказал? Перестань бегать!" И всё это - не отлипая от телефона.
Бесконтрольно*
Я не вижу знака парковки, значит ставить авто нужно по пдд-параллельно пч и не ближе 5-ти метров.