4.3M
3 года назад · 1 фото · 853 просмотров · 56 комментариев
Утку признали виновной в столкновении с машиной майора полиции на Ставрополье
Метки: #ДТП #происшествия #факты
Утку признали виновной в столкновении с легковым автомобилем майора полиции на Ставрополье. Штраф за нарушение правил дорожного движения в размере 1000 рублей предстоит выплатить хозяйке птицы, пишет Telegram-канал Mash.
По данным СМИ, во время прогулки утка отбилась от группы сородичей и выскочила на проезжую часть, где на полной скорости ехала патрульная машина. Птица влетела в лобовое стекло легковушки, от чего погибла на месте.
Сотрудники полиции обвинили животное в нарушении ПДД и создании помехи на дороге, а также выписали штраф. Денежную компенсацию предстоит выплачивать 46-летней местной жительнице, кому принадлежала разбившаяся в ДТП утка. Отмечается, что женщине не придется менять стекло полицейской машины за свой счет.
Метки: #ДТП #происшествия #факты
БрЯхня!
Т.е. теперь можно кур и прочую живность давить без зазрения совести, они же сами виноваты?
Какой народ доверчивый!
А как по мне так фейк это.
Как говорил Станиславский "Не верю".
Тема обеда не раскрыта. Кто же все-таки пообедал уткой?
А соблюдать скоростной режим они не пробовали? Явно ведь не в городе дело происходило, а по частнику летать "на полной скорости" такое себе занятие, там и дети бегать могут.
У полицейского утка виновата.
Ну, и дело против утки тогда возбуждайте!
Повезло, что утку не обвинили на нападение на представителя власти при исполнении... или вообще в теракте не обвинили
Хозяйке утки нужно опротестовать решение суда - типа утка не её, а дикая. Пусть гайцы с природоохранной прокуратурой разбираются
"По данным СМИ, во время прогулки утка отбилась от группы сородичей и выскочила на проезжую часть, где на полной скорости ехала патрульная машина. Птица влетела в лобовое стекло легковушки, от чего погибла на месте."
Тут ещё, скорее всего имеет место нарушение скоростного режима. Пусть пишут объяснительную куда они так "крались" на такой скорости.
бред какой то, а когда дикий лось выскакивает на дорогу и попадает под колеса, то почему то водитель должен компенсировать утрату лося государству. Почему государство не выплачивает штраф, если его лось прыгает под колёса? То есть домашние животные долны соблюдать ПДД, а дикие нет? Какие то двойные стандарты....
За домашних животных, несут ответственность хозяева, их прямая обязанность следить за своими питомцами.
Если вы снесете корову на дороге, то не будете ничего платить государству, а вот хозяин коровы должен будет оплатить вам ущерб. Конечно при условии что вы его найдете и докажете, что это его корова )
Дикие, на то и дикие.. тут уже вы смотрите в оба
Нудник совершенно правильно поставил вопрос. "Дикие" - не означает "бесхозные". Коль скоро государство или охотхозяйство считают их своим ценным ресурсом, то пусть будут добры и нести за них ответственность. А то, как за браконьерство наказывать, так сразу хозяин имеется, хозяин строгий и беспощадный, а как отвечать, то - "дикие животные". Перефразируя реплику героини известного фильма, "что же вы за своими ресурсами плохо смотрите - бегают они у вас по проезжей части в неустановленных местах.".
Каким образом доказали принадлежность утки к хозяйству вопросной женщины? У неё что, чип, метка, клеймо? Или утка оставила признание, прежде чем уйти?
скорее всего хозяйка успела пожаловаться и спалилась))))
Если она одна уток в округе держит - всё и так ясно.
Да больше интересно, какую норму ПДД вообще могли применить к утке или ее владельцу?
цирк б_ядский какой-то.
Если собака покусала ребенка - отвечает владелец собаки. С уткой тоже самое. Что не так то?
Тут ключевые слова ДПС и патрульная машина.
Расчет на протестунов, которые щас понабегут и будут кричать «до чего довели»
При всем к Вам уважении- собака имеет относительное уважение и дрессировку, а также любовь к людям и прочее. Утка этого по определению не имеет, утка- тупое существо! Пошла гулять, епанула в лобовое. Есть такой анекдот-
"Суслик очень осторожное животное. Он встает на задние лапы и смотрит- не пробегает ли шакал, не летит ли орёл, не ползет ли змея. Самые внимательные получают бампером по эпалу"....
"С уткой тоже самое. Что не так то?"
То есть даже не смутило, что утку (ну или пускай очепятка, - "владельца утки") оштрафовали за нарушение ПДД и выписали штраф?
Это болезнь такая, везде искать политическую подоплеку?
Это у тебя болезнь, милейший.
Пройдись по комментариям прочитай и увидишь как я был прав
"Расчет на протестунов, которые щас понабегут и будут кричать «до чего довели»".
"Пройдись по комментариям прочитай и увидишь как я был прав"
И при чем здесь комментарии?
Если,
во-первых, ты комментируешь пост, а не комменты
во-вторых, описанных тобою комментов нет
в-третьих, речь лишь о применении несуществующей нормы ПДД, с намеком на "закон, что дышло.."
в-четвертых, ресурс вроде как не фейковый
Я тебе уже как то пытался объяснить простые вещи.
Как результат, выяснил, что ты идиот.
Больше у меня нет никакого желания тебе майонез в башне перемешивать.
Ты только что утверждал, про какие-то комментарии "протестунов".
Ни одного из них в комментах нет - только оценка произошедшего форумчанами.
И при чем здесь моя личность (как ты утверждаешь)? - какие "простые вещи" ты здесь отстаиваешь, если ни один комментатор не попал под критерии твоего "вангования"?
И чет не помню ни одного спора с тобой - или это дежурная отмазка, когда облажался?
Ты лажаешь, причем от коммента к комменту...
«или это дежурная отмазка, когда облажался?»
Ты попутал чушок.
Соревнования долбо@бов дверью налево
То есть ответа за свои же слова, нет?
Только дешевые попытки оскорблений?
А смысл? Самовыражаешься в инете?
«То есть ответа за свои же слова, нет?»
Какого ответа?
Я ж тебе говорю - ты попутал.
Ты сам полез ко мне с вопросами, а теперь пытаешься с меня ответ получить, при том, что вашпе не влупляешь о чем я писал.
Я же сразу тебе сказал, что ты идиот.
Зачем ты подтверждаешь уже давно понятную аксиому?
"Тут ключевые слова ДПС и патрульная машина. Расчет на протестунов, которые щас понабегут и будут кричать «до чего довели»"
Это твой коммент, который я опроверг.
Найдешь подтверждение своему утвержденю - признаю свою неправоту.
Найдешь, болезный?
Или опять обкакульки, политический ты дрочер?
«Найдешь подтверждение своему утвержденю - признаю свою неправоту.»
Да на хрен ты мне сдался, со своими признаниями?
Сам прилип, а теперь тележит тут.
Ты реально ударенный
Слив?
Признаю.
Проехали
Ну вот видишь как хорошо.
Сам себе придумал.
Сам с собой поговорил.
Теперь прими таблеточку и баиньки
Ну хоть без мата.
Обычно ваш лагерь, без него не обходится.
Байки
Нет, не смутило. А что должны были написать?
Вот предположим, твой сын поцарапал чужую машину. А штраф платишь ты. Что написать в кватанции, "штраф за плохое воспитание сына"?
Так мат для облегчения понимания с вашей стороны.
Ты и твои соплеменники по-человечески никогда не понимали и не понимают.
Вы не умеете слушать, думать, анализировать.
Вот даже сейчас, ты мне тут пытался предъявить, что не увидел дословно тот текст о котором я писал.
Ваша одна извилина в шапке дает о себе знать.
При этом человеку мыслящему ничего разжевывать не надо, прикинь
Друже, а ты ПДД знаешь, авто водишь?
Какая в попу "квитанция"?
Давай, просто для понимания твоей адекватности, ты приведешь нарушенный пункт ПДД или статью КоАП?
Ну просто, для понимания смысла продолжения диалога...
ОК, ты будешь обсолютно прав, если приведешь ссылку на -
"Вот даже сейчас, ты мне тут пытался предъявить, что не увидел дословно тот текст о котором я писал"
Приведешь ссыль на этот "текст"м или опять обкакаешься и будешь утвержддать, что это сделал я?
Текст или ссылку плиз - а иначе ты оять в попе...
Друже, лечись, пока доступно
О чем этот поток сознания вообще был?
Зачем мне что то утверждать, когда все есть в твоем тексте.
Пройдись, прочти.
И я тебе еще раз повторюсь - думай про меня что хочешь, что я слился, обкакался и т.д.
Мне совершенно поровну.
Лично мне ты в очередной раз подтвердил свой статус.
А диалог наш сохрани, а то опять забудешь, когда со мной пытался качели качать
У тебя Альцгейм?
Глянь в свой первый коммент, с которого все началось.
Ничего не намекает?
собака покусала ребенка - отвечает владелец собаки. С уткой тоже самое. Что не так то?
.
Так утка никого не кусала.
Так себе шутка юмора была.
За одомашенное животное финансовую ответственность несёт её владелец. Так понятнее?
Несет, в рамках Гражданского производства.
А нарушение ПДД уткой - это очень смешно, но к реальности не имеет никакого отношения.
Утка привела к ДТП. Тетке выписали штраф на 1000 рублей и указали в бумажке "за создание помехи на дороге". А как надо было сделать?
Где сказано что именно утка нарушила ПДД? Покажи протокол полиции (спойлер: нет никакого протокола. источник этой газетной утки - какой-то телеграм канал)
Штрафы не выписываются "просто так" - только за нарушение Закона.
И вместо придумывания формулировок типва "за создание помехи на дороге", неплохо было бы привести статью КоАП.
Но ты ее не найдешь, т.к. все они касаются участников дорожного движения.
А если скажешь, что утка им являлась, то рассмешишь еще больше.
Ты сначала найди этот протокол. А потом вместе посмеёмся.
То есть я говорю - это бред и выдумки недалеких людей.
Ты говоришь, что ты "далекий", это все правда и предлагаешь мне искать протокол, существование которого я опровергаю?
У тебя даже с логикой проблемы
Может это тебе нужно, чтоб подтвердить свою "правоту"?
Так я же тоже опровергаю существование этого протокола. Зачем тогда в спор ввязался?
Неожиданно...
"Утка привела к ДТП. Тетке выписали штраф на 1000 рублей и указали в бумажке "за создание помехи на дороге". А как надо было сделать?"
К слову, без фиксации правонарушения (оформляется протоколом), назначить штраф невозможно и противозаконно.
Как же в этом случае получилось, по твоему неоднократному утверждению?
Внимательно перечитайте нашу переписку - момент о протоколе начинался с фразы "Вот предположим..."
Без вырывания из контекста, это было так -
Вот предположим, твой сын поцарапал чужую машину. А штраф платишь ты. Что написать в кватанции, "штраф за плохое воспитание сына"?"
Здесь нет ДТП, квитанций и собственно ШТРАФА - здесь только ГК с ответственностью сторон. Участковый оформляет протокол осмотра, с которым идут в страховую или суд.
Поэтому твое настаивание на штрафе, по-прежнему мимо...
А со столкновением с коровой отвечает хозяин коровы?
Это с какой скоростью гнали патрули. За водкой, что ли? трубы горели? А заплатить полицейскому за убитую по ЕГО неосторожности утку как то не?
Но-но! Это уже покушение на власть!
Именно так. Отвечает, и еще как, если дтп будет со смертельным исходом может и сесть..