4.3M
3 года назад · 1 фото · 853 просмотров · 56 комментариев
Утку признали виновной в столкновении с машиной майора полиции на Ставрополье
Метки: #ДТП #происшествия #факты
Утку признали виновной в столкновении с легковым автомобилем майора полиции на Ставрополье. Штраф за нарушение правил дорожного движения в размере 1000 рублей предстоит выплатить хозяйке птицы, пишет Telegram-канал Mash.
По данным СМИ, во время прогулки утка отбилась от группы сородичей и выскочила на проезжую часть, где на полной скорости ехала патрульная машина. Птица влетела в лобовое стекло легковушки, от чего погибла на месте.
Сотрудники полиции обвинили животное в нарушении ПДД и создании помехи на дороге, а также выписали штраф. Денежную компенсацию предстоит выплачивать 46-летней местной жительнице, кому принадлежала разбившаяся в ДТП утка. Отмечается, что женщине не придется менять стекло полицейской машины за свой счет.
Метки: #ДТП #происшествия #факты
БрЯхня!
Т.е. теперь можно кур и прочую живность давить без зазрения совести, они же сами виноваты?
Какой народ доверчивый!
А как по мне так фейк это.
Как говорил Станиславский "Не верю".
Тема обеда не раскрыта. Кто же все-таки пообедал уткой?
А соблюдать скоростной режим они не пробовали? Явно ведь не в городе дело происходило, а по частнику летать "на полной скорости" такое себе занятие, там и дети бегать могут.
У полицейского утка виновата.
Ну, и дело против утки тогда возбуждайте!
Повезло, что утку не обвинили на нападение на представителя власти при исполнении... или вообще в теракте не обвинили
Хозяйке утки нужно опротестовать решение суда - типа утка не её, а дикая. Пусть гайцы с природоохранной прокуратурой разбираются
"По данным СМИ, во время прогулки утка отбилась от группы сородичей и выскочила на проезжую часть, где на полной скорости ехала патрульная машина. Птица влетела в лобовое стекло легковушки, от чего погибла на месте."
Тут ещё, скорее всего имеет место нарушение скоростного режима. Пусть пишут объяснительную куда они так "крались" на такой скорости.
бред какой то, а когда дикий лось выскакивает на дорогу и попадает под колеса, то почему то водитель должен компенсировать утрату лося государству. Почему государство не выплачивает штраф, если его лось прыгает под колёса? То есть домашние животные долны соблюдать ПДД, а дикие нет? Какие то двойные стандарты....
За домашних животных, несут ответственность хозяева, их прямая обязанность следить за своими питомцами.
Если вы снесете корову на дороге, то не будете ничего платить государству, а вот хозяин коровы должен будет оплатить вам ущерб. Конечно при условии что вы его найдете и докажете, что это его корова )
Дикие, на то и дикие.. тут уже вы смотрите в оба
Нудник совершенно правильно поставил вопрос. "Дикие" - не означает "бесхозные". Коль скоро государство или охотхозяйство считают их своим ценным ресурсом, то пусть будут добры и нести за них ответственность. А то, как за браконьерство наказывать, так сразу хозяин имеется, хозяин строгий и беспощадный, а как отвечать, то - "дикие животные". Перефразируя реплику героини известного фильма, "что же вы за своими ресурсами плохо смотрите - бегают они у вас по проезжей части в неустановленных местах.".
Каким образом доказали принадлежность утки к хозяйству вопросной женщины? У неё что, чип, метка, клеймо? Или утка оставила признание, прежде чем уйти?
скорее всего хозяйка успела пожаловаться и спалилась))))
Если она одна уток в округе держит - всё и так ясно.
Да больше интересно, какую норму ПДД вообще могли применить к утке или ее владельцу?
цирк б_ядский какой-то.
Если собака покусала ребенка - отвечает владелец собаки. С уткой тоже самое. Что не так то?
То есть я говорю - это бред и выдумки недалеких людей.
Ты говоришь, что ты "далекий", это все правда и предлагаешь мне искать протокол, существование которого я опровергаю?
У тебя даже с логикой проблемы
Может это тебе нужно, чтоб подтвердить свою "правоту"?
Так я же тоже опровергаю существование этого протокола. Зачем тогда в спор ввязался?
Неожиданно...
"Утка привела к ДТП. Тетке выписали штраф на 1000 рублей и указали в бумажке "за создание помехи на дороге". А как надо было сделать?"
К слову, без фиксации правонарушения (оформляется протоколом), назначить штраф невозможно и противозаконно.
Как же в этом случае получилось, по твоему неоднократному утверждению?
Внимательно перечитайте нашу переписку - момент о протоколе начинался с фразы "Вот предположим..."
Без вырывания из контекста, это было так -
Вот предположим, твой сын поцарапал чужую машину. А штраф платишь ты. Что написать в кватанции, "штраф за плохое воспитание сына"?"
Здесь нет ДТП, квитанций и собственно ШТРАФА - здесь только ГК с ответственностью сторон. Участковый оформляет протокол осмотра, с которым идут в страховую или суд.
Поэтому твое настаивание на штрафе, по-прежнему мимо...
А со столкновением с коровой отвечает хозяин коровы?
Это с какой скоростью гнали патрули. За водкой, что ли? трубы горели? А заплатить полицейскому за убитую по ЕГО неосторожности утку как то не?
Но-но! Это уже покушение на власть!
Именно так. Отвечает, и еще как, если дтп будет со смертельным исходом может и сесть..