Давай забудем: о сроках давности преступлений в России (2 фото)

Задача опера не осудить и посадить в тюрьму. Задача опера раскрыть и отчитаться. К тому же довольно значительный процент дел раскрывается попутно и случайно.

вопрос в другом, постврадавшие хотят видеть/знать виновного, дальше уже успокаиваются

Старые преступления в текущую отчётную статистику по раскрываемости не идут. По сути оперу на них неважно. Всё от человека зависит.

В этом вся трудность...

Последствия разные у разных преступлений. Лень здесь читать лекцию по уголовному праву, это пусть автор исправляет для того, чтобы не только следователи и адвокаты поняли.

Не, там уже всё потрачено, нет смысла преследовать.

Ну и кто тут наивный?! Любой адвокат, даже если на него выпало "дежурство" по бесплатной защите, будет работать на себя, а вот что ему будет выгодно в данном случае, зависит от множества обстоятельств. В первую очередь, подавляющее большинство из них, будут стараться перейти на платную основу отношений с клиентом, а если не получится, то возможны варианты, кому-то важнее будет наладить отношения с органами, но многим важно не испортить своё реноме, или начать его создавать, чтобы в будущем зарабатывать. Начинающие приходят работать в адвокатские конторы помощниками адвокатов, и им важно проявить себя на мелких делах, иначе серьёзных, денежных дел им не доверят. Так же, если серьёзный адвокат сольёт дело органам, легко может лишиться в будущем выгодных клиентов. Смягчающие обстоятельства работают в случаях типа "мать с несовершеннолетними детьми" и т.п. Явка с повинной это признание вины, что может лишить некоторых линий защиты, и, как следствие, невозможным получение "меньше меньшего", но и от максимума она спасает. А по срокам давности вообще смешно! Тут даже прокурор завернёт такое дело, смысла нет поддерживать обвинение, когда даже без адвоката, любой, ознакомившийся с действующим законодательством гражданин, может его прекратить в суде.

последнее предложение очень интересно, но не понятно

ст. 78 УК РФ. По поводу уклонения от ответственности, не стоит забывать что во-первых, человек считается невиновным до вступления в силу приговора суда, а значит до этого момента об уклонении не может быть и речи, во-вторых, доказать уклонение, за исключением случаев побега из-под стражи (опять же, до приговора побег не считается), доказать практически невозможно, без признательных показаний (51-ю статью тоже никто не отменял).

Все так, но уголовное право (как и любое другое) в двух словах человеку несведущему не объяснишь. Конкретный случай - да, можно, но если есть все исходные данные.

Уголовное право основано на принципах Римского права, и исходя из них выстраивается логическая цепочка, как всё это прописано в кодексе. Но в практическом применении, да, несведущему трудно разобраться

Ошибочка у автора вышла...)))

Я тоже сначала не вкурил, но потом понял что инфа подана в крайне неудобной для понимания форме. Попробую объяснить что имелось ввиду, примеры от балды, без соотношения с УК, чисто для наглядности принципа. За умышленную кражу предусмотрено до 5 лет, за убийство по неосторожности предусмотрено до 10 лет, но и то, и то преступления будут считаться как "средней тяжести", а вот умышленное убийство будет уже "особо тяжкое". Т.е. отсутствие умысла на совершение преступления снижает его тяжесть по сравнению с аналогичным умышленным, и будет равна менее общественно опасным, но умышленным.

+ ещё должно быть и при присвоении и разбазаривании народных средств и ресурсов страны.

А за это, по справедливости и революционной сознательности, можно привлекать любого. Ибо любое личное по сути народное, и может народу надобно больше, чем единоличнику. А иначе где граница? Закон? Но закон всегда для своих.