36k
3 года назад · 3 фото · 4088 просмотров · 28 комментариев
Почему Запад долгие годы не признавал атомную энергетику «зеленой» (3 фото)
Зеленый переход, о котором так долго говорили на Западе, забуксовал на фоне энергетического кризиса, но все еще актуален. Казалось бы, развитие атомной энергетики могло бы снизить мировую зависимость от углеводородов, но почему-то в «прогрессивном» ЕС доля атомной генерации лишь снижается.
Проблема в том, что «экологическая» повестка оккупирована популистами и лоббистами. В реальности возобновляемая энергетика не совсем экологична. Ее фанаты забывают, что для накопления энергии в основном используются традиционные литий-ионные аккумуляторы, чья безопасная утилизация — все еще не решенный вопрос. При этом запасы лития на планете тоже конечны и даже более ограничены, чем запасы ископаемого топлива. Также все еще не улажен момент с утилизацией лопастей ветрогенераторов. И мы даже не говорим про экономическую целесообразность, а только про экологичность.
Важное уточнение — никто не пытается доказать, что возобновляемая энергетика не нужна. Просто важно сохранять баланс и не заниматься борьбой за экологию ради самой борьбы.
Почему же из «чистой» энергии «выписали» атом? Проблема в наследии Холодной войны, когда ядерным противостоянием пугали детей. У общества все еще сохраняется опасливое отношение к АЭС, да и авария на «Фукусиме» не прибавила технологии сторонников. Еще одной страшилкой всегда были атомные отходы. С их хранением и переработкой, до недавнего времени, были сложности.
Десятилетия проекты открытия новых АЭС саботировали под предлогом защиты экологии. Американские и европейские атомщики стремительно теряли компетенции, а их долю на рынке занимали Китай, Россия и даже Южная Корея. Но эпоха дешевых энергоресурсов подходит к концу. Дальше подменять реальную заботу об экологии имитацией борьбы не получится. Миру нужна дешевая электроэнергия и обеспечить ее сможет лишь развитие атомных технологий. Это уже признали даже в ЕС, включив атомную энергетику в свою амбициозную программу «таксономики».
Метки: #Япония #атомная энергия #аэс #запад #зеленая энергетика #интересно #факты #фукусима
Западный мир утратил компетенции в области ядерной энергетики. Россия единственная страна обладающая полным спектром компетенций, для разработки, постройки, эксплуатации, утилизаци АЭС и топлива. Плюс Росатом замкнул ядерный цикл по топливу, добывать уран из рудников больше не нужно ближайшие несколько тысяч лет.
Зеленая повестка еще не доведена до предела своего абсурда. Безопасней всего опять превратиться в обезьян. У них понтов нет, обходятся тем, что вырастает само по себе.
А так любой современный процесс как то вредит природе. Вот для борьбы с нами. придумали "углеродный след". А посмотреть полный цикл нанесения вреда природе пока в упор не видят. Ну а поддержка зелеными войны на Украине прямо показывает что их стремление что бы все умерли и планета жила сама по себе. Но что то с себя они не начинают и личным примером не увлекают.
"Еще одной страшилкой всегда были атомные отходы. С их хранением и переработкой, до недавнего времени, были сложности." -А что изменилось с недавнего времени? Нашли страну, где отходы можно хранить, пользуясь лояльностью главы государства в нестираной футболке?
Из относительно свежих новостей БН-800 полностью перешел на МОКС-топливо.
https://strana-rosatom.ru/2022/09/09/reaktor-bn-800-polnostju-pereshel-na-moks/https://strana-rosatom.ru/2022/09/09/reaktor-bn-800-polnostju-pereshel-na-moks/
Сомнений в том, что ядерный цикл будет замкнут, уже не осталось. А когда БРЕСТ-1200 запустят, такого понятия, как ядерные отходы, в России не останется. Все станет топливом, даже урановую руду добывать не надо будет. Имеющихся отвалов U-238 хватит на столетия.
не признавали зелёной, потому что вот такие специализды как тут пишут ниже меня принимали решения
Вы эксперт в области экологии или атомной энергии?
Чтобы определить недалёких людей, сующий свой пятак по любому поводу, не обязательно быть экспертом в области экологии)))
всегда были атомные отходы. С их хранением и переработкой, до недавнего времени, были сложности.
===
Сейчас сложностей нет. Везём в Железногорск (бывший Красноярск 26) и всё. Нет проблем...
Конечно нет проблем, везём в Железногорск, ждём лет 5, как раз ОЯТ остынет, тут запускают БРЕСТ и отходы, внезапно, превращаются в доходы, в принципе уже начали частично перерабатывать ОЯТ для МОКС топлива, БН-800 полностью загружен ТВЭЛами из МОКС
Самое забавное, что сейчас Россия - единственная в мире страна, которая официально способна строить АЭС с "фукусимским критерием безопасности".
Другие страны, которые строят АЭС - сначала должны в индивидульном порядке получить "разрешение" от местного правительства: дескать, мы знаем, что ваша АЭС не удовлетворяет требованиям МАГАТЭ, но мы все риски берем на себя.
Нашим специалистам хватает уровня образования не строить аварийные генераторные станции АЭС НИЖЕ уровня затопления, как сделали янки на Фукусиме
Нет, так называемые "постфукусимские" требования к АЭС от МАГАТЭ гораздо более сложные, чем просто строить станции на холме.
Да это понятно что всё намного сложнее, я о том что америкосы элементарные вещи поленились сделать. "Строители" хреновы из Вестингхауса, если не ошибаюсь.
Откуда такие наивные вопросы? Посмотрите на распределение запасов урана и всё поймёте.
Мой знакомый, срочку служил в Африке.
Охраняли алмазные рудники от местных негров. Алмазы оставались хозяевам. А попутно, из тех-же рудников, добывали уран. Причём в огромном количестве. Его забирали себе.
Ангола?
Не буду врать, точно не знаю.
Ну да, РБМК-1000 очень зелёный реактор...
А от свалки литиевых батареек чертям в аду икается. А уж если не дай бог оно загорится...
Я уж молчу про лопасти ответряков, которые так и не нaучились перерабатывать и просто закапывают
Они до сих пор работают.
Да это ципсо'шная прокладка, в любых темах гадит - не надо ему ничего объяснять, дружище. Без смысла.
Не РБМК одними мир подняться. Вы о ВВЭРах что нибудь слышали? :)