В Хабаровске охранник детсада заставил ребенка ждать на морозе в -37

он говно и как профессионал.

А как не открыть, повара к 5-00 приходят.

Это персонал он их знает кроме того наверняка есть способ опознования. Личныекодовое слово например.

Причём здесь опознование. Он запустил их в здание и не может запереть их внутри по ТБ.

Он не должен был никого пускать кроме персонала которому разрешен вход в это время и проверяющих. И двери открывать то же. Это порядок уустановленный руководством учреждения. К которому и должны быть все претензии. И которое в лучших традициях руководства образования тут же поперло за свой же госяк кого-то там выгонять. Впрочем хорошего охранника едва ли будут выгонять сменят объект и все. Хотя косяк за ним есть - бросил пост, открыл постороннему.

Он никого кроме персонала и не пускал. Если ты не в курсе, в садиках существует практика, т.к. работать некому, на должность нянечек берут мамашек, чьи дети пошли в садик, вот они и пришли в садик на санках раньше остальных, но эти дети там находятся под контролем их же мам, за остальными детьми до 7-30 наблюдать некому. Это порядок установленный как минимум РОНО. Закрывать двери, когда внутри находится персонал, охранник не имеет права по технике пожарной безопасности. Так что охранник все правильно сделал, по инструкциям.

По пожарной безопасности никто не запрещает закрывать двери. А по антитеррористической защищенности обязывает это делать. Одно условие на ЭВАКОВЫХОДАХ (а далеко не каждый выход эвакуационный) двери должны открываться изнутри без ключа. Потому никакого нарушения тут нет. Кроме того существуют объекты где это не допустимо - там двери открываются иначе в том числе персоналом или удаленно по команде автоматики. РОНО охраннику фиолетова он руководствуется только инструкцией своей утвержденной руководством ЧОО. А вот она уже согласовывается с собственником. Так и называется Инструкция охранника на объете охраны. Выходить к постороннему и бросать наблюдение он должен был. Пусть общаются через переговорку если она есть.

Я его инструкцию не читал но допуск в помещение посторонних, в том числе учащихся (ну или воспитанников) и их сопровождающих в неустановленное процессом время обычно не допускается.

Я не просто так пишу, у меня жена пару лет в садике старшим поваром отработала, и именно она приходила в садик первой, и всю эту кухню видела и знает. РОНО выдает инструкции заведующей садиком, а она передает их охране и требует их исполнения с них. С детскими учреждениями с точки зрения безопасности вообще всё неоднозначно. Как в известном приколе: у нас в классе на одном окне висит решетка в соответствии с террористической безопасностью, а на втором не висит в соответствии с пожарной безопасностью. Так и здесь. Охранник на смену на садик положен один, и все входящие-выходящие, за исключением приема продуктов, должны проходить мимо него, остальные выходы должны быть закрыты так чтобы дети случайно через них не вышли, а преступные элементы типа террористов или киднеперов, или родителей, которые ребенка поделить не могут, не прошли. Дверь кухни, через которую доставляются продукты, она же эваковыход, на ключ запираться должна, как и сама кухня, во избежании проникновения с целью отравления продуктов, это тоже террористическая безопасность, а ключ сдается охраннику, у которого и остальные ключи от выходов. И именно он, в случае пожара побежит открывать эваковыходы, центральный вход при этом должен оставаться открытым, вот он и не может закрыть эту дверь, ключ от которой у него.

Воспитатели тоже не расчитывают на то что ребенок пришел раньше, значит это время ребенок будет без присмотра, а с ребенком за это время много чего может случиться. Тогда этот же родитель такой вайдос поднимет, что слышно будет в прокуратуре.

Охранник прав не надо про решают-не решают. Есть инструкция где режим работы УКАЗАН РУКОВОДСТВОМ садика, не ЧОО устанавливает кому и когда открывать. Только точное безукоризненное следование инструкциям защищает хоть как-то от прохлопов в результате которых гибнут люди.

Да да. Инструкция. Кондуктор по инструкции высадил детей в мороз из автобуса. Фашистские войска действовали по приказу. Это мы всё проходили. Только кондуктора после уволили, а Нюрнбергский трибунал на приказы осудил выполняющих приказы.

Так я и о том. В принципе вся история не стоит выеденного яйца. Папаша решил хайпануть и выложил видео в надежде прославится. Ну прославился, дальше то что?

Да должен действовать по инструкции. Что бы потом не было воплей почему охранник пустил постороннего который несколько человек угробил в садике. Быложе это в РФ. Давайте все будем действовать как попало? Хирурги... операторы энергосистем или атомных станций, водители то же пусть наплюют на ПДД...

Нельзя в тамбур, за это уволить могут, впустил в тамбур взял ответственность за чужого ребенка, а ему обход делать или еще что, не дай бог ребенок что нибудь себе повредит будет вахтер виноват что пустил. Всё он правильно сделал, отец ребенка просто имбицил. Приводить нужно вовремя.