Наезд на школьника на пешеходном переходе в Воронеже

Приедет патруль, оформит ДТП.
Мужик заплатит штраф, но останется с ВУ.

Я просто советские ПДД помню когда ещё не можно было сказать что ходить обобщенный термин, потому что разрешалось ходить одним пунктом и запрещалось бегать в другом пункте. Да и теперь это только твоё толкование будто-бы переходить обобщенный термин - обобщенный термин двигаться (4.1)

Так тогда непонятно с колясками и самокатами, им что, нельзя вообще через переход, если каждый способ передвижения нужно называть отдельно? Раз написано "ходить", значит, на колёсах нельзя?

ЗЫ Гугл говорит, что максимальная скорость человека при ходьбе возможна до 15 км/ч. Это примерно скорость того мальчика на видео, наверное.
Если на самокате, то можно вылететь ещё быстрее.
На роликовых коньках - тоже не запрещено.
И при этом бега нет. поэтому вопрос о способе переставления ног или колёс не кажется принципиальным, главное - скорость.

А с другой стороны, главное даже не это, а чтобы пешеход убедился в достаточной для себя дистанции до машин, и что они пропускают...

О, сейчас дошло, что переходить на легкий бег приходится часто, когда кроме тебя никого нет, а тебя пропускают, и неудобно их задерживать из-за одного человека. Если идти нарочно 4-5 км/ч, то водители начинают раздражаться, мне приходилось видеть, как даже сигналят слишком спокойным пешеходам )

А я вспомнил, что ПДД запрещали выбегать на ПП, а не бежать просто. "главное даже не это, а чтобы пешеход убедился..." - да, вот это - при беге у пешехода снижается способность оценивать зрительную информацию, особенно если бег целенаправленный, а это и есть основной контингент ДТП на ПП. Внезапный разгон для достижения цели, а не пробежка в трико по утрам. Раз написано "ходить", значит, на колёсах нельзя? - Изначально ПДД для пешеходов писались. Термин "Пешеходы" дополнился, а метод передвижения нет. На видео пешеход который не должен был выбегать несколько лет тому назад, а сегодня он уже должен только убедится, а бегать уже ставится под вопросом. Из моего личного опыта - прямой смысл толкования ПДД в письменном виде, ставит на нет все мнимости в лёгком словесном поносе, хоть и как он не был логичен.

Раньше писали, наверное, если вы говорите, а сейчас этого не написано. Почему-то убрали пункт насчёт бега, получается. Я старые ПДД не знаю, но верю на слово.
ЗЫ мне приходилось перебегать (на пешеходном переходе), я не люблю этого делать, ну, по-другому никак было, и другие при мне перебегали и перебегают, несколько раз за эти годы точно было на глазах у гаишника или у патрульных в машине. Никто ничего не сказал.

Вы про школьника?

Про тебя, болезный.

Да там в принципе оба отличились.Один бежит побыстрее домой в инете зависнуть,другой едет о пи@де думает.

И в Союзе не везде было, увы.
У нас не было. Москва, если что, вторая половина 80-х.

Вы категорически не хотите меня услышать. Не о пацане речь. Речь о тупости водилы. Ну Вы же сами понимаете что вся ситуация была мутной. Она легко просчитывалась. Переход не просматривается. 4 предупреждающих знака. Пацаны на противоположной обочине. Не...всё пох. Прём дальше!
Проезжая мимо стоящего автобуса я принимаю как можно левее и качусь с ногой на тормозе. Потому что уверен что найдётся дебил и выскочит. Не нашелся - ништяк. Нашелся - я готов.
Лично я бы уже на перекрёстке бы снизил скорость до пешеходной пока не увидел бы весь переход. 3 секунды времени. Я с правами и без проблем, пацан напуган но здоров.

Что надобно держать ногу на тормозе если переход не просматривается всецело согласен. Я не раз тут об этом писал. Детей он видел стоящих.

не везде это наверное больше инициатива местных работников ПДН, ГАИ, образования и руководства школы.

Скорее всего, хотя школа а нас была хорошая и не бедная.

Может, надо было вообще остановиться метров за 5 до перекрестка и сходить посмотреть? Встречная машина встала, т.к. пропускала его на перекрестке. Да и двигался он не быстро, остановился почти сразу. Если бы пацан спокойно переходил, у водителя была бы возможность своевременно отреагировать, ровным счетом ничего бы не произошло. Пацан же выскочил как черт из табакерки, но давайте будем во всем обвинять водителя! ГИБДД не взывал - вот его вина. Обязан был сделать это в любом случае, т.к. произошло ДТП.

Поэтому и не вызвал, что вина есть! Останавливаться метров за 5 не надо было, но и ускоряться перед наполовину "слепой" "зеброй" не стоило.....

Вопрос кто ещё здесь дол...б! Если ты видишь, что у ПП стоит автомобиль(не важно в каком направлении, в попутном с тобой, встречном), остановись! Тем более тебе ограничен обзор. Ты водитель ТС- источника повышенной опасности. Здесь 100 % виноват водитель автомобиля. Даже видео не надо. А с видео вообще ни у ДПС, ни у суда сомнений не возникнет. Так что в данном случае дл...ёб именно водитель. А ещё и ребёнка сбил.... Процент дол...зма в действиях водителя зашкаливает просто.

Логика в Ваших словах есть, но с одним не соглашусь... "Здесь 100 % виноват водитель" Звучит так, будто по ПДД можно ПЕРЕБЕГАТЬ дорогу... Так что виноват он не на 100%... но нести ответственность именно ему

Его бы прав лишили в любом случае.

Не не. Ты не путай. Не дорогу(!!!), а по пешеходному переходу. Можно переходить бегом? А быстрым шагом? На пешеходном переходе я ни кому ни чем не обязан. Это место специально выделено для безопасности пешеходов. Я вижу, что автомобиль слева от меня стоит. Я полагаю, что остальные автомобили тоже должны остановиться. Я не должен думать, что всё таки(а куда без них) найдётся один олдбоёб, который не остановится. А если полос движения много, я на каждой полосе должен смотреть "движется по ней кто то или нет"? Или всё таки я думаю, что "раз все стоят, то и в любой полосе должны стоять". Я не спорю с тем, что смотреть ради своего здоровья по сторонам надо, я говорю о том, что в данной ситуации у водителя нет ни каких шансов быть не виновным. Он виноват на 100%. Без вариантов. И даже то, что ребёнок бежал через ПЧ его не спасает. Всё произошло на ПП. Без шансов.

<<На пешеходном переходе я ни кому ни чем не обязан>> Вот попадёшь под такого ездуна и будешь лежать переломанный и сраться под себя. Зато будешь горд собой <<не обязан же>>.

я понял кто тут долб...б)) это ты, причем стопроцентный)) Ты видео то смотрел? где у ПП стоит автомобиль? стоит пробка в противоположном направлении, тупой ребенок побежал через нерегулируемый ПП вообще не глядя, выбежал прямо под колеса авто, у водителя не было даже шанса среагировать, хотя ехал он и так не быстро, мог ехать и 60 и 80. Ты идиотина изучи ПДД сперва, про то что пешеход переходя дорогу ОБЯЗАН убедиться что его пропускают и никаких перебеганий!

Ну идиота то видно сразу. Ещё и идиотский комментарий написал. Дол...б. Попадёшь в подобную ситуацию, тебе популярно объяснят по чему так делать нельзя и по чему ты виноват.....Хотя страшно по улицам ходить, когда такие дол...бы за рулём.

В подобную ситуацию попадешь ты идиотина) Я своих детей с малых лет учу дорогу ни в коем случае не перебегать, всегда перед переходом убедиться что тебя пропускают, даже если на зеленый светофор идут) Так что им это не грозит, а вот твоим детям я сочувствую... Если ты их воспитываешь в таком же духе как тут пишешь, то долго они не проживут...

У тебя права есть? Ты водишь автомобиль? При переезде перекрёстка на свой зелёный ты притормаживаешь и убеждаешься что тебя пропускают? Так ведь?
Водитель ОБЯЗАН предпринять ВСЕ действия для избежания наезда. Знак перехода есть. ЧТО плять мешает тебе скинуть скорость? Покуизм? Встречная машина стоять осталась. Никаких мыслей не мелькнуло? Если нет то накуй права у дебила отнять.

У меня есть права, и даже однажды я сбил пешеходов, перебегающих ночью мкад, при этом их признали виноватыми, а меня сделали свидетелем по делу, один раз я сходил на беседу к следаку и все) По пдд водителю не надо сбрасывать скорость перед каждым ПП, только если видишь на нем пешеходов... тут водитель пешехода видеть не мог. А вот пешеход по ПДД, выходя на дорогу должен убедиться что машин нет а не бежать не глядя прямо под колеса...

тут водитель пешехода видеть не мог

Еще раз повторюсь. Об этом и речь. А если ты не видишь ситуацию на переходе куль ты прёшь? Тем более что двоих оставшихся у зебры пацанов было видно. Да водитель просто обязан в таких слепых зонах даже не предполагать а быть уверенным что кто то выскочит. Просто все друг на друга забили болт. У водителей пешеходы питоры у пешеходов водилы.

Не трать время. Это упоротый до...ёб.

И если каждый водитель на каждом нерегулируемом переходе будет останавливаться и осматриваться, какое движение будет на дорогах?? Водитель и так ЕЛЕ ЕХАЛ, поэтому и ребенок абсолютно цел, и все равно водила не смог среагировать, потому что ребенок выбежал прямо под колеса, а если бы скорость 60 была, что тоже в рамках ПДД? Для этого и существуют ПДД, и в них не прописано в таких случаях водителю останавливаться перед пп... Там прописано что пешеходы должны убедиться что их пропускают, и и только потом переходить дорогу! Что блть за двойные стандарты у вас я не пойму? Почему вы не помните об обязанностях пешеходов?

И если каждый водитель на каждом нерегулируемом переходе будет останавливаться и осматриваться, какое движение будет на дорогах??

Действительно. Ну сбил мальца. Делов то. Да плевать что 4 знака пешеходный переход. По барабану что он не просматривается. Он же не обязан думать за рулём и оценивать ситуацию. Вообще не надо было останавливаться.

И стандарты кривые у Вас. Я не сказал на каждом переходе. Я сказал что данная ситуация прям орала что что то не так. И почему Вы уверены что с пацаном все хорошо? Обратился в больницу. Как и что дальше мы не знаем. К примеру заикаться начнет от испуга?
Ну и последнее. ПДД гласит. Автомобиль является транспортным средством повышенной опасности. И это сказано для водителей. Жаль что об этом не все и не всегда помнят.

бл какие же вы упоротые... Ты как тот доба..б Дмитрий тоже своих детей учишь перебегать дорогу не глядя?

Про тот ограниченный обзор о котором ты говоришь, вообще мало кто понимает и хрен обьяснишь, что если чего то не видно, надо скорость снижать.

100% так и будет если найдут.

Я в Германии живу. И мои дети переходят дорогу совершенно безбоязненно. Так как автомобили останавливаются когда пешеходу еще пару метров до перехода. Даже визгом тормозов напугать пешехода грозит приличным штрафом.По этому за те 28 лет что я здесь живу еще не слышал что б в городе или окрестностях сбили пешехода. Люди уважают права другого и ценят своё и чужое здоровье.
А ты и дальше ходи карауля жопу каждую секунду.

Германия стала лидером по числу смертей на дорогах в Европе Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://auto.rambler.ru/roadaccidents/47602160/?utm_content=auto_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylinkhttps://auto.rambler.ru/roadaccidents/47602160/?utm_content=auto_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Так что я бы на твоем месте не зарекался...

Вы каждый раз выкапываете эту хрегь?

При том что население германии в 2 раза ниже, разница не так уж и велика. Я не спорю что культура вождения в германии может быть чуть выше, возможно так же играет роль что большинство населения германии живет в небольших городках, где нет плотного движения авто и больших дорог, а на автобанах пешеходов вообще нету... у вас сбивают афганцы и албанцы, у нас кавказцы и среднеазиаты...не важно. Но факт в том что пешеходы так же гибнут, так что быть ответственными и внимательными при переходе дорог лишним никогда не будет) Не надо кидаться в крайности... никто не заставляет караулить жопу каждую секунду, в этом нет необходимости... Но смотреть по сторонам и не бегать через дорогу, это основы безопасности... Ты же не гуляешь по перилам мостов и не прыгаешь с крыши на крышу домов, так же и тут, вот так перебегать дорогу это равносильно самоубийству)

Вот! Я слышу глас не мальчика но мужа! Внимательным быть надо. Безусловно. ОБОИМ. А обвинять во всём пешехода это перебор.

При том что население германии в 2 раза ниже, разница не так уж и велика.
==========
Не корректно. Считать надо не людей а автомобили. В России всех авто 67лямов а в Германии только частного транспорта почти 50лямов. Плюс фирмы, логисты, транзит и прочие.

Просто авто тоже некорректно считать... тогда надо еще и пробеги считать)) Если там в семье 2-3 авто, это не значит что все они ездят... Короче разговор занудный стал и не интересный, мы уже ушли от изначальной темы в какие то дебри... Моя мысль в том что помимо водителей, пешеходы тоже должны себя вести ответственно на дорогах и тогда жертв будет меньше) В итоге водители за нарушение этих правил отвечают штрафами или небольшими сроками тюрьмы, а пешеходы здоровьем и жизнью... Так что для пешехода тут стимулов быть внимательным гораздо больше, если ему жизнь и здоровье дороги))

Опять ты клоун. Ну кто тебя за язык тянет я тебе еще раз повторю то что ты там не слышал что в городе или окрестностях не сбили пешехода то это не значит что этого не было. В Германии как и в другой стране тоже сбивают пешеходов на переходе, сколько человек это уже другой вопрос, но ты не пиши с тем понтом типа никого не сбивают.

Накуй пшла псина тупая...

Ты настолько жалок и смешон, что мне реально насрать на твои ругательства.

Псинка я тебе дрочить помешал?

Со всех точек зрения. Пытался избежать ответственности, пусть отвечает. Был свидетелем - на парковке водила задом наезжал на коляску с папой, папа оттолкнул коляску, сам отпрыгнул с падением. водила поехал прочь, но на выезде ему горел красный - подъехал встал под светофор - стоит, мужик посмотрел коляску, отряхнулся, достал телефон и стал набирать и о чудо, водила включил аварийку и вышел, пошел к мужику. дальше я уехал. Многие пытаются сбежать с места и от ответственности, поэтому и наказывают жестко.

Абсолютно не обязательно тем более при наличии видео. В данном видео не привязать даже любимый 10.1 потому что другого участника движения не было на тот момент. Так что 100% вина водителя на п/п это абсолютное заблуждение. И да, что в некоторых случаях при тяжелых травмах несовршеннолетних собственника (а не водителя) могут заставить частично компенсировать вред причиненный источником повышенной опасности не делает его виноватым.

Вот тут не согласен, дети совсем не такие и тупые, многие с двух лет азы понимают, чего делать нельзя. Это упущение родителей, вполне могли сказать что дорогу нужно переходить аккуратно, посмотрев перед этим налево, затем направо( нас так еще в детском саду учили) Но водитель все равно виноват в любом случае и спрос с него.

Пцц какой же ты тупой... ты и детей своих так же учишь?? - Сынок всегда перебегай побыстрее через нерегулируемый ПП, ни в коем случае не смотри по сторонам, ты же на ПП значит ТЫ ПРАВ! ну подумаешь ты у меня инвалидиком останешься, ничего мы с мамкой тебя вырастим, купим тебе хорошую коляску, на бабло которое с водителя стрясем! А его, негодяя, в тюрьму посадим)

Если в 9 лет мозгов нет и не умеет через дорогу переходить, то нехера его одного на улицу выпускать! ПДД не имеют возрастных ограничений и соблюдать должны все, и ребенок их нарушил, а водитель как раз нет!)

Водитель не свалил, свалил ребенок! а водитель, просто тупанул... надо было вызывать гайцов даже оставшись одному... и тогда бы ему вообще ничего не было!