«Вот кто-то с горочки спустился…»: столкновение невнимательного водителя с "Ладой"

У меня сложный вопрос: как описать маневр рега, чтобы это не звучало тупо? Потому что поворот на право задом на перёд в встречную полосу, это какой-то праздник ДПС, салюта только не хватает.

Вопрос скорее будет стоять: успел ли он закончить свой манёвр до момента столкновения? И второе: тот, который мчался по дороге, он по чему по встречной полосе движения то ехал? А если бы он двигался по "своей" полосе движения, произошло бы столкновение в данной ситуации?

Вопрос не будет стоять - очевидно же что он остановился на середине дороги по диагонали, перекрывая проезд с обеих сторон.
Если бы он двигался по "своей" полосе движения, то тоже самое - шанс либо пролезет и тогда ура, а если нет, то застрял бы уже не клином в бок, а углами лбом в лоб и последствия тогда были бы куда более плачевны.

Какая разница, что он перекрыл. Встречный автомобиль до момента столкновения двигался по чужой(встречной) полосе движения. На момент когда автомобиль выезжающий на дорогу, автомобиль водитель которого допустил столкновение двигался по встречной полосе движения!!!! Всё!!!! Там "шанс", "пролезь" и прочая лабудень- объяснение для бедных. Он двигался в нарушении ППД по встречной полосе движения! Всё спор окончен.

Камера под нужным углом встала не сразу после выезда на дорогу, а в момент когда рег её перекрыл. Встречный автомобиль ехал в своей полосе - то чего ты не видишь, не означает что нету.

где ты увидел полосы и встречку?

думаешь одностороннее движение?

мне кажется это вообще проселочная дорога, без всяких полос и встречек, по ней гнать, это всеравно что гнать во дворе многоквартирного дома... тем более видимость ограниченная рельефом дороги, и покрытие снег и лед...

А что тут спорить, есть ПДД, всего два пункта, которые объясняют ситуацию:

ПДД 8.3: при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней».

ПДД 1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Тебе кажется.

даже на дороге в поселке есть полосы движения, даже если разметки нет.
проблема не в том что двенашка гнала, а на видео, кстати скорость движения кажется больше реальной. а в данном случае даже и не кажется.
а то что выезжающему [мат] от слова совсем и по сторонам он не смотрит принципиально. и он продолжал маневр даже когда было видно что едет машина

Ну горка в 50 метрах, гонщик из за нее выскочил, рег же не телепат чтобы это предвидеть... а вот водитель лады в условиях ограниченной видимости не должен был разгоняться так, что бы не было возможности остановиться... ехал бы нормально, успел бы остановиться))

там даже на реге видно что машина едет, литофчег выше скрин выставлял, а у рега обзор меньше чем у водилы, он башкой крутить не может. 12 объехать его по встречке хотел, а выезжающий вообще шансов ему не оставил. все разговоры про скорость двенашки ни о чём. помехи не создавай и проблем заодно, и васякот

Видно 12 ровно за 3 сек до столкновения)) Нихера ты не успеешь среагировать за это время, к тому же это мы видим на камере, не факт что рег в ту сторону смотрел в момент появления лады) Я не говорю что рег не виновен совсем... но и его понять можно, и я не понимаю почему ты так яро оправдываешь гонщика, что значит разговоры о скорости 12 ни о чем? Я бы дал обоюдку тут, оба виноваты

бугага. 3 секунды? что тогда 12 должна была сделать? красться по поселку за всех дебилов думая? еще раз, разговоры про скорость в пользу бедных, кроме тупых оленей "я выехал и встал у меня преимущество", они никуда не уперлись.

почему красться то... просто ехать не 80 а хотя бы 40 по проселочной снежной дороге)

Точно... а если некого попросить, то можно выйти конусы или знаки на дороге выставить, типа, "Аккуратно. Сбавьте скорость. Я выезжаю" или в чате населенного пункта за час-другой можно тему опубликовать....

А если серьезно, может быть водятел Лады должен был выбрать скоростной режим более подходящий состоянию дорожного покрытия?

несомненно должен был, но виновным всё равно рега признают...

Спорить можем сколько угодно... Жаль мы с Вами никогда не узнаем как по-итогу разрешилась именно эта ситуация

Не с куя, а с горки... Они по-другому не умеют.

а че, все должны обязательно остановиться и дождаться, пока рег жопой вперед выползет со своего участка на дорогу?

И какая там скорость? По мне так вполне 60, а к столкновению и 30 не было. А даже если и больше, то доказать сложно.
Всегда бесили дятлы, что занижают скоростной режим (ну кроме тракторов и КАМАЗов - эти делом заняты, а так же "запорожцев", которые просто не могут быстрее).