736k
3 года назад · 1 фото · 2753 просмотров · 29 комментариев
Куда же ты, пацан! Наезд на ребёнка в Йошкар-Оле
10-летний мальчик решил перебежать дорогу на красный сигнал светофора и был сбит автомобилем Daewoo Nexia. Ребёнок был госпитализирован.
41-летний водитель на Daewoo Nexia отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мальчику ремня от родителей и благодарность от ГИБДД за выявление пьяного водителя.
Мальчику ремня от родителей и благодарность от ГИБДД за выявление пьяного водителя.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Дети #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили
просто повезло, что по касательной!! куда несутся
Естественный отбор хоть где-то действует.
Водителя отказавшегося от продувки не оправдываю.Но и в поведении пацана скорее всего львиная доля вины родителей. Сам часто замечаю как родители пренебрегая ПДД дергают детей за руку и вместе перебегают дорогу на "красного человечка" .А ведь ребенок берет пример с родителей в первую очередь. Печально но такое наблюдаю очень часто.
Это малолетний дегенерат, выскочил из за едущей машины, внезапно, в то время как водитель ехал на зеленый, шансов увернуться не было, так как сам влетел в борт. Лучше бы этот обезьян в обрыв прыгнул, так бы водителя не таскали.
Ага и по этому водила отказался от освидетельствования
но был нетрезвый
И не виноват? Сел за руль не трезвый - уже виноват.
Будем судить по фактам, обезьян сам налетел из невидимости и влепился в борт, это факт, что водитель был нетрезв - не факт.
Влепился бы в борт любому, хоть язвеннику, хоть трезвеннику, виноват он, с него и нужно начинать.
Это вторично уже.
Вчера только дискуссию на полкилометра развезли. Слюни в стороны летели... Пипец...
Тормозной путь на скорости 40 км\ч более 14 метров. Тут из водилы пытаются сделать козла отпущения.
просто он отказался от медосвидетельствования, а это признак, что пьян
я думала маршрутка добить решила...
Наезд на ребёнка... был сбит... - по тексту статьи.
Ну так-то пацан впечатался в бок проезжающего автомобиля. Никого здесь не оправдываю, просто комментирую манеру написание текста.
Вид ДИП, наезд на пешехода
Несколько лет назад пошёл в магазин с племянником(10 лет) бывшей. Подходим к дороге и вот , что он делает: берёт низкий старт и, не глядя по сторонам вообще, пытается рвануть через дорогу. Успел за руку его схватить. Начал орать: "Я быстрее ЭТИХ ВСЕХ хотел через дорогу перебежать!" Родители. Водилу на видео не оправдываю.
и алкаш наказан и личинусу урок на всю жизнь.
"...благодарность от ГИБДД за выявление пьяного водителя."
Откуда вывод, что он пьяный? Есть какие-то доказательства?
Если отказался от освидетельствования - это приравнивается к пьяному
Приравнивается, не есть пьяный. Пьянство за рулём, это серьёзное преступление и требует серьёзных доказательств, а не просто приравнивания.
ОТказ это вовсе не признание пьяным!! Если на самом деле бухой, то отказываться выгоднее, так как признать пьяным может только врач на освидетельствовании
И я о том же. Если у инспектора есть подозрение, а водитель отказывается, то инспектор должен составить протокол и отправить на освидетельствование в законном порядке (как подозреваемый). А огульно обвинять и приравнивать одно к другому, никто не имеет права.
Скорее всего товарищ был под веществами. Отказался потому, что при 0 промилле и неадекватном состоянии, его попросят сдать анализы и там выяснится, что он наркоман, а далее постановка на учёт в наркдиспансере и водительское удостоверение он увидит только после стойкой ремиссии, которая может никогда и не произойти.
Не приравнивается и не называется он пьяным. Ответственность несёт одинаковую с пьяным - это да.
А с чего вы решили, что пьяный? Может упоротый...
выгоднее отказываться,чтобы потом все решить в кабинете за нал!! а если составят протокол,что бухой,можно сумму на 10 умножать
За отказ тоже протокол сразу составляют по 12,26. Признания самого состояние опьянения нет, а отказаться ты мог и по другой причине, по этому выгоднее.
я про это и хотел сказать.
"41-летний водитель на Daewoo Nexia отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения."
Поздравляю его, при разборе это учтется не в его пользу.
При наличие пострадавшего ВСЕ участники "продуваются". По умолчанию. И виновные и невиновные.