Иранская соцреклама о семейной жизни

-Жил был один принц, который однажды спросил прекрасную принцессу:
- Ты выйдешь за меня замуж?
И она ответила:
- ...НЕТ!!!
И принц жил долго и счастливо, ездил на охоту и рыбалку, каждый день встречался с друзьями, пил много пива, нажирался в хлам, смотрел каждый вечер футбол, раскидывал носки по дворцу, не опускал крышку унитаза, трахал служанок, соседок, подружек, пел в душе, пердел когда ему вздумается, громко рыгал и чесал себе яйца. КОНЕЦ.

А когда мама умирает - это капец самому мальчику, ибо в каждой женщине он ищет маму, а мамы-то нет и не будет, ответственность брать он не умеет, корона за потолок цепляется, а кому нужен этот инфантил? Сначала пальцы гнет -типа выбирает, потом " хоть бы кто", а когда поймет, что ценность его невелика - начинается стремительное падение в стакан.

Очень часто падение в стакан и является причиной подмамкиного инфантилизма. Знавал такого, мать свою комнату, все шкафы на кухне и холодильник на замок закрывала. Сынок даже кровать свою пропил, на дерюжке спал. Не дай бог.

Это была последняя стадия, а до этого он был "мамин принц", что и не дало ему построить семью

Не, с мамой до 50 ти уже изначально только инфантил может жить. Мужчине один он или с семьей - свой дом нужен.

В разводе или что? А вообще опыт то совместной жизни был? В целом совет правильный, быть с любимым и хорошим человеком естественно лучше. Но оно все не так лубочно в жизни обычно, как в этой рекламе. И люди попадаются разные. А вообще для тех кому одному живется плохо, можно посоветовать как в анекдоте - "купи козу".

Я постарше буду, давно уже женат и есть дети. Брак к счастью счастливый, все ок. Но до брака, жил прекрасно на 100%. Никаких проблем ни в чем, легко и просто + шесть степеней свободы.Райская жизнь.

А можно вообще узнать откуда эта статистика и как собиралась? А то сдается мне, что в неженатые записывают молодых мужчин, у которых повышенная смертность и которые еще просто не успели жениться.

особенно актуально в наше время. Сейчас брак для мужчины - кабала. Мужик всегда в проигрыше на законодательном уровне. Жить с девушкой можно и не в браке.

А если она этого не понимает и категорически отказывается жить и просто любить без штампа в паспорте - стоит задуматься.

О, у меня перед глазами такой пример! Без штампа, раздельный бюджет и имущество, каждый сам за себя платит. Сейчас он на пенсии, много серьезных болячек, она помоложе, ещё работает, ибо карьера, когда он болеет - у нее переговоры, совещание, нельзя, чтоб путевка сгорела, поэтому уезжает... Детей нет.

А это не тот пример. При чем тут штамп? Можно и со штампом раздельный бюджет вести. Можно и без - обеспечивать. В данном случае ничего от штампа не меняется, он бы и со штампом был старше и больше болел, она бы также карьеру делала.

Все просто : не женился - значит не показал серьезность намерений, не отдает зарплату - а как жить например в декрете, когда женщина работать не может? Беременность и роды всегда для женщины большой риск, он показал, что на него в тяжёлую минуту положиться нельзя. Поэтому она занялась тем, что обеспечивало ее стабильность -карьерой, отсутствие поддержки от мужчины приучило к самостоятельному существованию и принятию решений в своих интересах, он по сути живёт один, "ни во что не вложился - ноль на выходе", сам себя перехитрожопил.

Серьезность намерений проявляется только в отношениях. В достаточно длительных. Все остальное - фуфло.
Сама по себе официальная роспись может что-то показывать, если например их взгляды на это не совпадают. Она хотела расписаться - он не согласился - тут да, возникает ряд вопросов об общих ценностях и взглядах. Если оба эту тему не поднимали, расписываться не хотят, живут себе вместе и не думают. Тогда без разницы - оформление не показатель.

"не отдает зарплату - а как жить например в декрете, когда женщина работать не может?"

А должен отдавать зарплату? О как. Содержать женщину, особенно в декрете - это несколько другое, чем отдавать зарплату. Опять же непонятно, они обговаривали, что раздельный бюджет будет, или так просто случилось - она хотела на шею сесть, а он был весь такой прогрессивный и хотел что бы она себя сама обеспечивала? Т.е. взгляды на бюджет семьи у них опять расходятся?

"он показал, что на него в тяжёлую минуту положиться нельзя."

Как он это показал? То что зарплату не отдавал что ли?

Да, кстати, по статистике то ответьте. Откуда взялось что неженатые живут меньше и как это считалось?

Жаль, что вы ещё не понимаете, что семья - это общая собственность, общие деньги, общее решение проблем и выращивание общих детей. Ещё раз -как выращивать общих детей без папиных денег ? Взять на себя серьезные риски, а он потом возьмёт да передумает , ибо он не так представлял отцовство? Никак. Вот и живут, как подростки, каждый сам за себя, по большому счету он ей и не нужен и даже порой раздражает, но привыкли сосуществовать, тем более он по её дому шуршит, что-то чинит, готовка на нем... Удобно.

https://www.google.by/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://rg.ru/amp/2014/09/11/med.html&ved=2ahUKEwjvzKzxwu_8AhWLiP0HHUpfBgsQFnoECAgQAQ&usg=AOvVaw3z__nTncNqgh5JvuAJHQj5https://www.google.by/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://rg.ru/amp/2014/09/11/med.html&ved=2ahUKEwjvzKzxwu_8AhWLiP0HHUpfBgsQFnoECAgQAQ&usg=AOvVaw3z__nTncNqgh5JvuAJHQj5
Это много где пишут

Кстати, никто никому на шею не планировал сесть, ещё до встречи она получила ВО и имела хорошую карьеру

Жаль что вы отвечаете непойми на что. Еще раз - общее решение проблем, общая собственность, как у вас связана с тем, что он должен отдавать зарплату?
Не отдает, но несет все расходы семьи оплачивая их самостоятельно - вариант уже не устраивает, должен именно отдавать все деньги, что бы женщина его зарплатой распоряжалась?

"Это много где пишут"

Именно что одно и тоже все друг у друга переписывают. Еще раз как собиралась статистика смертности? Вы не знаете, я так понимаю. Просто переписываете, то что все пишут не задумываясь?

"Кстати, никто никому на шею не планировал сесть, "

Без понятия, я у вас спрашиваю как эти люди договаривались. Вы знаете? Вы привели в пример таких вот неправильных отношений мол, она вынуждена была заниматься карьерой. Т.е. она хотела жить на его обеспечении, а он оказался не согласен. Или что? Вы же сами это написали, он мол показал себя ненадежным, (не отдавал зарплату?) это вынудило ее заниматься карьерой и полагаться только на себя. Или каким образом он там ненадежным оказался?

С вами трудно говорить. Как растить детей без денег? Никак, особенно если папа не берет обязательств, "хочу дам деньги, хочу -не дам, ребенок родился больной - мне такой не нужен, расти сама". Я сказала, что женщина до встречи не была бездельницей и содержанкой, и отсутствие детей только подтолкнуло ее в ещё больший карьеризм, была экономистом, стала начальником, а так бы и сидела в подчинённых и растила детей.

Для вас есть только два пороговых варианта? Отдает зарплату - или вообще без денег. Промежуточных не существует?

"Я сказала, что женщина до встречи не была бездельницей"

И что? Вы сказали, что она была по сути вынуждена заниматься карьерой (т.е. делать то что не хотела, так как ее мужчина не надежный). Т.е. хотела бы жить за счет него, но не вышло. Я у вас к тому же спросил, в чем выражалась ненадежность этого мужчины из вашего случая? Она хотела расписаться, он не захотел? Она хотела что бы он отдавал ей зарплату, он не захотел? Или что?

Причем тут жить за счёт мужчины? Естественно, когда дети маленькие, жить за счёт пособия и его счёт, а потом-на работу, у нас в РБ не работать нельзя. Она хотела семью и детей, он хотел, чтоб она работала и получала достаточно, при этом волшебным образом родила и вырастила детей, взяла все риски и утрату здоровья на себя, а он будет оплачивать столько, сколько посчитает нужным?
Вас это удивляет? Да, семья это так -либо общие ресурсы и дети, либо каждый сам по себе, что и получилось. Я понимаю у вас та же диллема - как втянуть в сожительство и деторождение девушку, не беря никаких обязательств? Ну-ну, закончите как мой знакомец.

"Причем тут жить за счёт мужчины?"
Из ваших слов так выходит, что она была вынуждена делать карьеру, так как мужчина был ненадежным. Т.е. она бы ее не делала, не получала бы много и жила бы на его обеспечении, если бы он оказался надежным.

", а он будет оплачивать столько, сколько посчитает нужным?"

Не понял знак вопроса. Вы у меня спрашиваете или объясняете их разногласия?
Я у вас пытаюсь уже какой раз вытянуть в чем ваш пример негативный, если в нем ничего не сказано о том, как эти люди хотели жить и были ли у них разногласия по организации семьи и бюджета?

"Вас это удивляет?"

В смысле что меня удивляет, вы о чем?

"Да, семья это так -либо общие ресурсы" - либо любые другие отношения к "ресурсам" которые людей устраивают, и о которых они договариваются.
Опять же даже "общие ресурсы" и "отдает зарплату" - разные вещи.

"Я понимаю у вас та же диллема"

Я так понимаю это такая наивная попытка перейти на обсуждение моей темной личности?

Ну она зарабатывала достаточно на среднюю жизнь и поездки в Турцию раз в 3 года, сейчас летает на Бали и шопится за границей, так что за его счёт она точно не жила бы. Но дети это большие расходы, так что да надо на семью тратиться. Он не захотел ни женится, ни тратиться- что и получилось.

Ну так летает на бали потому что карьеру делала, если бы он захотел на нее тратиться, то не делала бы карьеру, зарабатывала бы в масштабах "на турцию раз в 3года". Растила бы детей. Жила бы за его счет - так как он бы нес основные расходы. Все так из ваших слов и выходит.

"Он не захотел ни женится, ни тратиться- что и получилось."

Пример странноватый всетаки, как выдуманный или по рассказам одной из сторон. Я так понимаю тут подразумевалось, что он такой нехороший не хотел расписываться и деньги тратить в итоге оказался больной, а она типа какую-то карьеру делала и теперь куда-то там летает когда хочет одна и без него? А полеты на бали и шопинг за границей это типа показатель успеха в жизни :)))) Но в итоге то хрень вышла больше у нее, даже в этом "выдуманном" примере, их взгляды на семью и бюджет не совпадали, он нихрена не хотел тратиться и жениться, так и не женился и не тратился, а она осталась с ним до его старости. А она хотела семью, детей, но в итоге не нашла себе никого другого, кроме этого больного, и теперь вот вместо детей-семьи где-то там за границей тоску сгоняет, шопится на старости лет. :)

Поддерживаю !
У нас примерно то же самое. В этом году будет 42 года, как женаты. Три внука, внучка. Про себя скажу, что жену люблю даже больше, чем в первые годы.

Ну потому, что с годами начинаешь больше ценить близких людей. А уж любимых в двойне.