«Друг, ты нафиг так делаешь?»: ДТП с участием такси в Москве

чего там палить, все на сайте написано

Непонятно почему рега тоже винят. Он тут совсем не при чем. Ну может штраф выпишут за полосу, но такзаст виновен и точка.

Согласно постановлению ВС (не помню какое и от кого числа, но гуглится просто) при нарушении водитель лишается преимущества, в данной ситуации водитель такси имеет право двигаться по "автобусной" полосе а рег нет, вот и завиноватят рега.

ДТП случилось из-за маневра такзаста. Рег ехал не по обочине, а по полосе и пофиг что не такси.

Ну ну, жаль нельзя узнать конечный приговор.

Нет там было про обочину)

Было дополнительно разъяснение по автобусную полосу, почитай , пригодится

Ну ты когда что то утверждаешь, кидай пруфы просто... с какой стати я должен сам искать подтверждение твоим словам))

26 июня 2019 года Верховный суд России вынес важное Постановление Пленума, в котором разъяснил многие вопросы касательно правонарушений в области дорожного движения.

Цитата: Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавший на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Комментарий:
- Вы перестроились на «автобусную» полосу, руководствуясь разметкой, и «подбили» движущегося по ней в нарушение лётчика? Виноват именно лётчик.
- Вы поворачивали направо из крайней правой полосы и столкнулись с «обочечником» – виноват «обочечник».
- Вы поворачивали налево на регулируемом перекрёстке, пропуская встречный транспорт, и ударились с выехавшим на красный свет «проскакуном»? И снова виновник – нарушитель.

Пример:
Согласно постановлению ВС РФ №46-АД 15-29 от 04.09.2015 года Верховный суд решил, что у водителя, который ехал по обочине не могло быть преимущественного права проезда, так как таковое не могло просто возникнуть, поскольку данный водитель грубо нарушил пункт 9.9 действующих правил дорожного движения, то есть незаконно двигался по обочине. Соответственно у другого водителя на это время отсутствовала обязанность уступать дорогу

Ну а теперь пересмотри видео) таксист нарушил разметку, это раз, рег ехал в момент дтп, там где можно ехать, это два)

Вы ПДД вообще знаете?? Регистратору можно там ехать. этот кусочек полосы выезд с парковки! Таксист перестроился через сплошную! Там однозначная вина таксиста

Ни рег ни таксист не имели права двигаться по той полосе, т.к. таксист пересёк сплошную, рег тоже кстати через сплошную.