139k
3 года назад · 6 фото · 8832 просмотров · 70 комментариев
Как будет выглядеть человек будущего (6 фото)
Примерно 2 млн лет человек биологически эволюционировал и окончательно сформировался примерно 100-150 тысяч лет. Современную анатомию, речь и абстрактное мышление обрели кроманьонцы.
Мир меняется постоянно. Но вот меняется ли человек и продолжает ли наш вид эволюционировать? Как может выглядеть человек через пару миллионов лет?
Австралийские антропологи уверены, что эволюция человека продолжается и за 250 тысяч лет она ещё и ускорилась.
Примером новых эволюционных можно считать переносимость лактозы, уменьшение объёма мозга, распространение срединной артерии, медленное и постепенное исчезание зубов мудрости. Срединная артерия - это сосуд, который направляет кровь в предплечье и кисть плода. Артерия эта появляется в материнской утробе и пропадает после восьмой недели эмбрионального развития. И вместо неё появляются локтевая и лучевая артерии. Но есть те, у кого может сохраниться срединная артерия.
В конце XIX века таких людей было 10%, а век спустя уже 30%. А сегодня её можно найти уже у 35% населения планеты.
Способность пить молоко появилась только несколько тысяч лет назад. Представители шнуровой керамики и ямной культуры стали первыми европейцами, которые стали носить ген толерантности к лактозе. У 90% азиатских народов до сих пор нет толерантности к лактозе. К 3-4 годам эти люди просто теряют способность переваривать молоко.
Таких общих эволюционных изменений антропологи могут набрать несколько десятков, что говорит о том, что вид постоянно меняется.
Составить примерный прогноз изменений в анатомии человека можно лишь на 5-10 тысяч лет. И это при наличии только современных тенденций биологического развития.
По мнению заведующего кафедрой палеонтологии и эволюционной биологии в Университете Бата Николаса Лонгрича, средняя продолжительность жизни будет больше 100 лет. Улучшение медицины, хорошее питание и увеличение времени нужного для адаптации человеку в современном мире.
Если взять период 150-200 лет назад, то само понятие детства практически отсутствовало. Дети с малых лет помогали по дому и по хозяйству. За счёт увеличения продолжительности жизни и демографического перехода родители смогли дольше заботиться о детях.
Лонгрич прогнозирует, что появятся мутации, которые прибавят продолжительность жизни, и у человека появится больше времени для деторождения. То есть детство и юность будут длиться ещё дольше.
Рост человека увеличился на 30 см за последние 100 тысяч лет. За это говорим спасибо улучшению питания и медицине. При этом ощутимо наблюдается уменьшение мышечной массы, особенно в верхней части тела. Зубы и челюсти стали меньше, но пальцы рук стали длиннее.
И существенно выросла привлекательность людей, так как общество уделяет внешнему виду всё больше и больше времени и эволюция не могла этого не заметить.
Но при этом, учёные уверены, что в будущем гендерные различия между мужчиной и женщиной сотрутся практически полностью. Люди станут единой андрогинной личностью.
Человек при этом стал менее приспособлен к жизни. Три тысячи лет назад человеческий мозг был на 100 кубических сантиметров больше. Глупее люди не стали, они просто концентрируются на том, что им нужно и забывают про всё остальное.
Охотнику нужно было знать очень и очень многое: как развести огонь, как найти оленя, что и как можно есть, куда идти, чтобы найти добычу и прочее. Тот же кузнец может быть экспертом в своём деле, но про работу повара ему уже ничего не известно.
На сегодняшний день, когда у человека есть сотни тысяч профессий и огромное количество технологий ему уже нет нужды запоминать такое большое количество информации, необходимой для выживания. Он может быть отличным специалистом в определённой области, но мало что понимать в остальных.
Метки: #Учёные #будущее #интересное #исследования #наука #эволюция
Что за бред. Любой нормальный современный человек на несколько порядков знает больше, чем охотник 3000 лет назад.
Как пыль он будет выглядеть. Радиоактивная пыль.
По сути, человечество эволюционирует в один большой организм. Типа того, как одноклеточные существа соединились в многоклеточные организмы.
Насчет гениального охотника мне кажется написан полный бред. Разделение труда было и в каменном веке. Женщины готовили, добывали коренья, мужчины охотились, воевали. Условные колдуны, шаманы делали оружие, лечили.
Понятно, что современный человек не сможет сравнится с первобытным если брать охоту, собирательство, изготовление каменных ножей или топоров. Но условно современный человек может придумать тот же арбалет, который никогда не придумает первобытный.
При том же у современного человека есть определенная база(школа как минимум), которая явно по уровню знаний выше чем у первобытного. Думаю что если брать одиночку, то скорее всего выживет первобытный, а вот если брать группу людей то шансов у современного будет больше.
Современный человек не сможет сделать арбалет. Он знает в теории как это работает, но сделать не может. Вот не гляди, что такое ворот? Думаете если среднему человеку ему дать кучу материалов и любых инструментов, но не дать никаких инструкций он сможет его сделать? В лучшем случае плохой лук с никудышными стрелами.
Насчет выживаемости групп современных и первобытных людей тоже самое. Современные люди не смогут пить из луж, жрать полуразложившиеся продукты ну и терпеть голод и холод неделями.
Современные люди будут иметь преимущество хотя бы при наличии более менее современных инструментов и выборке людей работающих руками. А куча, например поэтов и программистов не выживет в любом случае.
Ну ворот это просто, система взвода арбалета. Опять же пить грязную воду, есть тухлятину и терпеть голод никак не относится к размеру мозга и тому что предки были умнее. Древние люди были больше подготовлены к выживанию это да, но с гениальностью это никак не связано. Опять же древний человек не рождался уже со знаниями, его учили более старшие соплеменники, так что если мы берем среднестатистического человека, то ему для чистоты эксперимента нужно пройти курс по выживанию, а потом уже сравнивать.
Не не не. Речь о среднем человеке, а не подготовленном выживальщике. Имелось ввиду средний человек 20-25 лет, пусть слесарь, инженер. Какие у него будут познания в элементарной медицине, способности добыть огонь и прочее прочее. Конечно о необходимости гигиены, теоретических знаниях добыть огонь, будут в разы больше, но на практике для выживания этого будет мало и никак не поможет.
Поэтому мне и кажется, что группа разносторонних людей сможет превратить теорию в практику. Сказать так: по клочкам. Конечно если брать кружок поэтов то шансов нет.
Вообще никак не влияет. Сколько современных людей может развести огонь с помощью палок? Сколько из них сможет добыть любого зверя без современного оружия? Выборку придется делать на тысячи. Думаю "Пригодными" для выживания окажутся не более 5%, остальные это тупо балласт, из зак которых остальные могут погибнуть.
Всё в кучу.
И дурь андрогинных личностей и более высокие умственные способности охотника тысячи лет назад по сравнению с современным человеком стороной не обошли.
А теперь по сути.
Приведенные в статье изменения человека - это не эволюция. Это отдельные мутации и реакция организма на более качественное питание и медицину.
Эволюция, если совсем просто - это комплекс мутаций, приносящий носителям этих мутаций преференции по сравнению с другими представителями вида для продолжения рода.
Когда это важно? Когда у одного отца может быть огромное количество детей, часть из которых унаследует его, приносящую преференцию мутацию, что и им позволит иметь огромное количество детей. Что в итоге выльется в доминацию этой группы в общей популяции. Это опять простым языком.
Возможно это в человеческом обществе? НЕТ! Нас уже 8 млрд. А у одного конкретного отца с какой-то одной мутацией сколько может быть детей? Сколько перекрестных вариаций будет развиваться параллельно? Как это всё в итоге скажется? Да никак!
На планете все так же будут высокие и низкие, сильные и слабые, со смуглой кожей и светлокожие... и так далее.
И когда я читаю всякий бред, про "через 100 лет у людей будут большие глаза, в два раза более длинные пальцы и раздутая жопа", я угораю просто.
С переносимостью лактозы, сомневаюсь. Лет 30-35 назад непереносимость , была редкостью. А сейчас сплошь и рядом. В нашей семье всегда все пили молоко с удовольствием, в любом возрасте.
Пить молоко с удовольствием и способность его усвоить - разные вещи. Я когда поступал в адьюнктуру писал работу о вреде молока. Оказалось, что ещё 30 лет назад людей с отсутствием фермента лактазы было значительно больше чем тех у кого лактаза есть. Не думаю, что за 30 лет что-то сильно изменилось.
Опередил меня на 20 минут.
Общество не имеющее цветной дифференциации штанов обречено на вымирание!
"Тот же кузнец может быть экспертом в своём деле, но про работу повара ему уже ничего не известно" - Мне 42 года, основная профессия корпоративный юрист. На вскидку накидаю какими профессиями могу работать или кем работал: стеклорез, военный (СВУ, ВУМО РФ, ГРУ), сапер, снайпер, художник, корректор, дизайнер, верстальщик, администратор высоконагруженных проектов, директор, секретарь совета директоров, член правления АО, голосующий акционер, электрик, сантехник, оператор ЧПУ, видеомонтажёр, переводчик, туроператор и гид (35 стран мира), инженер акустических систем, сборщик ПК, тестировщик программ и онлайн сервисов, повар, аферист, проводник, психолог (второе образование).
Повторяетесь. Корпоративный юрист и аферист это одно и то же.
Объем мозга уменьшился, зато увеличилась его плотность и сложность.
А где Вы взяли мозг кроманьонца чтобы его изучить и сравнить с ним мозг современного человека?
"Но при этом, учёные уверены, что в будущем гендерные различия между мужчиной и женщиной сотрутся практически полностью" - это "ученые" из netflix? Видимо у них уже все стерлось и размножаются теперь делением
Тело вяло эволюционирует. Сознание, если его получится вычленить из тела, будет жить совсем другими интересами, существовать в цифровых системах, передаваться через космос. А у тела базовые "идеи" одни и те же (как BIOS в старом компе). И на них сейчас зациклено человечество бесперспективно.
Ах да, главный вопрос - если мозг уменьшается, то можно ли компенсировать это более мощной печенью? Чтобы "переваривать" все удовольствия?
Да здравствует эволюция печени!
Все в человеке развивается, в том числе и мозг. Так что даже если стал меньше по объему то стал лучше по эффективности. Как говорят умные люди главное не размер инструмента а умение им пользоваться!
Во во, компьютерные чипы постоянно уменьшаются, а эффективность год от года растет
Иногда жаль что мозги апгредить нельзя у некоторых людей. И прошивки системы обновлять. А иногда и новую систему поставить.
И до этого дойдем
"Как может выглядеть человек через пару миллионов лет?" Да вы супер-пупер-мега-охрененный оптимист! "Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвертая мировая война будет вестись палками и камнями" Приписывается А. Эйнштейну.
У мужчин преобладает изменчивость, а после того, как изменённый признак докажет свою полезность, он становится наследственным.
На мужиках природа экспериментирует.
Женщины - носители наследственных признаков.
На них природа закрепляет полезные изменения.
И на картинке этой нет негров.
Они что, в процессе эволюции не участвуют?
Да и светловолосый мужик изображен более продвинутым в эволюционном плане, чем, скажем, еврей, араб или представитель народов Кавказа, которые следуют за ним.
Нетолерантненько как-то...
Судя по эволюции на картинке, Чак Норрис и тут первый оказался :)
Хорошо будем жить, с 18 до 150 ипашить, ну а потом пара лет пенсия :)
"Три тысячи лет назад человеческий мозг был на 100 кубических сантиметров больше. Глупее люди не стали, они просто концентрируются на том, что им нужно и забывают про всё остальное."
Вообще-то люди потихоньку глупеют. Знают больше, а ума - меньше.
Согласен. Многознайство не есть знание.
«Общая сумма разума на планете – величина постоянная, а население постоянно растет»)
Что они знают?! Про гаджеты немного, упоротых селебрити, крутые тачки и как дела на 500 подписках в инсте, телеге и ютубе?
Конченные имбецилы. И это еще очень ласково. Работать ни с компом, ни с инструментом никто не умеет, за чертовски редким исключением. Вина не полностью их, потому что институт образования, культура и воспитание в полном ахтунге.
Винить можно только тех, у кого были все условия вырасти человеком, но они всё просрали. А тут, чтобы вырасти человеком, нужны образованные и подкованные родители. Немного шансов.