35k
3 года назад · 10 фото · 12231 просмотров · 43 комментария
Загадка советского ампира: зачем на крышах сталинских зданий строили небольшие домики? (10 фото)
Четырехугольные, а иногда и восьмиугольные, с окнами во все стороны. Сейчас их предназначение забылось, а раньше было всем известно.
У сталинской архитектуры неповторимый колорит. Высокие потолки, огромные коридоры. В зданиях арки в несколько этажей. Такие дома активно возводились в Москве, Ленинграде и в провинциальных городах-миллионниках.
У “сталинок” есть целая армия поклонников. Многие считают, что только в таких домах и стоит жить. И их можно понять - по сравнению с “хрущёвками”, это настоящие дворцы.
Хотя сравнение не совсем корректно: “сталинки” строились, чтобы задать тон городской архитектуре и порадовать статусных людей хорошей квартирой. А “хрущёвки” - чтобы расселить людей из коммуналок и общежитий. Задачи совершенно разные.
И всё равно “сталинки” очень красивы. Ту же Москву уже невозможно без них представить.
У зданий есть небольшая и важная деталь в архитектуре: домики на крыше. В наше время на них почти не обращают внимания и считают, что это была маскировка для вентиляции или даже голубятня.
Вовсе нет.
В 1930-х, когда Москва активно застраивалась “сталинками”, в воздухе витало предчувствие большой войны. И было ясно, что она будет “войной моторов”. И не в последнюю очередь - авиации.
Это сейчас есть точная и надёжная техника для обнаружения самолётов противника, а тогда не было. И вражеские суда отслеживали люди, для этого на крышах и строили домики. Руководство страны отлично понимало, что немцы будут стараться разбомбить жилые кварталы и разметило всю Москву такими наблюдательными точками.
Их задача была проста: в домике дежурил сотрудник “ВНОС” - Воздушное наблюдение, оповещение и связь. Аббревиатура смешная, но служба у этих людей была непростой. В годы Великой Отечественной, они высматривали воздушные суда над городом и быстро сигнализировали военным.
По идее, служить должны были солдаты, но они требовались для ПВО или находились на фронте. Поэтому военное руководство создало подразделения МПВО - местной противовоздушной обороны.
Набирали туда школьников старших классов и студентов, чьи ВУЗы временно закрыли. В основном - девушек. Парни были только несовершеннолетние. Когда им исполнялось 18, отправлялись на передовую, а девушки продолжали нести дежурство. Нередко их смена могла идти чуть ли не сутки - людей катастрофически не хватало и каждый работал на износ.
Ну а затем мы одержали победу и уже не нужно было часами сидеть на крыше и отслеживать вражеские самолёты. Сменилось несколько поколений и эти домики на крышах стали элементом архитектуры, а их задачу мало кто помнит. Хотя в своё время они спасли множество жизней.
Метки: #Великая Отечественная война #архитектура #дома #здания #пво #сталинки
верно.. но у нас дом был 1953 года постройки, но башенка была. и есть...
А может стоит посмотреть архитектурный проект и загадка века разгадана?
На крыше Зимнего дворца у Петра I тохе была такая башенка для оптической связи с Кронштадтом!
пожары и авиация в сибири отсутствовали на момент постройки здания?
Аналог пожарной каланчи.
В Сталинские времена уже присутствовала телефонная связь и были пожарные автомобили. Про авиацию тоже не совсем верно. Скорее всего был типовой проект, от которого запрещено отступать.
оптимистично насчет обеспечения, но неверно. это не было роскошью, как сейчас. выделять отдельные линии связи, тогда это что то. все шло через коммутатор и по проводам, количество абонентных номеров по пальцам пересчитать. тем более пожарные авто, до конца сороковых почти везде на конной тяге были.
Низкий поклон
Загака, зачем автор раз в два месяца постит эту хрень?
И второй вопрос автору:
= Зачем такие башенки строили в 2000-х годах?
дань стилю эпохи, архитектурный изыск
Версия про пожарную каланчу куда более правдоподобная. А под нужды ПВО приспособили уже в ходе войны.
так и было. при малоэтажной застройке города были пожарные каланчи, при увеличении этажности застройки, стали закладывать в архитектуру данные элементы для быстрого выявления пожаров, каланчи уже не актуальны становились, низкие. вся Москва, даже в 45-м году кончалась, по большому, где то в районе нынешнего третьего кольца, кроме застроек вдоль крупных улиц и шоссе, остальное, в основном, деревни или деревянные застройки
ну узрееш самолет в окуляры,свой не свой, за 30 секунд 150-200 км пролетит...ПВО на подходе должно работать...мнение просто...
для школьников: самолеты в ВОВ летали с максимальной скоростью - 500 км/час. А твой гипотетический самолет - летит аж 6000 км. в час. Сперва ТТХ изучи техники, потом чушь свою пиши.
косяк) мне можно, я подпил) по нулику убрать...
Пассажирский лайнер на высоких эшелонах летит в среднем 250 м/сек, 15 км/мин. Даже если ты нолик уберешь, все равно в 2 раза быстрее современных лайнеров получается.
Друг, не высмеивай все, что связано с войной. Эти люди ее выиграли, чай не дураки были, раз такое построили. Любые новшества приближали победу. Да, наверное, не каждое "изобретение" себя оправдывало. Но все равно не попробовав - не узнаешь.
Моя мать служила в батальоне ВНОС, она рассказывала, что были альбомы с изображениями различных самолётов с различных ракурсов и разного размера, по которым учили определять тип самолёта и расстояние до него.
чучело малолетнее, воспитанное марвелом и макдональдсом, есть такая штука, как книга, открой и поинтересуйся историей авиации и возможностями техники на тот момент времени, клоун егэшный
Я егэ не сдавал...
Да ты это егэ сейчас сдать и не сможешь. 100% не сможешь.
Эх...вася...васильев, захлопнул бы ты свою форточку, я когда сдавал экзамены, литру 5 часов сочинение писал, о Высоцком, и слегка Есенина.., а не галки ставил, так-что иди ты лесом... вася васильев...
диванный?
душнила?
Уважение. без всякого.
Высоцкий Есенин? В девяностых что-ли сопляк школу оканчивал? Опять таки пять часов писать сочинение... у вас лесная школа была? И про галки )) а вы попробуйте.. мне с учёной степенью это почему-то легче лёгкого не показалось. Но вы то с своим глубинным умом и невероятной усидчивостью годика за три возможно и сумеете подготовиться к прохождению.
вась, ты мне либо опровергни ли подтвердить смоги)
ты дебил?
Как же не просто с кретинами... адью мой недалёкий собеседник.
эти люди в войну не играли, а воевали и победили.
Я думал, что я один такой задрот и душнила... Но, вижу, есть конкуренты....
Симпатичная башенка. Можно в порядок привести и туда видеорегистратор копеечный сунуть, с камерами. И вниз витую пару бросить в домовую сеть, чтобы все жильцы могли за районом с камер панорамно наблюдать ))
Наблюдать и своевременно обнаруживать приближающиеся самолёты противника.
Нет ) Просто вывести на телевизоры скучающим пенсионеркам, чтобы смотрели на голубей и котов, гуляющих по крыше.
некоторые так и делают)))
Очень сомнительно, что из домика с крышей удобно высматривать самолет в небе. Потолок только увидишь.
Еще раз посмотрите на эти домики. Торопитесь писать своё мнение и в результате выглядите глупо.
для тех, кто уже не помнит, что Земля - шар: угловое наблюдение составляет 13-20 градусов. С асфальта - дома будут мешать, с крыши - видно все. Но в сильный ветер, непогоду удобнее наблюдать из укрытия - поэтому домик и окна на высоте, позволяющей свободно наблюдать за небом.
Да, конечно, идеальные условия наблюдения за небом - под крышей 2-метрового домика. Бомбардировщик, летящий на высоте 2000 м будет виден замечательно.
Никогда особо не задумывался, но почему-то предполагал что это, что-то вроде пажарных смотровых.
Соглашусь. У меня в Питере в Адмиралтейском районе по соседству дом был, расселенный для капитального ремонта. Постройка ДОреволюционная, этажей пять если не ошибаюсь. Так вот в нем уже была такая башенка. Вход по железной вертикальной лестнице с перекладинами, через люк в полу. Площадь метра четыре. Обзор прилегающей территории потрясающий, на все 360 градусов.