90k
3 года назад · 4 фото · 5195 просмотров · 42 комментария
Во время апокалипсиса лучше оказаться в Австралии (4 фото)
Метки: #Австралия #Выживальщики #Новая Зеландия #апокалипсис #выживание #конец света #факты #эксперты
Эксперты одного из мировых аналитических журналов считают, что лучшим местом для того, чтобы пережить апокалипсис, являются Австралия и Новая Зеландия. Чем они объясняют свой выбор?
В новом исследовании, опубликованном в журнале Risk Analysis, эксперты рассказали, что Австралия и Новая Зеландия являются одними из лучших мест, где можно переждать конец света.
Как показали расчеты экспертов, Австралия и Новая Зеландия обеспечат максимальные шансы на выживание во время апокалипсиса. Высокие показатели также имеют островные государства - Исландия, Соломоновы острова и Вануату. Они способны обеспечить свое население достаточным количеством пищи и ресурсов в ситуациях, которые могут привести к «внезапной катастрофе, связанной с уменьшением солнечного света» - ядерной войне, взрыве супервулкана или ударе астероида.
Впрочем, по мнению экспертов журнала, шансы есть у всех. По их мнению, вероятно, по всей планете будут группы выживших даже при самых тяжелых сценариях.
Тем не мнеее, по мнению экспертов, проживающие в вышеупомянутых островных государствах, обладающих большей устойчивостью и ресурсами, имеют наилучшие шансы для выживания во время краха человечества и промышленности.
Исследователи сравнили 38 различных островных стран по 13 категориям, которые могут означать жизнь или смерть в постапокалиптическом выживании. Среди них - производство продуктов питания, энергетическая самообеспеченность, производство и климат. Австралия и Новая Зеландия оказались на вершине популярности благодаря своей изоляции от вероятных ядерных объектов и высоким темпам сельскохозяйственного производства.
В целом, Австралия оказалась лучшим местом для апокалипсиса. «Запас продовольствия в Австралии огромен и может накормить многие десятки миллионов дополнительных людей», — говорится в исследовании. Другими факторами, которые принесли Австралии победу, стали развитая инфраструктура, огромный избыток энергии и высокий бюджет на безопасность и оборону. А главной слабостью Австралии эксперты признали трехсторонний пакт о безопасности между Австралией, Соединенным Королевством и Соединенными Штатами. Военная лояльность Великобритании и США означает, что нация с большей вероятностью станет мишенью в случае ядерной войны. С этой стороны Новая Зеландия, по мнению экспертов, выглядит предпочтительнее.
В пользу Новой Зеландии говорит ее безъядерный статус и климат, устойчивый в случае внезапного падения глобальной температуры, вызванного периодом темноты. Дело в том, объясняют эксперты, что близость всех районов страны к морю создаст для нее температурный буфер.
«У нас сверхэффективная экономика экспорта продуктов питания, так что страна сумеет прокормить новозеландцев только за счет отмены экспорта», — сказал профессор новозеландского Университета Отаго Ник Уилсон, соавтор исследования.
Даже при наихудшем сценарии, который, по мнению ученых, приведет к сокращению урожая на 61% во время продолжительной ядерной зимы, новозеландцам все равно хватит еды. Для сравнения, в Китае, России и США в случае ядерной зимы производство продуктов питания упадет на 97%.
Метки: #Австралия #Выживальщики #Новая Зеландия #апокалипсис #выживание #конец света #факты #эксперты
Ну тут так себе перспектива, выбирать от чего лучше самоуничтожиться, от ядерного удара или иного природного воздействия, поглощения аллигатором или укуса злобной твари :))
Так то ни апокалипсис ни переезд в Австралию не гарантируют ни выживания, ни вымирания, так что это примерно равнозначные действия
Смешные. Страны вулканов и сейсмологически неустойчивые признаны лучшими...
Это они специально обманывают.
Чтобы все туда ломанулись.
А хорошие места остались свободными.
На счёт Новой Зеландии это так и есть. А вот Австралия и вулканически и сейсмически стабильна. Крайне редкие землетрясения и малой амплитуды. Что может сильно повредить, это инфраструктура неготова к низким температурам и вымерзнет. А ещё здесь отсутствие промышленности и много городского населения, которое почти пустой балласт (я про менагеров и офисный планктон)
Ага и сдохнуть от голода.
Что за тупая статейка?
Другими факторами, которые принесли Австралии победу, стали развитая инфраструктура, огромный избыток энергии и высокий бюджет на безопасность и оборону.
Какую роль всё это сыграет при ядерном конфликте? Еще скажите что у них интернет будет...
Не знаю как в случае с рукотворным апокалипсисом, а вот по природной сути КС (землетрясение, мегацунами,супервулкан) давно смотрел по national geographic сибирское плато самое лучшее место пережить все это. Ещё со времён формирования земли это самая устойчивая часть земной коры, огромные запасы питьевой воды, экосистема самая по себе довольна богатая.
Австралия... Там блд и без всякого апокалипсиса здохнуть шансов кратно больше чем в любом другом месте на планете.
Думаю часть ракет нацелена как раз на такие очаги для выживания. С целью "да ни достанься ты никому"
Возможно, аналитики посчитали что туда рванут шишки и чтоб накрыть, все укромные места тоже под прицелом.
Кино с Армандом Ассанте в гл. роли про подводную лодку пусть посмотрят, там очень наглядно про Австралию после ядерного апока показано
На последнем берегу.
Бред сивой кобылы!
А если астероид в Австралию грохнется?
Они надеются, что астероид испугается пауков и не прилетит.
Во время апокалипсиса лучше не оказаться.
Австралии в случае ядерного армагеддона амба - её снесут в числе вторых (где то между Европой и Индией).
Самые перспективные для выживания места, мне кажется, находятся в Южной Америке - Аргентина, Чили и Перу (бразильцев я побаиваюсь).
Развитое сельское хозйство, приятный климат, далеко от баз НАТО и ключевых игроков...
Можно подумать над Африкой, но сперва туда нужно копеечку вложить, а Южная Америка уже живёт с какой-никакой копеечкой.
снести может и снесут, но один хрен потом туда осадки принесёт
Ну во первых там официально уже есть инфраструктура для содержания и обслуживания ЯО, буду ОЧЕНЬ удивлён, если она там простаивает без дела. Она имеет инфраструктуру для обслуживания подводных лодок США (прикинь, за свой счёт "приобрела")...
Там без вариантов Австралии хана. Ну разве что где нить в центре можно будет выжить, ну там где песок и говно - пустыня.
ну тогда:
"Водородным солнцем выжжена трава, Кенгуру мутируют в собак. Вновь аборигены обрели права: Над Канберрой вьётся красный флаг!" (с)
А где Москва?. Или ты наивно полагаешь, что игра будет в одни ворота?
Что-то не то. Если это природный апокалипсис, то он на то и апокалипсис, чтобы уничтожить всё. Если это ядерный апокалипсис, то Австралия будет одной из первых, уничтоженных стран, т.к. является фактически территорией Англии. Там вся цивилизация по берегу идёт, как и принято у англосаксов. Ну а если экологический, то им кранты, в пустыне много не насеешь.
а чем лучше? Так хоть сразу испаришься, а в австралии будешь несколько часов умирать от укуса какой-то хератени
Уж лучше в Новую Зеландию!
Только почему "Безумных Максов" именно в Австралии снимали.
Видимо, режиссеры еще не знали о достижениях австралийской науки.
Приезжайте к нам в Воронеж! У нас апокалипсис событие рядовое, даже не замечаем...
Идиоты. Невилл Шют "На берегу", «На берегу» (1959) американский кинофильм режиссёра Стэнли Крамера (отличный актерский состав!!! Ава Гарднер, Фред Астер, Грегори Пек), «На последнем берегу» (2000) американо-австралийский телефильм режиссёра Рассела Малкэхи (2000), ремейк фильма Стэнли Крамера.
Коротко о фильме 1959-го:
"В 1964 году ядерная война стирает с лица земли население северного полушария. Одна американская атомная подводная лодка «Соуфиш» находит временную зону безопасности в Австралии.
Спустя пару месяцев радиация доберётся и до Австралии, но пока командир подлодки Дуайт Тауэрс (Грегори Пек), семья которого стала жертвой чудовищной войны, встречает здесь женщину, которая пробуждает в нём уже как будто навсегда умершее чувство любви. Его избранница Мойра Дэвидсон (Ава Гарднер) измучена заботами и всё свободное время проводит с бутылкой бренди."
Мощный фильм, рекомендую.
Да, всем нужно в Австралию, всем, особенно саксам, всем!
Не кажется вам странным, что выбраны страны заселённые НАГЛОСАКСАМИ и их потомками???
Почему не Чили например, не Аргентина, не Бразилия???
А точно, там же нет вонючих англосаксов. Что про них писать-то???