Москва 80-х. Уникальные снимки. Часть 1 (20 фото)

гостиница ИНТУРИСТ

Для меня понятие "уникальные снимки" - снимки, которые до этого не видели свет и существуют в одном экземпляре!)

Именно молодость главный фактор твоих ощущений.

Согласен. Эх!

В основном, Калининский Проспект, сейчас Новый Арбат.

Они есть и их не мало правда они еще не получили статус чурок.

Получили... Правда, они тогда "тусовались" либо в Мавзолей, либо в Третьяковку, ну и немного в ГУМ/ЦУМ....

Вот искусством и историей интересовались образованные.

В научной среде было много. Много технической литературы с авторами из союзных республик.

3102.

Надеюсь, что москвичам снимки придутся по душе!) Я когда старые фото с Минском рассматриваю, кайфую...)

Хмм... А я Ленинградец. Но Москву помню именно такой...

Нету таких снимков в закромах. Снимали семью и близких, никто не стал бы тратить пленку и бумагу на общие кадры ни о чём. Если это не нужно по работе или еще для каких спецнужд.

На да в основном действительно снимали семью и близких, но и сельские пасторальные пейзажи на фото тоже встречались.
Как проявлявший эти пленки обычно в конце пленки.
То есть 25 30 кадров семья а на оставшихся улицы.птички ,клумба с цветами.
Молодежь была скромная сразу как сейчас давать объявление в газету я профессиональный фотограф стеснялась.
Набивали руку на людях на остановках, прохожих у магазина и проч.

Верно подмечено. Кроме того, фотограф снимал, видно, на хорошую зеркальную камеру и дорогую плёнку. Явно, не Свему!

Судя по тексту - белорус из Минска и не на свему? Кста, а чем свема плоха? Изрядно снимал, вполне приличная пленка. Если нормальным проявителем... Не, если, канешн, раздолбанная Смена-8м (хотя она и раздолбанная нормально будет снимать), да на 250-ю, да теплым проявителем...

А чем Смена плоха? Доступна по цене была, выполняла свои функции. У меня отец занимался фотографией(любитель конечно), так у нас процентов 70 фоток Сменой сделаны. Это он потом Зенит прикупил, а я опять таки на Смене тренировался. Не убиваемый фотик и сейчас где то в закромах лежит.

Я 1976 г.р. и в Советские времена ходил в фото кружок. Со своим Зенитом ТТЛ на Свема 65 у меня получалось лучше.

Ну не скажите. Мне, например, в принципе было неинтересно фотографировать родных и близких. Которых я и так вживую каждый день перед собой вижу.
А вот разные города, в которых удалось побывать и их достопримечательности - очень даже нравилось снимать.

Перечитай мой ответ. Я там на чистом русском языке написал, что смена работает даже убитая. Где написано, что она плоха? Любой триплет довольно приличный объектив, даже такой, как Т-43. А упомянул ее, потому что дешевле только "детские" аппараты с одной пластмассовой линзой...

В 76-м. С Зенитом ТТЛ, который впервые появился в 78-м... ага...
То, что он стоил нереальных денег - ХЗ, мож ты из семьи мажоров... Но тогда - почему не кодак, кэнон, олимпус, пентакс и прочие яшики?

Если хорошо помню, родители за ТТЛ платили где то 250 рублей. И что?

Да ничего... Просто слегка удивлен, при цене 240= брать Зенит ТТЛ... смысл? 5 (пять!) автоматических выдержек!!! Темный видоискатель с аж 65% полем зрения! При съемке на ч/б пленку Зенит-Е был намного круче. И намного дешевле. А по такой цене... Я добавил всего 40= и купил себе Практику суперТЛ... Тут вообще несравнимо.

При съемке на ч/б пленку Зенит-Е был намного круче..? Ты что куришь, Бро?

Это что ты куришь?
1. Видоискатель светлее в три раза.
2. Любой профи в те годы предпочитал внешний отдельный экспонометр, ибо мог замерять что угодно и как угодно...
3. "Устаревший механизм нажимной диафрагмы с приводом от спусковой кнопки. Из-за этого усилие на кнопке было значительно выше, чем в более ранней модели «Зенит-Е», снижая устойчивость в момент съёмки" (с)
Ну, а если ты не знаешь как замерять экспозицию обычным экспонометром - кури мануалы...
4. Не нужеы батарейки.
В чем преимущество? ТТЛ? Извини, довольно примитивен даже в те времена, давно были лучше варианты.

Ух ты! При всех своих "достоинствах и умениях во многих" областях ты ещё и в фотографии разбираешься!

Вот уж действительно и чтец и жнец... К тому же какой то неадекватный. Уже не в первый раз приходится с тобой сталкиваться и каждый раз топорщишь "пальцы веером". Любой ответ на твой коммент встречаешь в штыки? Это такая непоколебимая уверенность в своей правоте или чувствуешь себя выше других? А если внимательно перечитать, то что ты предлагаешь, то весьма интересный пасквиль получился и про "нормальный" проявитель, да ещё про тёплый, да и про 250-ю весьма забавно... На эту плёнку даже начинающим не давали снимать, потому что на ней ничему не научишься т.к. ей практически пофиг что и как снимать. А про зернистость 250-й даже упоминать не буду.

Именно про зернистость я и писал. Перечитай. И что значит "не давали снимать"? Каждый школьник был под надзором профессионала? Сами покупали, сами проявляли, Насмотрелся.. "купи 250-ю, в классе снимать без вспышки!" Растворил таблетку проявителя в теплой воде из чайника, дать остыть окончательно терпежу не хватило, ага... туда же...
Если ты не умел смешивать проявители, пользовался магазинными - твои проблемы, я пользовал кодаковские D-19, D-23, D-76. Вот с родиналом возиться не стал, это да.
А про фото, я снимаю с 80-го... Не профи.. не спорю.. но что-то все ж умею...

Похоже опять не поймешь.. я РУГАЛ пленку 250 и тепло... а этим часто школота грешила.. так доступнее? И я снимал исключительно на 32... ибо 16 было хер найдешь... Даже 65 не пользовал...

Любой профи в те годы предпочитал внешний отдельный экспонометр... по сей день на жигулях?

Нет, я 4 года назад продал машину. И, уж прости, не хотел тебя расстроить, не жигули.
А ты, как я понял, не умеешь делать замеры. И не в курсе, что примитивный ТТЛ весьма ограничен в возможностях. Ну и даже в те годы был уже нормальный ТТЛ у других производителей, как ни странно, даже у братской ГДР... Про сегодняшний я уж молчу. Ну и снимаешь на дешевый кэнон, да?

Нет. Сейчас не снимаю, потому что с появлением мыльниц а потом цифровой фотографии, фотография как искусство пропало.

Ну почему ж... Вон, тот же Степа какие красивые пейзажи выкладывает... Я не в счет, я больше по макро дачному... да и кто мешает на пленку снимать?

Да фотика нет, увеличителя, где химикаты брать, бумагу?

Продается все сейчас... гугля в помощь.. Как пример - Минольта X-700, в свое время лучший аппарат, Олимпус 1 или 2... Стекла поискать придется, если штатник не устроит... Но есть все в продаже... Хочешь бюджетнее - Практика, стекла от Зенита подходят на раз... Плюс эргономика приличная, зениты не додумались в свое время до выноса кнопы на переднюю панель, а удобно...
Увеличитель - бюджетный Ленинград-4 вполне, получше - ищи Крокус...
Бумага/пленка - днс-шоп, реактивы https://sreda.photo/shop/chemicalshttps://sreda.photo/shop/chemicals

Помню, как в фиксаже 3 копейки держали до того, пока не превращались в 20... Делал так? А так удивлен, что для энтузиастов не все потерянно.

Блесны серебрил... правда, сам не рыбак ни разу, так - баловался пару раз, нет к этому склонности... но для друзей делал... старые медные и латунные...

Даааа. Были времена.

да, стало чисто, аккуратно, но исчезает душа старой москвы... увы...

Именно. ранее очень любил по Старой Москве гулять, переулками, проходными дворами... А теперь - да, чистенько.. все в зеркальных стеклах, все переделано, везде заборы, ворота, новострой, зашел в переулок, знакомый с 60-х.. и офуеваешь, а не ошибся ли, склероз там, ложные воспоминания, бес попутал, дырка в параллельный мир? Все вокруг незнакомое... вроде и то же, но совсем другое...

Минск постигает та же участь - от Москвы отстаём лет на 15, но шагаем семимильными... (

Мои соболезнования.. мне не довелось бывать, не сложилось, а знакомые очень высоко отзывались о Минске в 80-е...

да, это просто уходит эпоха, а мы все живем на стыке ее...

да, та самая...

Она. Угол Столешникова переулока и Пушкинской ул. Дом 13/8. Легендарное место.

это не тот, снимали на Баррикадной д2, а на фото Столешников пер.

везде пишут что именно в "яме" снимали выход оттуда, а сам бар в павильоне...

так точно